Cada caso de Kludoku resólvese a partir dos testemuños: declaracións breves dos sospeitosos sobre onde estaban eles e os demais. Hai dezanove tipos de testemuños, e cada un deles é unha restrición sobre a que podes actuar. Este é o manual de campo completo: o que demostra cada declaración, o que descarta en silencio e (dado que os casos máis difíciles agochan un cómplice) o que significa cando a declaración é unha mentira. As fórmulas seguintes son as reais, cos nomes das personaxes dun caso engadidos tal e como fai o xogo.
«Delia estaba na cociña». (un testemuño de cuarto): a declaración individual máis forte do xogo. As casas do sospeitoso redúcense a un só cuarto. Xógaas sempre de primeiras.
«Delia estaba na cociña ou no xardín».: un testemuño de cuarto dividido. É máis feble por si só, pero combínase dun xeito implacable cunha declaración de fila ou columna que só toque un dos dous cuartos.
«Nadia estaba na fila 3». / «Nadia estaba na columna 5».: un testemuño de liña. Lembra as regras de ferro do xénero: exactamente unha persoa por fila, e nunca dúas nunha columna (unha escena máis ancha ca alta simplemente deixa unha columna baleira). Un testemuño de liña non só sitúa o seu suxeito: tamén expulsa a todos os demais desa liña.
«Víctor tocaba a parede exterior». e a súa negativa: o testemuño de bordo. Nun taboleiro grande, «tocar a parede» aínda deixa un anel longo, pero «non tocar a parede exterior» é unha declaración moi potente nun taboleiro pequeno: o interior dunha escena de 5×5 son só nove casas.
«Víctor estaba na metade norte da escena».: o testemuño de metade. As metades solápanse en taboleiros de tamaño impar (a fila do medio pertence a ambas as dúas), así que le o veo, non a túa suposición.
«Delia estaba no mesmo cuarto ca Zeno».: a parella clásica. Ningún dos dous queda situado, pero os seus cuartos candidatos crúzanse: calquera cuarto que non poida acoller a ambos desaparece do mapa para os dous.
«Delia e Zeno estaban en cuartos diferentes».: feble por si só, decisivo cara ao final. Cando só quedan dous cuartos abertos, sepáraos.
«Nadia estaba xusto ao lado de Víctor, no mesmo cuarto».: contigüidade con condición de cuarto. As cadeas de contigüidade (A ao lado de B, B ao lado de C) forzan secuencias rectas longas que caben en moi poucos sitios.
«Nadia estaba nalgún lugar ao norte de Víctor».: un testemuño de dirección, e a súa forma exacta «Nadia estaba exactamente 2 filas ao norte de Víctor». A forma flexible ordena dúas filas; a forma exacta é un desprazamento ríxido que podes mover polo taboleiro como unha soa peza.
«Zeno estaba completamente só nun cuarto».: unha declaración de ocupación sobre todos: calquera cuarto que conteña este sospeitoso non conterá a ninguén máis. E «Zeno e Delia estaban sós xuntos nun cuarto»: a versión en parella. Lembra de que vai o xogo: quen estivese a soas coa vítima é o asasino. Unha declaración de estar a soas que mencione a vítima é o caso entregándoche o asasino.
«Víctor estaba ao lado do piano». e «Víctor non estaba ao lado do piano»: contigüidade con obxecto. As oito casas arredor de cada copia do obxecto (pode haber máis dunha!) son o anel candidato; a negativa resta ese anel.
«Delia estaba na mesma fila ca a estatua». / «mesma columna ca o cofre»: aliñación con obxecto. Como un testemuño de liña, pero primeiro debes atopar cada copia do obxecto e tomar a unión das súas filas ou columnas.
«Zeno estaba sentado no sofá». / «deitado na cama» / «na alfombra»: testemuños de ocupación. Os mobles ocupables (a lista verde no arquivo do caso) son exactamente onde pode colocarse un sospeitoso; estas declaracións fíxanos a unha clase ou a un obxecto. As negativas («non estaba sentado en nada», «non estaba deitado en ningunha cama») restan a clase enteira.
«Non había ninguén na cámara acoirazada».: un testemuño de cuarto baleiro. Todos os sospeitosos perden esas casas á vez; en taboleiros con moitos cuartos, esta é a declaración máis contundente do caso.
«Había exactamente 2 persoas no xardín».: unha conta de cuarto. Contabilidade, non xeometría: a medida que o xardín se enche ata acadar a súa conta, todos os demais son expulsados; se xa non pode acadar a súa conta cos sospeitosos aínda libres, alguén que estea noutro lugar debe trasladarse alí.
«Nadia non estaba no despacho».: o testemuño de cuarto negativo. Arquívao e segue adiante; o seu traballo é desfacer o empate que deixan dúas declaracións positivas.
Nun caso con cómplice, as declaracións de exactamente un sospeitoso son todas falsas (e falso ten un significado exacto: o oposto lóxico). «Eu estaba na cociña» convértese en «Eu non estaba na cociña». «Estabamos en cuartos diferentes» convértese en «estabamos no mesmo cuarto». «Había exactamente dúas persoas no xardín» convértese en «había outro número de persoas no xardín». Marca un sospeitoso como o teu sospeitoso de cómplice durante a partida e o xogo amosará a súa tarxeta invertida: consulta a guía de técnicas para o cómplice para saber como cazar o mentireiro.
Os dezanove tipos combínanse: un censo de cuarto máis un mesmo cuarto, unha dirección máis unha aliñación. A arte reside en escoller cales dous cruzar primeiro: a guía de técnicas é o manual de adestramento exactamente para iso.
Xoga gratis · as regras · o teu primeiro caso, resolto paso a paso
Le esta páxina en: العربية · Asturianu · Català · Deutsch · English · Castellano · Euskara · فارسی · Français · हिन्दी · Italiano · 日本語 · ಕನ್ನಡ · 한국어 · Nederlands · Português · Русский · Valencià · 中文