Chaque enquête de Kludoku se résout à partir de témoignages — de courtes déclarations des suspects sur l'endroit où eux et les autres se trouvaient. Il en existe dix-neuf sortes, et chacune d'entre elles constitue une contrainte exploitable. Voici le manuel de terrain complet : ce que chaque déclaration prouve, ce qu'elle élimine discrètement et — parce que les enquêtes les plus difficiles cachent un complice — ce qu'elle signifie lorsqu'il s'agit d'un mensonge. Les formulations ci-dessous sont les véritables phrases du jeu, avec les noms des suspects insérés comme dans une partie.
« Delia était dans la cuisine. » (témoignage de pièce) — la déclaration individuelle la plus puissante du jeu. Les cases du suspect se réduisent à une seule pièce. Jouez-les toujours en premier.
« Delia était dans la cuisine ou dans le jardin. » — témoignage de pièces alternatives. Plus faible isolément, mais s'associe redoutablement bien avec une déclaration de ligne ou de colonne qui ne touche que l'une des deux pièces.
« Nadia était dans la rangée 3. » / « Nadia était dans la colonne 5. » — témoignage de ligne. Rappelez-vous les règles d'airain du genre : exactement une personne par rangée, et jamais deux dans une colonne (une scène plus large que haute laisse simplement une colonne vide). Un témoignage de ligne ne fait pas que placer son sujet — il expulse tous les autres de cette ligne.
« Victor touchait le mur extérieur. » et sa forme négative — témoignage de bordure. Sur une grande grille, « toucher le mur » laisse encore un large contour, mais « ne touchait pas le mur extérieur » est une déclaration puissante sur une petite : l'intérieur d'une scène 5×5 ne compte que neuf cases.
« Victor était dans la moitié nord de la scène. » — témoignage de moitié. Les moitiés se chevauchent sur les grilles de taille impaire (la rangée du milieu appartient aux deux), fiez-vous donc au voile, pas à vos suppositions.
« Delia était dans la même pièce que Zeno. » — le duo classique. Aucun n'est placé, mais leurs pièces candidates se croisent : toute pièce ne pouvant accueillir les deux est éliminée pour les deux.
« Delia et Zeno étaient dans des pièces différentes. » — faible isolément, décisif en fin de partie. Quand il ne reste que deux pièces possibles, cela les sépare.
« Nadia était juste à côté de Victor, dans la même pièce. » — contiguïté avec condition de pièce. Les chaînes d'adjacence (A à côté de B, B à côté de C) imposent de longs alignements qui ne tiennent qu'à très peu d'endroits.
« Nadia était quelque part au nord de Victor. » — témoignage de direction, et sa forme exacte « Nadia était exactement 2 rangées au nord de Victor ». La forme souple ordonne deux rangées ; la forme exacte est un décalage rigide que vous pouvez déplacer sur la grille d'un seul bloc.
« Zeno était tout seul dans une pièce. » — déclaration d'occupation universelle : quelle que soit la pièce où se trouve ce suspect, elle n'abrite personne d'autre. Et « Zeno et Delia étaient seuls ensemble dans une pièce » — la variante en duo. Souvenez-vous du but du jeu : quiconque était seul avec la victime est le meurtrier. Un témoignage de type « seul avec » mentionnant la victime vous livre le meurtrier sur un plateau.
« Victor était à côté du piano. » et « Victor n'était pas à côté du piano » — contiguïté avec un objet. Les huit cases autour de chaque exemplaire de l'objet (il peut y en avoir plusieurs !) forment la zone candidate ; la forme négative soustrait cette zone.
« Delia était dans la même rangée que la statue. » / « même colonne que le coffre » — alignement avec un objet. Semblable à un témoignage de ligne, mais vous devez d'abord localiser chaque exemplaire de l'objet et réunir leurs rangées ou colonnes.
« Zeno était assis sur le canapé. » / « allongé sur le lit » / « sur le tapis » — témoignages d'occupation. Les meubles occupables (la liste verte dans le dossier de l'enquête) sont précisément les endroits où un suspect peut se tenir ; ces déclarations les fixent à une catégorie ou un objet précis. Les négatives — « n'était assis sur rien », « n'était allongé dans aucun lit » — retirent toute la catégorie.
« Personne n'était dans la chambre forte. » — témoignage de pièce vide. Tous les suspects perdent ces cases d'un coup ; sur les grilles riches en pièces, c'est la déclaration la plus percutante de l'enquête.
« Exactement 2 personnes étaient dans le jardin. » — comptage de pièce. De la comptabilité, pas de la géométrie : à mesure que le jardin se remplit jusqu'à son compte, tous les autres en sont exclus ; s'il ne peut plus atteindre son compte avec les suspects encore libres, quelqu'un actuellement ailleurs doit y entrer.
« Nadia n'était pas dans le bureau. » — témoignage négatif de pièce. Enregistrez-le et passez à la suite ; son rôle est de départager ce que deux déclarations positives laissent en suspens.
Dans une enquête avec complice, toutes les déclarations d'exactement un suspect sont fausses — et faux a un sens précis : le contraire logique. « J'étais dans la cuisine » devient « Je n'étais pas dans la cuisine ». « Nous étions dans des pièces différentes » devient « nous étions dans la même pièce ». « Exactement deux personnes étaient dans le jardin » devient « un autre nombre de personnes était dans le jardin ». Désignez un suspect comme complice présumé en cours de partie et le jeu inversera sa carte pour vous — consultez le guide des techniques pour complice pour apprendre à démasquer le menteur.
Les dix-neuf types se combinent : un recensement de pièce plus une même pièce, une direction plus un alignement. Tout l'art consiste à choisir lesquels croiser en premier — le guide des techniques est le manuel d'entraînement idéal pour cela.
Jouer gratuitement · les règles · votre première enquête pas à pas
Jouer gratuitement — sans téléchargement
Lire cette page en: العربية · Asturianu · Català · Deutsch · English · Castellano · Euskara · فارسی · Galego · हिन्दी · Italiano · 日本語 · ಕನ್ನಡ · 한국어 · Nederlands · Português · Русский · Valencià · 中文