Каждое дело в Kludoku раскрывается по показаниям — кратким утверждениям подозреваемых о том, где находились они сами и другие. Всего существует девятнадцать их видов, и каждое без исключения — это ограничение, на основе которого можно действовать. Перед вами полное практическое руководство: что доказывает каждое утверждение, что оно незаметно исключает и — поскольку в более сложных делах скрывается сообщник — что оно означает, если это ложь. Ниже приведены реальные формулировки с именами персонажей, подставленными так, как это делает игра.
«Делия была на кухне». (показание о комнате) — сильнейшее одиночное утверждение в игре. Возможные клетки подозреваемого сводятся к одной комнате. Всегда используйте такие показания в первую очередь.
«Делия была на кухне или в саду». — разделительное показание о комнатах. Само по себе оно слабее, но отлично сочетается с утверждением о ряде или столбце, затрагивающим только одну из этих двух комнат.
«Надя была в ряду 3» / «Надя была в столбце 5». — показание о линии. Помните железные правила жанра: ровно один человек на ряд и ни в коем случае не двое в одном столбце (если место преступления шире, чем в высоту, столбец просто остаётся пустым). Показание о линии не просто определяет местоположение героя — оно выселяет всех остальных с этой линии.
«Виктор касался внешней стены». и его отрицание — показание о крае. На большом поле «касался стены» всё ещё оставляет длинный периметр, но «не касался внешней стены» — мощное утверждение на маленьком: внутри поля 5×5 остаётся всего девять клеток.
«Виктор был в северной половине места преступления». — показание о половине. На полях нечётного размера половины перекрываются (средний ряд принадлежит обеим), так что смотрите на подсветку возможностей, а не на свои предположения.
«Делия была в одной комнате с Зено». — классическая пара. Ни один из них ещё не размещён, но их потенциальные комнаты пересекаются: любая комната, которая не может вместить обоих, исключается для каждого из них.
«Делия и Зено были в разных комнатах». — слабое поначалу, но решающее на поздних этапах. Когда остаются открытыми всего две комнаты, оно распределяет подозреваемых между ними.
«Надя была рядом с Виктором, в той же комнате». — соседство с условием комнаты. Цепочки соседства (А рядом с Б, Б рядом с В) формируют длинные непрерывные цепочки, которые помещаются лишь в считанных местах.
«Надя была где-то к северу от Виктора». — показание о направлении и его точная форма «Надя была ровно на 2 ряда севернее Виктора». Мягкая форма задаёт порядок двух рядов; точная форма представляет собой жёсткое смещение, которое можно перемещать по полю как единое целое.
«Зено был совершенно один в комнате». — утверждение о заполненности, затрагивающее всех: в какой бы комнате ни находился этот подозреваемый, там больше нет никого. А «Зено и Делия были вдвоём в одной комнате» — парный вариант. Помните суть игры: тот, кто был наедине с жертвой — убийца. Показание «наедине с жертвой» буквально вручает вам преступника.
«Виктор был рядом с пианино». и «Виктор не был рядом с пианино» — соседство с объектом. Восемь клеток вокруг каждого такого объекта (их может быть больше одного!) образуют кольцо кандидатов; отрицание исключает это кольцо.
«Делия была в том же ряду, что и статуя» / «в том же столбце, что и сундук». — выравнивание по объекту. Похоже на показание о линии, но сначала нужно найти все экземпляры объекта и объединить их ряды или столбцы.
«Зено сидел на диване» / «лежал на кровати» / «находился на ковре». — показания о занятости мест. Мебель, которую можно занять (зелёный список в материалах дела), — это именно те места, где может находиться подозреваемый; такие утверждения привязывают его к определённому классу или конкретному объекту. Отрицания («ни на чём не сидел», «не лежал ни на одной кровати») исключают весь класс целиком.
«В хранилище никого не было». — показание о пустой комнате. Все подозреваемые сразу теряют эти клетки; на полях с обилием комнат это самое весомое утверждение в деле.
«В саду было ровно 2 человека». — подсчёт в комнате. Логика учёта, а не геометрия: по мере того как сад заполняется до указанного числа, все остальные оттуда исключаются; если же оставшихся свободных подозреваемых не хватает для достижения нужного числа, кто-то из находящихся в других местах обязан переместиться туда.
«Надя не была в кабинете». — отрицательное показание о комнате. Примите к сведению и двигайтесь дальше; его задача — разрешить неопределённость, оставшуюся после двух положительных утверждений.
В деле с сообщником все показания ровно одного подозреваемого ложны — причём ложь имеет точный смысл: логическую противоположность. «Я был на кухне» превращается в «Я не был на кухне». «Мы были в разных комнатах» становится «мы были в одной и той же комнате». «В саду было ровно два человека» становится «в саду было другое число людей». Отметьте подозреваемого как предполагаемого сообщника во время игры, и игра инвертирует его карточку — о том, как выследить лжеца, читайте в руководстве по поиску сообщника.
Все девятнадцать типов комбинируются: перепись комнат плюс «в одной комнате», направление плюс выравнивание. Всё мастерство — в выборе того, какие два условия совместить первыми; именно этому посвящено руководство по техникам.
Играть бесплатно · правила · разбор первого дела
Играть бесплатно — без установки
Читать эту страницу на: العربية · Asturianu · Català · Deutsch · English · Castellano · Euskara · فارسی · Français · Galego · हिन्दी · Italiano · 日本語 · ಕನ್ನಡ · 한국어 · Nederlands · Português · Valencià · 中文