谋杀谜题数独 — 2026年9月14日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 一 — 一台电脑

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Nadia当时在拘留室。 只剩 22 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Nadia当时在第3列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Enzo当时在陪审席。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Enzo当时在第3行。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Lidia当时在审判庭。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Lidia当时在第4行。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Simon当时在第2列。 只剩 22 格中的 4 格
8. Simon当时在走廊。 只剩 22 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Simon 只能在 走廊 (第 1 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Vasco 只能在 拘留室 (第 2 行，第 4 列)——此前有 22 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Nadia，在 拘留室 (第 5 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那座雕像 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Vera当时在第2列。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Vera当时在审判庭。 只剩 21 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Katia当时在陪审席。 只剩 21 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Lorenzo当时在最右边一列。 只剩 21 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Sofia当时在第4列。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Sofia当时在第4行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Vera 只能在 审判庭 (第 5 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Wilfred 只能在 审判庭 (第 2 行，第 1 列)——此前有 21 个可能的格子。
• Katia 只能在 陪审席 (第 1 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Lorenzo 只能在 走廊 (第 3 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Vera，在 审判庭 (第 5 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那座雕像 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那盏落地灯 · 一1 — 一台电脑 · 一2 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Sol当时在记者室。 只剩 27 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Sol当时在第4列。 只剩 27 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Milo当时在拘留室。 只剩 27 格中的 9 格
   在棋盘上看

4. Julian当时就在那座雕像旁边。 只剩 27 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Ada当时在画廊。 只剩 27 格中的 8 格
   在棋盘上看

6. Ada当时在第2列。 只剩 27 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Clara当时在第4行。 只剩 27 格中的 3 格
8. Clara当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 27 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Milo 只能在 拘留室 (第 2 行，第 1 列)——此前有 9 个可能的格子。
• Dora 只能在 画廊 (第 6 行，第 6 列)——此前有 27 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ada，在 画廊 (第 3 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那座落地钟 · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那盆盆栽 · 一 — 一张书桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Quentin当时在第3行。 只剩 30 格中的 3 格
   在棋盘上看

2. Quentin当时就在那把木椅旁边。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Horacio当时在档案室。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Horacio当时在最上面一行。 只剩 30 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Ignacio当时在第3列。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Ignacio当时在档案室。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Percy当时就在那盆盆栽旁边。 只剩 30 格中的 2 格
8. Jimena当时在最左边一列。 只剩 30 格中的 5 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Horacio 只能在 档案室 (第 1 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 档案室 (第 2 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Elena 只能在 法官室 (第 5 行，第 5 列)——此前有 30 个可能的格子。
• Percy 只能在 记者室 (第 4 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Jimena 只能在 画廊 (第 6 行，第 1 列)——此前有 5 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Quentin，在 法官室 (第 3 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那盆盆栽 · 那9 — 那盆绿植 · 一1 — 一台电脑 · 一2 — 一座雕像

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Elena当时就在那张地毯旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Nico当时正坐在那把扶手椅上。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Sol当时与那盆绿植处在同一列。 只剩 39 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Sol当时与那座落地钟处在同一行。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Horacio当时和Margot在同一个房间里。
6. Horacio当时就在那张书桌旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Percy当时就在那张书桌旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

8. Percy当时与那盆绿植处在同一行。 只剩 39 格中的 1 格
9. Margot当时在Percy以北的某处。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Elena 只能在 画廊 (第 1 行，第 7 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Horacio 只能在 陪审席 (第 6 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Margot 只能在 陪审席 (第 3 行，第 6 列)——此前有 39 个可能的格子。
• Katia 只能在 走廊 (第 2 行，第 2 列)——此前有 39 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Nico，在 走廊 (第 4 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那座落地钟 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那盆盆栽 · 那9 — 那盆绿植 · 一1 — 一座雕像 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Enzo当时与那把扶手椅处在同一列。 只剩 41 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Enzo当时在拘留室，或是在档案室。 只剩 41 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Yolanda当时就在一扇窗户旁边。 只剩 41 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Ursula当时与那座落地钟处在同一行。 只剩 41 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Ursula当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 41 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Wren当时在第5行。 只剩 41 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Percy当时正坐在那把木椅上。 只剩 41 格中的 1 格
8. Marina当时就在那盆盆栽旁边。 只剩 41 格中的 3 格
9. Marina当时在歌剧名伶以东的某处。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Sol 只能在 画廊 (第 6 行，第 7 列)——此前有 41 个可能的格子。
• Yolanda 只能在 陪审席 (第 2 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Wren 只能在 档案室 (第 5 行，第 5 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Marina 只能在 记者室 (第 3 行，第 6 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ursula，在 画廊 (第 7 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盆绿植 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那座落地钟 · 那4 — 那座雕像 · 那5 — 那张书桌 · 那6 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那盆盆栽 · 一1 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一2 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 8 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Nadia当时和Horacio在同一个房间里。
2. Nadia当时在第5行。 若属实，只剩 55 格中的 8 格
   在棋盘上看

3. Leo当时与那把木椅处在同一行。 若属实，只剩 55 格中的 8 格
   在棋盘上看

4. Leo当时在Nadia以西的某处。
5. Walter当时与那座雕像处在同一列。 若属实，只剩 55 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Walter当时在Vasco以北的某处。
7. Walter当时在Horacio以南的某处。
8. Vasco当时在第6列。 若属实，只剩 55 格中的 7 格
   在棋盘上看

9. Octavio当时在Leo以西的某处。
10. Octavio当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 55 格中的 21 格
    在棋盘上看

11. Marina当时与那把扶手椅处在同一列。 若属实，只剩 55 格中的 48 格
12. Marina当时没有紧靠外墙。 若属实，只剩 55 格中的 22 格
    在棋盘上看

13. Horacio当时在Marina以南的某处。
14. Horacio当时与那把扶手椅处在同一列。 若属实，只剩 55 格中的 7 格

揭穿说谎者

这 8 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Nadia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Katia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Leo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Walter，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 3 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Marina 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Marina 其实告诉你的是：

1. Marina当时并未与那把扶手椅处在同一列。
2. Marina当时其实紧靠着外墙。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Nadia 只能在 拘留室 (第 5 行，第 4 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Katia 只能在 法官室 (第 2 行，第 7 列)——此前有 55 个可能的格子。
• Leo 只能在 证物室 (第 3 行，第 2 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Walter 只能在 走廊 (第 7 行，第 8 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Vasco 只能在 走廊 (第 8 行，第 6 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Octavio 只能在 档案室 (第 4 行，第 1 列)——此前有 21 个可能的格子。
• Marina 只能在 法官室 (第 1 行，第 5 列)——此前有 22 个可能的格子。
• Horacio 只能在 拘留室 (第 6 行，第 3 列)——此前有 7 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Nadia的动机本该是勒索。
2. Leo的动机本该是复仇。
3. Walter的动机本该是债务。
4. Octavio的动机本该是野心。
5. 驱使凶手的并非深埋的秘密。
6. 驱使凶手的并非执念。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Marina，在 法官室 (第 1 行，第 5 列)。 Marina 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Marina 唯一还站得住的动机是 嫉妒。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那座雕像 · 那5 — 那张书桌 · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那盆绿植 · 那9 — 那盏落地灯 · 一1 — 一座钟 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一3 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么。这 8 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Ivan当时和管家在同一个房间里。
2. Ivan当时在Rosa以西的某处。
3. Ivan当时在Boris以东的某处。
4. Simon当时与那台电脑处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 7 格
   在棋盘上看

5. Simon当时在Celeste以西的某处。
6. Simon当时与那盆绿植处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Rosa当时在Celeste以西的某处。
8. Rosa当时不在那台电脑旁边。 若属实，只剩 54 格中的 1 格
   在棋盘上看

9. Vasco当时与那个书架处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Vasco当时与那盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 1 格
    在棋盘上看

11. Vasco当时在策展人以东的某处。
12. Boris当时与那座雕像处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 7 格
    在棋盘上看

13. Boris当时在Celeste以西的某处。
14. Boris当时与那个书架处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 1 格
15. Celeste当时在陪审席，或是在画廊。 若属实，只剩 54 格中的 17 格
16. Celeste当时与那张书桌处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 3 格
17. Celeste当时在魔术师以北的某处。
18. Celeste当时在Ivan以北的某处。
19. Octavio当时在司机以南的某处。
20. Octavio当时在管家以东的某处。

揭穿说谎者

这 8 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Ivan，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Simon，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Vasco，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Boris，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 2 名嫌疑人以同样的方式被排除。

Rosa 是同谋。这里仅凭排列还留下 2 种读法，最终由指控本身决定——但从现在起 Rosa 说的一切都要反过来读。

反过来读，Rosa 其实告诉你的是：

1. Rosa当时根本不在Celeste以西的任何位置。
2. Rosa当时其实就在那台电脑旁边。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ivan 只能在 记者室 (第 7 行，第 5 列)——此前有 54 个可能的格子。
• Wanda 只能在 法官室 (第 1 行，第 1 列)——此前有 54 个可能的格子。
• Celeste 只能在 画廊 (第 4 行，第 7 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Octavio 只能在 档案室 (第 8 行，第 6 列)——此前有 54 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Vasco的动机本该是复仇。
2. Rosa的动机本该是野心。
3. Boris的动机本该是勒索。
4. Celeste的动机本该是遗产。
5. 驱使凶手的并非深埋的秘密。
6. 驱使Simon的并非执念。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Simon，在 法官室 (第 2 行，第 2 列)。 Rosa 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Simon 唯一还站得住的动机是 嫉妒。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那座雕像 · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那盏落地灯 · 一1 — 一台电脑 · 一2 — 一座钟 · 一3 — 一张书桌 · 一4 — 一张地毯 (该格仍可站人) · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一6 — 一把扶手椅 (该格仍可站人) · 一7 — 一盆盆栽 · 一8 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Ines当时在歌剧名伶以南的某处。
2. Ines当时与那个书架处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Ines当时在女继承人以西的某处。
4. Lorenzo当时与那座雕像处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 8 格
   在棋盘上看

5. Lorenzo当时与一张书桌处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Rosa当时与一张书桌处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 54 格
7. Rosa当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 42 格
8. Katia当时在Queralt以北的某处。
9. Katia当时与一张书桌处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 14 格
   在棋盘上看

10. Alistair当时与那座雕像处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 8 格
    在棋盘上看

11. Alistair当时与那把木椅处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 1 格
    在棋盘上看

12. Percy当时与那个书架处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 6 格
13. Wren当时与一张地毯处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 29 格
14. Wren当时在Percy以西的某处。
15. Wren当时在Rosa以北的某处。
16. Queralt当时与那盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 7 格
17. 记者室当时恰好有3人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Ines，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Lorenzo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Dante，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Katia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Rosa 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Rosa 其实告诉你的是：

1. Rosa当时并未与一张书桌处在同一列。
2. Rosa当时并未与一扇窗户处在同一行。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Percy 只能在 拘留室 (第 8 行，第 9 列)——此前有 6 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 71 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Ines 站在 证物室 (第 4 行，第 6 列)，Dante 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Lorenzo 站在 走廊 (第 7 行，第 5 列)，Dante 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Rosa 站在 档案室 (第 4 行，第 1 列)，Wren 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Dante 站在 档案室 (第 1 行，第 1 列)，Queralt 就无处可站了。所以不在那里。

另有 67 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Wren的动机本该是嫉妒。
2. Ines的动机本该是勒索。
3. Percy的动机本该是债务。
4. Alistair的动机本该是遗产。
5. Rosa的动机本该是复仇。
6. 驱使Katia的并非野心。
7. 驱使Katia的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Katia，在 档案室 (第 2 行，第 5 列)。 Rosa 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Katia 唯一还站得住的动机是 执念。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台电脑 · 一3 — 一座雕像 · 一4 — 一张书桌 · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一6 — 一盆盆栽 · 一7 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Kira当时与那盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 67 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Hugo当时在管家以东的某处。
3. Hugo当时和医生在同一个房间里。
4. Hugo当时与那把扶手椅处在同一列。 若属实，只剩 67 格中的 7 格
   在棋盘上看

5. Hugo当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 67 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Rufus当时和Leo在同一个房间里。
7. Rufus当时就紧挨着Ines，两人同在一个房间里。
8. Pablo当时在司机以北的某处。
9. Pablo当时在Queralt以西的某处。
10. Ines当时与那座落地钟处在同一行。 若属实，只剩 67 格中的 8 格
    在棋盘上看

11. Zaida当时与那盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 67 格中的 6 格
    在棋盘上看

12. Zaida当时与那幅画处在同一列。 若属实，只剩 67 格中的 1 格
    在棋盘上看

13. Queralt当时在司机以南的某处。
14. Leo当时在Zaida以北的某处。
15. Leo当时与一扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 67 格中的 14 格
16. Leo当时在歌剧名伶以南的某处。
17. 画廊当时恰好有2人。
18. 陪审席当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Kira，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Hugo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Abel，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Pablo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Rufus 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Rufus 其实告诉你的是：

1. Rufus当时并不和Leo在同一个房间里。
2. Rufus当时并没有在同一房间里紧挨着Ines。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Hugo 只能在 拘留室 (第 9 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ines 只能在 陪审席 (第 2 行，第 6 列)——此前有 8 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 12 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Kira 放到 陪审席 (第 3 行，第 8 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Rufus 放到 画廊 (第 6 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Abel 站在 画廊 (第 4 行，第 4 列)，Leo 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Pablo 放到 记者室 (第 1 行，第 4 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 8 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Ines的动机本该是勒索。
2. Hugo的动机本该是嫉妒。
3. Kira的动机本该是遗产。
4. Leo的动机本该是野心。
5. Zaida的动机本该是复仇。
6. 驱使Rufus的并非债务。
7. 驱使Rufus的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Rufus，在 画廊 (第 7 行，第 1 列)。 Rufus 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Rufus 唯一还站得住的动机是 执念。