मर्डर मिस्ट्री सुडोकू — 14 सितंबर 2026 के डेली केस

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए — एक कंप्यूटर · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Nadia हवालात में था/थी। 22 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Nadia स्तंभ 3 में था/थी। 22 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Enzo जूरी कठघरे में था/थी। 22 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Enzo पंक्ति 3 में था/थी। 22 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Lidia अदालत में था/थी। 22 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Lidia पंक्ति 4 में था/थी। 22 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Simon स्तंभ 2 में था/थी। 22 में से 4 खाने बचते हैं
8. Simon दालान में था/थी। 22 में से 2 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Simon केवल दालान (पंक्ति 1, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Vasco केवल हवालात (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 22 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Nadia, हवालात (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए — एक बोनसाई · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · प — पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · म — मूर्ति

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Vera स्तंभ 2 में था/थी। 21 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Vera अदालत में था/थी। 21 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Katia जूरी कठघरे में था/थी। 21 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Lorenzo सबसे दाएँ स्तंभ में था/थी। 21 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Sofia स्तंभ 4 में था/थी। 21 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Sofia पंक्ति 4 में था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Vera केवल अदालत (पंक्ति 5, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Wilfred केवल अदालत (पंक्ति 2, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 21 संभावित खाने थे।
• Katia केवल जूरी कठघरा (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Lorenzo केवल दालान (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Vera, अदालत (पंक्ति 5, स्तंभ 2) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक कंप्यूटर · ए2 — एक बोनसाई · क — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ड — डेस्क · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · म — मूर्ति · ल — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Sol प्रेस कक्ष में था/थी। 27 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Sol स्तंभ 4 में था/थी। 27 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Milo हवालात में था/थी। 27 में से 9 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Julian मूर्ति के बगल में था/थी। 27 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Ada दीर्घा में था/थी। 27 में से 8 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Ada स्तंभ 2 में था/थी। 27 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Clara पंक्ति 4 में था/थी। 27 में से 3 खाने बचते हैं
8. Clara फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। 27 में से 1 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Milo केवल हवालात (पंक्ति 2, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 9 संभावित खाने थे।
• Dora केवल दीर्घा (पंक्ति 6, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 27 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Ada, दीर्घा (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए — एक डेस्क · क1 — कंप्यूटर · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ब1 — बड़ी पुरानी घड़ी · ब2 — बोनसाई · ल — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Quentin पंक्ति 3 में था/थी। 30 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Quentin लकड़ी की कुर्सी के बगल में था/थी। 30 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Horacio अभिलेखागार में था/थी। 30 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Horacio सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 30 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Ignacio स्तंभ 3 में था/थी। 30 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Ignacio अभिलेखागार में था/थी। 30 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Percy बोनसाई के बगल में था/थी। 30 में से 2 खाने बचते हैं
8. Jimena सबसे बाएँ स्तंभ में था/थी। 30 में से 5 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Horacio केवल अभिलेखागार (पंक्ति 1, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Ignacio केवल अभिलेखागार (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Elena केवल जज का कक्ष (पंक्ति 5, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 30 संभावित खाने थे।
• Percy केवल प्रेस कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Jimena केवल दीर्घा (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Quentin, जज का कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 6) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक कंप्यूटर · ए2 — एक मूर्ति · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · फ — फ़र्शी लैंप · ब1 — बड़ी पुरानी घड़ी · ब2 — बोनसाई · ल — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Elena कालीन के बगल में था/थी। 39 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Nico आरामकुर्सी पर बैठा/बैठी। 39 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Sol गमले का पौधा वाले स्तंभ में था/थी। 39 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Sol बड़ी पुरानी घड़ी वाली पंक्ति में था/थी। 39 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Horacio और Margot एक ही कमरे में थे।
6. Horacio डेस्क के बगल में था/थी। 39 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Percy डेस्क के बगल में था/थी। 39 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Percy गमले का पौधा वाली पंक्ति में था/थी। 39 में से 1 खाने बचते हैं
9. Margot Percy से कहीं उत्तर की ओर था/थी।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Elena केवल दीर्घा (पंक्ति 1, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Horacio केवल जूरी कठघरा (पंक्ति 6, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Margot केवल जूरी कठघरा (पंक्ति 3, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 39 संभावित खाने थे।
• Katia केवल दालान (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 39 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Nico, दालान (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक मूर्ति · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · प — पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · फ — फ़र्शी लैंप · ब1 — बड़ी पुरानी घड़ी · ब2 — बोनसाई · ल — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Enzo आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। 41 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Enzo या तो हवालात में था/थी या अभिलेखागार में। 41 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Yolanda एक खिड़की के बगल में था/थी। 41 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Ursula बड़ी पुरानी घड़ी वाली पंक्ति में था/थी। 41 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Ursula फ़र्शी लैंप वाले स्तंभ में था/थी। 41 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Wren पंक्ति 5 में था/थी। 41 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Percy लकड़ी की कुर्सी पर बैठा/बैठी। 41 में से 1 खाने बचते हैं
8. Marina बोनसाई के बगल में था/थी। 41 में से 3 खाने बचते हैं
9. Marina गायिका से कहीं पूर्व की ओर था/थी।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Sol केवल दीर्घा (पंक्ति 6, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 41 संभावित खाने थे।
• Yolanda केवल जूरी कठघरा (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Wren केवल अभिलेखागार (पंक्ति 5, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 7 संभावित खाने थे।
• Marina केवल प्रेस कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Ursula, दीर्घा (पंक्ति 7, स्तंभ 4) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक फ़र्शी लैंप · क1 — कंप्यूटर · क2 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क3 — किताबों की अलमारी · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · ब1 — बड़ी पुरानी घड़ी · ब2 — बोनसाई · म — मूर्ति · ल — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 8 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Nadia और Horacio एक ही कमरे में थे।
2. Nadia पंक्ति 5 में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Leo लकड़ी की कुर्सी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Leo Nadia से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
5. Walter मूर्ति वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Walter Vasco से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
7. Walter Horacio से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
8. Vasco स्तंभ 6 में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Octavio Leo से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
10. Octavio एक खिड़की वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 21 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Marina आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 48 बचते हैं
12. Marina सबसे बाहरी किनारे पर नहीं था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 22 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

13. Horacio Marina से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
14. Horacio आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 7 बचते हैं

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 8 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Nadia बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Katia बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Leo बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Walter बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 3 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Marina टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Marina ने दरअसल यह बताया:

1. Marina आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
2. Marina दरअसल सबसे बाहरी किनारे पर ही था/थी।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Nadia केवल हवालात (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।
• Katia केवल जज का कक्ष (पंक्ति 2, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 55 संभावित खाने थे।
• Leo केवल सबूत कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।
• Walter केवल दालान (पंक्ति 7, स्तंभ 8) में हो सकता है — पहले 7 संभावित खाने थे।
• Vasco केवल दालान (पंक्ति 8, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 7 संभावित खाने थे।
• Octavio केवल अभिलेखागार (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 21 संभावित खाने थे।
• Marina केवल जज का कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 22 संभावित खाने थे।
• Horacio केवल हवालात (पंक्ति 6, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 7 संभावित खाने थे।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 7 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Nadia का मक़सद ब्लैकमेल होता।
2. Leo का मक़सद बदला होता।
3. Walter का मक़सद क़र्ज़ होता।
4. Octavio का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
5. जिसने यह किया, उसे दबे हुए राज़ ने नहीं उकसाया था।
6. जिसने यह किया, उसे सनक ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Marina, जज का कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में। Marina शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Marina के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है जलन।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक घड़ी · ए3 — एक बोनसाई · क1 — कंप्यूटर · क2 — किताबों की अलमारी · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · प — पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · फ — फ़र्शी लैंप · म — मूर्ति · ल — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 8 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Ivan और बटलर एक ही कमरे में थे।
2. Ivan Rosa से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
3. Ivan Boris से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
4. Simon कंप्यूटर वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Simon Celeste से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
6. Simon गमले का पौधा वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 1 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Rosa Celeste से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
8. Rosa कंप्यूटर के बगल में नहीं था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 1 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Vasco किताबों की अलमारी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

10. Vasco फ़र्शी लैंप वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 1 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Vasco क्यूरेटर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
12. Boris मूर्ति वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 7 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

13. Boris Celeste से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
14. Boris किताबों की अलमारी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 1 बचते हैं
15. Celeste या तो जूरी कठघरे में था/थी या दीर्घा में। अगर सच हो तो 54 में से 17 बचते हैं
16. Celeste डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 3 बचते हैं
17. Celeste जादूगर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
18. Celeste Ivan से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
19. Octavio ड्राइवर से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
20. Octavio बटलर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 8 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Ivan बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Simon बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Vasco बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Boris बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 2 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

Rosa सहअपराधी है। यहाँ अकेले स्थान से 2 पाठ बचे रह जाते हैं, इसलिए फ़ैसला ख़ुद आरोप करता है — पर Rosa का कहा अब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Rosa ने दरअसल यह बताया:

1. Rosa Celeste से पश्चिम की ओर था/थी ही नहीं।
2. Rosa दरअसल कंप्यूटर के बगल में ही था/थी।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Ivan केवल प्रेस कक्ष (पंक्ति 7, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 54 संभावित खाने थे।
• Wanda केवल जज का कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 54 संभावित खाने थे।
• Celeste केवल दीर्घा (पंक्ति 4, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Octavio केवल अभिलेखागार (पंक्ति 8, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 54 संभावित खाने थे।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 7 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Vasco का मक़सद बदला होता।
2. Rosa का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
3. Boris का मक़सद ब्लैकमेल होता।
4. Celeste का मक़सद विरासत होता।
5. जिसने यह किया, उसे दबे हुए राज़ ने नहीं उकसाया था।
6. Simon को सनक ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Simon, जज का कक्ष (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में। Rosa शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Simon के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है जलन।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए1 — एक आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक कंप्यूटर · ए3 — एक कालीन (खाना खाली ही रहता है) · ए4 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए5 — एक गमले का पौधा · ए6 — एक घड़ी · ए7 — एक डेस्क · ए8 — एक बोनसाई · क — किताबों की अलमारी · प — पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · फ — फ़र्शी लैंप · म — मूर्ति · ल — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Ines गायिका से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
2. Ines किताबों की अलमारी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Ines उत्तराधिकारिणी से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
4. Lorenzo मूर्ति वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Lorenzo एक डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Rosa एक डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 54 बचते हैं
7. Rosa एक खिड़की वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 42 बचते हैं
8. Katia Queralt से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
9. Katia एक डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 14 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

10. Alistair मूर्ति वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 8 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Alistair लकड़ी की कुर्सी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 1 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

12. Percy किताबों की अलमारी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 6 बचते हैं
13. Wren एक कालीन वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 29 बचते हैं
14. Wren Percy से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
15. Wren Rosa से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
16. Queralt फ़र्शी लैंप वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 7 बचते हैं
17. प्रेस कक्ष में ठीक 3 लोग थे।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Ines बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Lorenzo बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Dante बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Katia बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Rosa टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Rosa ने दरअसल यह बताया:

1. Rosa एक डेस्क वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
2. Rosa एक खिड़की वाली पंक्ति में था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Percy केवल हवालात (पंक्ति 8, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 71 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Ines सबूत कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 6) में होता, तो Dante के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Lorenzo दालान (पंक्ति 7, स्तंभ 5) में होता, तो Dante के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Rosa अभिलेखागार (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में होता, तो Wren के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Dante अभिलेखागार (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में होता, तो Queralt के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।

और 67 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Wren का मक़सद जलन होता।
2. Ines का मक़सद ब्लैकमेल होता।
3. Percy का मक़सद क़र्ज़ होता।
4. Alistair का मक़सद विरासत होता।
5. Rosa का मक़सद बदला होता।
6. Katia को महत्वाकांक्षा ने नहीं उकसाया था।
7. Katia को दबे हुए राज़ ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Katia, अभिलेखागार (पंक्ति 2, स्तंभ 5) में। Rosa शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Katia के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है सनक।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक कंप्यूटर · ए2 — एक किताबों की अलमारी · ए3 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए4 — एक गमले का पौधा · ए5 — एक डेस्क · ए6 — एक बोनसाई · ए7 — एक मूर्ति · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · प — पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · ल — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Kira फ़र्शी लैंप वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Hugo बटलर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
3. Hugo और डॉक्टर एक ही कमरे में थे।
4. Hugo आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Hugo एक खिड़की वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Rufus और Leo एक ही कमरे में थे।
7. Rufus एक ही कमरे में Ines के ठीक बगल में था/थी।
8. Pablo ड्राइवर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
9. Pablo Queralt से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
10. Ines बड़ी पुरानी घड़ी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 8 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Zaida फ़र्शी लैंप वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 6 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

12. Zaida पेंटिंग वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 1 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

13. Queralt ड्राइवर से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
14. Leo Zaida से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
15. Leo एक खिड़की वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 14 बचते हैं
16. Leo गायिका से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
17. दीर्घा में ठीक 2 लोग थे।
18. जूरी कठघरे में ठीक 2 लोग थे।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Kira बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Hugo बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Abel बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Pablo बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Rufus टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Rufus ने दरअसल यह बताया:

1. Rufus Leo वाले कमरे में था/थी ही नहीं।
2. Rufus एक ही कमरे में Ines के ठीक बगल में था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Hugo केवल हवालात (पंक्ति 9, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Ines केवल जूरी कठघरा (पंक्ति 2, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 12 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• Kira को जूरी कठघरा (पंक्ति 3, स्तंभ 8) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• Rufus को दीर्घा (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Abel दीर्घा (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में होता, तो Leo के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Pablo को प्रेस कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 4) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।

और 8 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Ines का मक़सद ब्लैकमेल होता।
2. Hugo का मक़सद जलन होता।
3. Kira का मक़सद विरासत होता।
4. Leo का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
5. Zaida का मक़सद बदला होता।
6. Rufus को क़र्ज़ ने नहीं उकसाया था।
7. Rufus को दबे हुए राज़ ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Rufus, दीर्घा (पंक्ति 7, स्तंभ 1) में। Rufus शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Rufus के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है सनक।