マーダーミステリー数独 — 2026年9月14日の事件

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Nadiaは留置房にいた。 22 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

2. Nadiaは3列目にいた。 22 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Enzoは陪審席にいた。 22 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

4. Enzoは3行目にいた。 22 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Lidiaは法廷にいた。 22 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

6. Lidiaは4行目にいた。 22 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

7. Simonは2列目にいた。 22 マス中 4 マスが残る
8. Simonは廊下にいた。 22 マス中 2 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Simon は 廊下 (1 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Vasco は 留置房 (2 行 4 列) にしかいられません——直前は 22 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Nadia、留置房 (5 行 3 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 盆 — 盆栽 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Veraは2列目にいた。 21 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

2. Veraは法廷にいた。 21 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

3. Katiaは陪審席にいた。 21 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

4. Lorenzoはいちばん右の列にいた。 21 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

5. Sofiaは4列目にいた。 21 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

6. Sofiaは4行目にいた。 21 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Vera は 法廷 (5 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Wilfred は 法廷 (2 行 1 列) にしかいられません——直前は 21 マスの候補がありました。
• Katia は 陪審席 (1 行 3 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Lorenzo は 廊下 (3 行 5 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Vera、法廷 (5 行 2 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · フ — フロアランプ · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 盆 — 盆栽 · 木 — 木の椅子 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Solは記者室にいた。 27 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

2. Solは4列目にいた。 27 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Miloは留置房にいた。 27 マス中 9 マスが残る
   盤で見る

4. Julianは彫像のすぐ隣にいた。 27 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Adaは画廊にいた。 27 マス中 8 マスが残る
   盤で見る

6. Adaは2列目にいた。 27 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

7. Claraは4行目にいた。 27 マス中 3 マスが残る
8. Claraはフロアランプのすぐ隣にいた。 27 マス中 1 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Milo は 留置房 (2 行 1 列) にしかいられません——直前は 9 マスの候補がありました。
• Dora は 画廊 (6 行 6 列) にしかいられません——直前は 27 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Ada、画廊 (3 行 2 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 本 — 本棚 · 盆 — 盆栽 · 木 — 木の椅子 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Quentinは3行目にいた。 30 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

2. Quentinは木の椅子のすぐ隣にいた。 30 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Horacioは資料室にいた。 30 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

4. Horacioはいちばん上の行にいた。 30 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

5. Ignacioは3列目にいた。 30 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

6. Ignacioは資料室にいた。 30 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

7. Percyは盆栽のすぐ隣にいた。 30 マス中 2 マスが残る
8. Jimenaはいちばん左の列にいた。 30 マス中 5 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Horacio は 資料室 (1 行 2 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Ignacio は 資料室 (2 行 3 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Elena は 判事室 (5 行 5 列) にしかいられません——直前は 30 マスの候補がありました。
• Percy は 記者室 (4 行 4 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Jimena は 画廊 (6 行 1 列) にしかいられません——直前は 5 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Quentin、判事室 (3 行 6 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · フ — フロアランプ · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 盆 — 盆栽 · 木 — 木の椅子 (マスは空きのまま) · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Elenaは絨毯のすぐ隣にいた。 39 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

2. Nicoは肘掛け椅子に腰かけていた。 39 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Solは鉢植えと同じ列にいた。 39 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

4. Solは大時計と同じ行にいた。 39 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. HoracioはMargotと同じ部屋にいた。
6. Horacioは机のすぐ隣にいた。 39 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

7. Percyは机のすぐ隣にいた。 39 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

8. Percyは鉢植えと同じ行にいた。 39 マス中 1 マスが残る
9. MargotはPercyより北にいた。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Elena は 画廊 (1 行 7 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Horacio は 陪審席 (6 行 4 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Margot は 陪審席 (3 行 6 列) にしかいられません——直前は 39 マスの候補がありました。
• Katia は 廊下 (2 行 2 列) にしかいられません——直前は 39 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Nico、廊下 (4 行 1 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 盆 — 盆栽 · 木 — 木の椅子 (マスは空きのまま) · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Enzoは肘掛け椅子と同じ列にいた。 41 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

2. Enzoは留置房か資料室のどちらかにいた。 41 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Yolandaは窓のすぐ隣にいた。 41 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

4. Ursulaは大時計と同じ行にいた。 41 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

5. Ursulaはフロアランプと同じ列にいた。 41 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

6. Wrenは5行目にいた。 41 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

7. Percyは木の椅子に腰かけていた。 41 マス中 1 マスが残る
8. Marinaは盆栽のすぐ隣にいた。 41 マス中 3 マスが残る
9. Marinaは歌姫より東にいた。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Sol は 画廊 (6 行 7 列) にしかいられません——直前は 41 マスの候補がありました。
• Yolanda は 陪審席 (2 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Wren は 資料室 (5 行 5 列) にしかいられません——直前は 7 マスの候補がありました。
• Marina は 記者室 (3 行 6 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Ursula、画廊 (7 行 4 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · フ — フロアランプ · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 盆 — 盆栽 · 木 — 木の椅子 (マスは空きのまま) · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 8 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. NadiaはHoracioと同じ部屋にいた。
2. Nadiaは5行目にいた。 もし本当なら 55 マス中 8 マスが残る
   盤で見る

3. Leoは木の椅子と同じ行にいた。 もし本当なら 55 マス中 8 マスが残る
   盤で見る

4. LeoはNadiaより西にいた。
5. Walterは彫像と同じ列にいた。 もし本当なら 55 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

6. WalterはVascoより北にいた。
7. WalterはHoracioより南にいた。
8. Vascoは6列目にいた。 もし本当なら 55 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

9. OctavioはLeoより西にいた。
10. Octavioは窓と同じ行にいた。 もし本当なら 55 マス中 21 マスが残る
    盤で見る

11. Marinaは肘掛け椅子と同じ列にいた。 もし本当なら 55 マス中 48 マスが残る
12. Marinaは外壁に接するマスにはいなかった。 もし本当なら 55 マス中 22 マスが残る
    盤で見る

13. HoracioはMarinaより南にいた。
14. Horacioは肘掛け椅子と同じ列にいた。 もし本当なら 55 マス中 7 マスが残る

うそつきを暴く

この 8 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Nadia なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Katia なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Leo なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Walter なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 3 人が同じように消えます。

検証を通るのは Marina だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Marina が実際に告げていたのは:

1. Marinaは肘掛け椅子と同じ列には「いなかった」。
2. Marinaは外壁に接するマスに「いた」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Nadia は 留置房 (5 行 4 列) にしかいられません——直前は 8 マスの候補がありました。
• Katia は 判事室 (2 行 7 列) にしかいられません——直前は 55 マスの候補がありました。
• Leo は 証拠品室 (3 行 2 列) にしかいられません——直前は 8 マスの候補がありました。
• Walter は 廊下 (7 行 8 列) にしかいられません——直前は 7 マスの候補がありました。
• Vasco は 廊下 (8 行 6 列) にしかいられません——直前は 7 マスの候補がありました。
• Octavio は 資料室 (4 行 1 列) にしかいられません——直前は 21 マスの候補がありました。
• Marina は 判事室 (1 行 5 列) にしかいられません——直前は 22 マスの候補がありました。
• Horacio は 留置房 (6 行 3 列) にしかいられません——直前は 7 マスの候補がありました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 7 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Nadiaの動機は脅迫だったはずだ。
2. Leoの動機は復讐だったはずだ。
3. Walterの動機は借金だったはずだ。
4. Octavioの動機は野心だったはずだ。
5. 犯人を動かしたのは葬られた秘密ではない。
6. 犯人を動かしたのは執着ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Marina、判事室 (1 行 5 列)。 Marina は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

Marina に残る唯一の動機は 嫉妬 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · フ — フロアランプ · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 机 — 机 · 時 — 時計 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 盆 — 盆栽 · 木 — 木の椅子 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 8 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Ivanは執事と同じ部屋にいた。
2. IvanはRosaより西にいた。
3. IvanはBorisより東にいた。
4. Simonはパソコンと同じ行にいた。 もし本当なら 54 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

5. SimonはCelesteより西にいた。
6. Simonは鉢植えと同じ列にいた。 もし本当なら 54 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

7. RosaはCelesteより西にいた。
8. Rosaはパソコンのすぐ隣にはいなかった。 もし本当なら 54 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

9. Vascoは本棚と同じ列にいた。 もし本当なら 54 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

10. Vascoはフロアランプと同じ行にいた。 もし本当なら 54 マス中 1 マスが残る
    盤で見る

11. Vascoは学芸員より東にいた。
12. Borisは彫像と同じ列にいた。 もし本当なら 54 マス中 7 マスが残る
    盤で見る

13. BorisはCelesteより西にいた。
14. Borisは本棚と同じ行にいた。 もし本当なら 54 マス中 1 マスが残る
15. Celesteは陪審席か画廊のどちらかにいた。 もし本当なら 54 マス中 17 マスが残る
16. Celesteは机と同じ列にいた。 もし本当なら 54 マス中 3 マスが残る
17. Celesteは奇術師より北にいた。
18. CelesteはIvanより北にいた。
19. Octavioは運転手より南にいた。
20. Octavioは執事より東にいた。

うそつきを暴く

この 8 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Ivan なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Simon なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Vasco なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Boris なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 2 人が同じように消えます。

Rosa が共犯者です。ここでは配置だけでは 2 通りの読みが残るため、決めるのは告発そのものです——ただし Rosa の発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Rosa が実際に告げていたのは:

1. RosaはCelesteより西には「いなかった」。
2. Rosaはパソコンのすぐ隣に「いた」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Ivan は 記者室 (7 行 5 列) にしかいられません——直前は 54 マスの候補がありました。
• Wanda は 判事室 (1 行 1 列) にしかいられません——直前は 54 マスの候補がありました。
• Celeste は 画廊 (4 行 7 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Octavio は 資料室 (8 行 6 列) にしかいられません——直前は 54 マスの候補がありました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 7 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Vascoの動機は復讐だったはずだ。
2. Rosaの動機は野心だったはずだ。
3. Borisの動機は脅迫だったはずだ。
4. Celesteの動機は遺産だったはずだ。
5. 犯人を動かしたのは葬られた秘密ではない。
6. Simonを動かしたのは執着ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Simon、判事室 (2 行 2 列)。 Rosa は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

Simon に残る唯一の動機は 嫉妬 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · フ — フロアランプ · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 机 — 机 · 時 — 時計 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 盆 — 盆栽 · 木 — 木の椅子 (マスは空きのまま) · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 9 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Inesは歌姫より南にいた。
2. Inesは本棚と同じ列にいた。 もし本当なら 68 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

3. Inesは相続人より西にいた。
4. Lorenzoは彫像と同じ行にいた。 もし本当なら 68 マス中 8 マスが残る
   盤で見る

5. Lorenzoは机と同じ列にいた。 もし本当なら 68 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

6. Rosaは机と同じ列にいた。 もし本当なら 68 マス中 54 マスが残る
7. Rosaは窓と同じ行にいた。 もし本当なら 68 マス中 42 マスが残る
8. KatiaはQueraltより北にいた。
9. Katiaは机と同じ列にいた。 もし本当なら 68 マス中 14 マスが残る
   盤で見る

10. Alistairは彫像と同じ列にいた。 もし本当なら 68 マス中 8 マスが残る
    盤で見る

11. Alistairは木の椅子と同じ行にいた。 もし本当なら 68 マス中 1 マスが残る
    盤で見る

12. Percyは本棚と同じ行にいた。 もし本当なら 68 マス中 6 マスが残る
13. Wrenは絨毯と同じ行にいた。 もし本当なら 68 マス中 29 マスが残る
14. WrenはPercyより西にいた。
15. WrenはRosaより北にいた。
16. Queraltはフロアランプと同じ列にいた。 もし本当なら 68 マス中 7 マスが残る
17. 記者室にはちょうど3人がいた。

うそつきを暴く

この 9 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Ines なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Lorenzo なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Dante なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Katia なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 4 人が同じように消えます。

検証を通るのは Rosa だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Rosa が実際に告げていたのは:

1. Rosaは机と同じ列には「いなかった」。
2. Rosaは窓と同じ行には「いなかった」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Percy は 留置房 (8 行 9 列) にしかいられません——直前は 6 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 71 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Ines が 証拠品室 (4 行 6 列) にいたなら、Dante の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Lorenzo が 廊下 (7 行 5 列) にいたなら、Dante の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Rosa が 資料室 (4 行 1 列) にいたなら、Wren の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Dante が 資料室 (1 行 1 列) にいたなら、Queralt の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。

さらに 67 マスが同じように消えました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 8 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Wrenの動機は嫉妬だったはずだ。
2. Inesの動機は脅迫だったはずだ。
3. Percyの動機は借金だったはずだ。
4. Alistairの動機は遺産だったはずだ。
5. Rosaの動機は復讐だったはずだ。
6. Katiaを動かしたのは野心ではない。
7. Katiaを動かしたのは葬られた秘密ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Katia、資料室 (2 行 5 列)。 Rosa は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

Katia に残る唯一の動機は 執着 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · フ — フロアランプ · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 盆 — 盆栽 · 木 — 木の椅子 (マスは空きのまま) · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 9 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Kiraはフロアランプと同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

2. Hugoは執事より東にいた。
3. Hugoは医師と同じ部屋にいた。
4. Hugoは肘掛け椅子と同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

5. Hugoは窓と同じ行にいた。 もし本当なら 67 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

6. RufusはLeoと同じ部屋にいた。
7. RufusはInesのすぐ隣、同じ部屋にいた。
8. Pabloは運転手より北にいた。
9. PabloはQueraltより西にいた。
10. Inesは大時計と同じ行にいた。 もし本当なら 67 マス中 8 マスが残る
    盤で見る

11. Zaidaはフロアランプと同じ行にいた。 もし本当なら 67 マス中 6 マスが残る
    盤で見る

12. Zaidaは絵画と同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 1 マスが残る
    盤で見る

13. Queraltは運転手より南にいた。
14. LeoはZaidaより北にいた。
15. Leoは窓と同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 14 マスが残る
16. Leoは歌姫より南にいた。
17. 画廊にはちょうど2人がいた。
18. 陪審席にはちょうど2人がいた。

うそつきを暴く

この 9 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Kira なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Hugo なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Abel なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Pablo なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 4 人が同じように消えます。

検証を通るのは Rufus だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Rufus が実際に告げていたのは:

1. RufusはLeoと同じ部屋には「いなかった」。
2. RufusがInesのすぐ隣・同じ部屋にいたということは「なかった」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Hugo は 留置房 (9 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Ines は 陪審席 (2 行 6 列) にしかいられません——直前は 8 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 12 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Kira を 陪審席 (3 行 8 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Rufus を 画廊 (6 行 1 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Abel が 画廊 (4 行 4 列) にいたなら、Leo の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Pablo を 記者室 (1 行 4 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 8 マスが同じように消えました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 8 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Inesの動機は脅迫だったはずだ。
2. Hugoの動機は嫉妬だったはずだ。
3. Kiraの動機は遺産だったはずだ。
4. Leoの動機は野心だったはずだ。
5. Zaidaの動機は復讐だったはずだ。
6. Rufusを動かしたのは借金ではない。
7. Rufusを動かしたのは葬られた秘密ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Rufus、画廊 (7 行 1 列)。 Rufus は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

Rufus に残る唯一の動機は 執着 です。