Moordsudoku — de zaken van 14 september 2026

Elke detective ter wereld kreeg op 14 september 2026 dezelfde plaatsen delict: elke moeilijkheid wordt twee keer gepubliceerd, één keer op je eigen tempo en één keer als tijdrit. Elke zaak wordt door de computer gemaakt en daarna bewezen precies één logische oplossing te hebben voordat hij verschijnt, ook de zaken waarin iemand liegt. Je zet elke verdachte terug op de plattegrond met alleen hun verklaring: precies één persoon per rij, nooit twee in een kolom. Wie alleen met het slachtoffer overblijft, deed het.

Beginner — De Rechtszaal

Een raster van 5×5 verdeeld over 4 kamers: Jurybank, Cel, Gang, Rechtszaal.

Tot nu toe door 60 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

De verklaringen

Wat iedereen zei, en hoeveel van het bord dat uitsluit.

Nadia was in de cel. laat 6 van 22 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Nadia overlaat: 6 van 22.
Nadia was in kolom 3. laat 1 van 22 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Nadia overlaat: 1 van 22.
Enzo was in de jurybank. laat 4 van 22 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Enzo overlaat: 4 van 22.
Enzo was in rij 3. laat 1 van 22 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Enzo overlaat: 1 van 22.
Lidia was in de rechtszaal. laat 5 van 22 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Lidia overlaat: 5 van 22.
Lidia was in rij 4. laat 1 van 22 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Lidia overlaat: 1 van 22.
Simon was in kolom 2. laat 4 van 22 vakjes over
Simon was in de gang. laat 2 van 22 vakjes over

Toon de vakjes die Simon overhield

De vakjes die Simon nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 22.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Simon kan alleen in Gang (rij 1, kolom 2) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Vasco kan alleen in Cel (rij 2, kolom 4) staan — eerst waren er 22 mogelijke vakjes.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Nadia, in Cel (rij 5, kolom 3).

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Nadia staat rood omcirkeld.

Beginner · tijdrit — De Rechtszaal

Een raster van 5×5 verdeeld over 4 kamers: Galerij, Rechtszaal, Jurybank, Gang.

Tot nu toe door 8 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. B — bonsai · F — fauteuil (vakje blijft vrij) · R — raam (vakje blijft vrij) · SA — standbeeld · SC — schilderij (vakje blijft vrij) · ST — staande klok · T — tapijt (vakje blijft vrij)

De verklaringen

Wat iedereen zei, en hoeveel van het bord dat uitsluit.

Vera was in kolom 2. laat 4 van 21 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Vera overlaat: 4 van 21.
Vera was in de rechtszaal. laat 2 van 21 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Vera overlaat: 2 van 21.
Katia was in de jurybank. laat 3 van 21 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Katia overlaat: 3 van 21.
Lorenzo was in de meest rechtse kolom. laat 3 van 21 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Lorenzo overlaat: 3 van 21.
Sofia was in kolom 4. laat 5 van 21 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Sofia overlaat: 5 van 21.
Sofia was in rij 4. laat 1 van 21 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Sofia overlaat: 1 van 21.

Toon de vakjes die Vera overhield

De vakjes die Vera nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 21.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Vera kan alleen in Rechtszaal (rij 5, kolom 2) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Wilfred kan alleen in Rechtszaal (rij 2, kolom 1) staan — eerst waren er 21 mogelijke vakjes.
Katia kan alleen in Jurybank (rij 1, kolom 3) staan — eerst waren er 3 mogelijke vakjes.
Lorenzo kan alleen in Gang (rij 3, kolom 5) staan — eerst waren er 3 mogelijke vakjes.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Vera, in Rechtszaal (rij 5, kolom 2).

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Vera staat rood omcirkeld.

Makkelijk — De Rechtszaal

Een raster van 6×6 verdeeld over 4 kamers: Galerij, Rechtszaal, Cel, Perskamer.

Tot nu toe door 52 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BN — bonsai · BO — boekenkast · BU — bureau · C — computer · F — fauteuil (vakje blijft vrij) · R — raam (vakje blijft vrij) · SA — staande lamp · SN — standbeeld · SO — stoel (vakje blijft vrij) · ST — staande klok

De verklaringen

Wat iedereen zei, en hoeveel van het bord dat uitsluit.

Sol was in de perskamer. laat 4 van 27 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Sol overlaat: 4 van 27.
Sol was in kolom 4. laat 1 van 27 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Sol overlaat: 1 van 27.
Milo was in de cel. laat 9 van 27 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Milo overlaat: 9 van 27.
Julian was naast het standbeeld. laat 1 van 27 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Julian overlaat: 1 van 27.
Ada was in de galerij. laat 8 van 27 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ada overlaat: 8 van 27.
Ada was in kolom 2. laat 1 van 27 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ada overlaat: 1 van 27.
Clara was in rij 4. laat 3 van 27 vakjes over
Clara was naast de staande lamp. laat 1 van 27 vakjes over

Toon de vakjes die Milo overhield

De vakjes die Milo nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 9 van 27.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Milo kan alleen in Cel (rij 2, kolom 1) staan — eerst waren er 9 mogelijke vakjes.
Dora kan alleen in Galerij (rij 6, kolom 6) staan — eerst waren er 27 mogelijke vakjes.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Ada, in Galerij (rij 3, kolom 2).

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Ada staat rood omcirkeld.

Makkelijk · tijdrit — De Rechtszaal

Een raster van 6×6 verdeeld over 4 kamers: Raadkamer, Galerij, Archief, Perskamer.

Tot nu toe door 8 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

De verklaringen

Wat iedereen zei, en hoeveel van het bord dat uitsluit.

Quentin was in rij 3. laat 3 van 30 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Quentin overlaat: 3 van 30.
Quentin was naast de stoel. laat 1 van 30 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Quentin overlaat: 1 van 30.
Horacio was in het archief. laat 6 van 30 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Horacio overlaat: 6 van 30.
Horacio was in de bovenste rij. laat 3 van 30 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Horacio overlaat: 3 van 30.
Ignacio was in kolom 3. laat 6 van 30 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ignacio overlaat: 6 van 30.
Ignacio was in het archief. laat 2 van 30 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ignacio overlaat: 2 van 30.
Percy was naast de bonsai. laat 2 van 30 vakjes over
Jimena was in de meest linkse kolom. laat 5 van 30 vakjes over

Toon de vakjes die Ignacio overhield

De vakjes die Ignacio nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 30.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Horacio kan alleen in Archief (rij 1, kolom 2) staan — eerst waren er 3 mogelijke vakjes.
Ignacio kan alleen in Archief (rij 2, kolom 3) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Elena kan alleen in Raadkamer (rij 5, kolom 5) staan — eerst waren er 30 mogelijke vakjes.
Percy kan alleen in Perskamer (rij 4, kolom 4) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Jimena kan alleen in Galerij (rij 6, kolom 1) staan — eerst waren er 5 mogelijke vakjes.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Quentin, in Raadkamer (rij 3, kolom 6).

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Quentin staat rood omcirkeld.

Gemiddeld · tijdrit — De Rechtszaal

Een raster van 7×7 verdeeld over 6 kamers: Raadkamer, Jurybank, Perskamer, Galerij, Gang, Cel.

Tot nu toe door 5 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BN — bonsai · BO — boekenkast · BU — bureau · C — computer · F — fauteuil (vakje blijft vrij) · K — kamerplant · R — raam (vakje blijft vrij) · SA — staande lamp · SN — standbeeld · SO — stoel (vakje blijft vrij) · ST — staande klok · T — tapijt (vakje blijft vrij)

De verklaringen

Wat iedereen zei, en hoeveel van het bord dat uitsluit.

Elena was naast het tapijt. laat 2 van 39 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Elena overlaat: 2 van 39.
Nico zat op de fauteuil. laat 1 van 39 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Nico overlaat: 1 van 39.
Sol was in dezelfde kolom als de kamerplant. laat 5 van 39 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Sol overlaat: 5 van 39.
Sol was in dezelfde rij als de staande klok. laat 1 van 39 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Sol overlaat: 1 van 39.
Horacio was in dezelfde kamer als Margot.
Horacio was naast het bureau. laat 2 van 39 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Horacio overlaat: 2 van 39.
Percy was naast het bureau. laat 2 van 39 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Percy overlaat: 2 van 39.
Percy was in dezelfde rij als de kamerplant. laat 1 van 39 vakjes over
Margot was ergens ten noorden van Percy.

Toon de vakjes die Elena overhield

De vakjes die Elena nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 39.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Elena kan alleen in Galerij (rij 1, kolom 7) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Horacio kan alleen in Jurybank (rij 6, kolom 4) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Margot kan alleen in Jurybank (rij 3, kolom 6) staan — eerst waren er 39 mogelijke vakjes.
Katia kan alleen in Gang (rij 2, kolom 2) staan — eerst waren er 39 mogelijke vakjes.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Nico, in Gang (rij 4, kolom 1).

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Nico staat rood omcirkeld.

Gemiddeld — De Rechtszaal

Een raster van 7×7 verdeeld over 6 kamers: Cel, Archief, Galerij, Perskamer, Jurybank, Bewijskamer.

Tot nu toe door 45 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BN — bonsai · BO — boekenkast · BU — bureau · F — fauteuil (vakje blijft vrij) · K — kamerplant · R — raam (vakje blijft vrij) · SA — staande lamp · SC — schilderij (vakje blijft vrij) · SN — standbeeld · SO — stoel (vakje blijft vrij) · ST — staande klok · T — tapijt (vakje blijft vrij)

De verklaringen

Wat iedereen zei, en hoeveel van het bord dat uitsluit.

Enzo was in dezelfde kolom als de fauteuil. laat 7 van 41 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Enzo overlaat: 7 van 41.
Enzo was in de cel of in het archief. laat 1 van 41 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Enzo overlaat: 1 van 41.
Yolanda was naast een raam. laat 2 van 41 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Yolanda overlaat: 2 van 41.
Ursula was in dezelfde rij als de staande klok. laat 5 van 41 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ursula overlaat: 5 van 41.
Ursula was in dezelfde kolom als de staande lamp. laat 1 van 41 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ursula overlaat: 1 van 41.
Wren was in rij 5. laat 7 van 41 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Wren overlaat: 7 van 41.
Percy zat op de stoel. laat 1 van 41 vakjes over
Marina was naast de bonsai. laat 3 van 41 vakjes over
Marina was ergens ten oosten van de Diva.

Toon de vakjes die Yolanda overhield

De vakjes die Yolanda nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 41.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Sol kan alleen in Galerij (rij 6, kolom 7) staan — eerst waren er 41 mogelijke vakjes.
Yolanda kan alleen in Jurybank (rij 2, kolom 2) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Wren kan alleen in Archief (rij 5, kolom 5) staan — eerst waren er 7 mogelijke vakjes.
Marina kan alleen in Perskamer (rij 3, kolom 6) staan — eerst waren er 3 mogelijke vakjes.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Ursula, in Galerij (rij 7, kolom 4).

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Ursula staat rood omcirkeld.

Moeilijk — De Rechtszaal

Een raster van 8×8 verdeeld over 6 kamers: Cel, Raadkamer, Gang, Jurybank, Bewijskamer, Archief.

De wending: een van de verdachten is handlanger: alles wat die zegt is onwaar; de beschuldiging vraagt ook het motief, niet alleen de naam.

Tot nu toe door 16 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BN — bonsai · BO — boekenkast · BU — bureau · C — computer · F — fauteuil (vakje blijft vrij) · K — kamerplant · R — raam (vakje blijft vrij) · SA — staande lamp · SN — standbeeld · SO — stoel (vakje blijft vrij) · ST — staande klok · T — tapijt (vakje blijft vrij)

De verklaringen

Wat iedereen zei. Een van deze 8 is de handlanger van de dader en elk woord is onwaar — welke, weten we nog niet.

Nadia was in dezelfde kamer als Horacio.
Nadia was in rij 5. als het waar is, blijven er 8 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Nadia overlaat: 8 van 55.
Leo was in dezelfde rij als de stoel. als het waar is, blijven er 8 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Leo overlaat: 8 van 55.
Leo was ergens ten westen van Nadia.
Walter was in dezelfde kolom als het standbeeld. als het waar is, blijven er 7 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Walter overlaat: 7 van 55.
Walter was ergens ten noorden van Vasco.
Walter was ergens ten zuiden van Horacio.
Vasco was in kolom 6. als het waar is, blijven er 7 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Vasco overlaat: 7 van 55.
Octavio was ergens ten westen van Leo.
Octavio was in dezelfde rij als een raam. als het waar is, blijven er 21 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Octavio overlaat: 21 van 55.
Marina was in dezelfde kolom als de fauteuil. als het waar is, blijven er 48 van 55
Marina raakte de buitenmuur niet. als het waar is, blijven er 22 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Marina overlaat: 22 van 55.
Horacio was ergens ten zuiden van Marina.
Horacio was in dezelfde kolom als de fauteuil. als het waar is, blijven er 7 van 55

Toon de vakjes die Walter overhield

De vakjes die Walter nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 7 van 55.

De leugenaar ontmaskeren

Een van deze 8 mensen is de handlanger van de dader, en elk woord is onwaar — maar je krijgt niet te horen wie. Neem ze om de beurt: lees hun uitspraken andersom en kijk of de rest van de verklaringen dan nog klopt.

Als Nadia de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Katia de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Leo de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Walter de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.

Nog eens 3 kandidaten vallen op dezelfde manier af.

Alleen Marina doorstaat de proef. Dat is de handlanger, en vanaf nu wordt alles wat hij zei andersom gelezen.

Andersom gelezen zei Marina je eigenlijk:

Marina was NIET in dezelfde kolom als de fauteuil.
Marina raakte de buitenmuur WÉL.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Nadia kan alleen in Cel (rij 5, kolom 4) staan — eerst waren er 8 mogelijke vakjes.
Katia kan alleen in Raadkamer (rij 2, kolom 7) staan — eerst waren er 55 mogelijke vakjes.
Leo kan alleen in Bewijskamer (rij 3, kolom 2) staan — eerst waren er 8 mogelijke vakjes.
Walter kan alleen in Gang (rij 7, kolom 8) staan — eerst waren er 7 mogelijke vakjes.
Vasco kan alleen in Gang (rij 8, kolom 6) staan — eerst waren er 7 mogelijke vakjes.
Octavio kan alleen in Archief (rij 4, kolom 1) staan — eerst waren er 21 mogelijke vakjes.
Marina kan alleen in Raadkamer (rij 1, kolom 5) staan — eerst waren er 22 mogelijke vakjes.
Horacio kan alleen in Cel (rij 6, kolom 3) staan — eerst waren er 7 mogelijke vakjes.

Het motief

Deze zaak eist het waarom net zo goed als het wie: de dader noemen zonder het motief te bewijzen telt niet. Er zijn 7 motieven in het spel, en deze uitspraken knijpen ze in.

Het motief van Nadia zou chantage zijn geweest.
Het motief van Leo zou wraak zijn geweest.
Het motief van Walter zou schulden zijn geweest.
Het motief van Octavio zou ambitie zijn geweest.
Wie het deed, werd niet gedreven door begraven geheimen.
Wie het deed, werd niet gedreven door obsessie.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Marina, in Raadkamer (rij 1, kolom 5). Marina loog van begin tot eind en werd nooit aangeklaagd.

Het enige motief dat voor Marina overeind blijft is jaloezie.

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Marina staat rood omcirkeld.

Moeilijk · tijdrit — De Rechtszaal

Een raster van 8×8 verdeeld over 6 kamers: Archief, Perskamer, Jurybank, Raadkamer, Galerij, Bewijskamer.

De wending: een van de verdachten is handlanger: alles wat die zegt is onwaar; de beschuldiging vraagt ook het motief, niet alleen de naam.

Tot nu toe door 3 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BN — bonsai · BO — boekenkast · BU — bureau · C — computer · F — fauteuil (vakje blijft vrij) · KA — kamerplant · KL — klok · R — raam (vakje blijft vrij) · SA — standbeeld · SC — schilderij (vakje blijft vrij) · SO — stoel (vakje blijft vrij) · ST — staande lamp

De verklaringen

Wat iedereen zei. Een van deze 8 is de handlanger van de dader en elk woord is onwaar — welke, weten we nog niet.

Ivan was in dezelfde kamer als de Butler.
Ivan was ergens ten westen van Rosa.
Ivan was ergens ten oosten van Boris.
Simon was in dezelfde rij als de computer. als het waar is, blijven er 7 van 54
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Simon overlaat: 7 van 54.
Simon was ergens ten westen van Celeste.
Simon was in dezelfde kolom als de kamerplant. als het waar is, blijven er 1 van 54
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Simon overlaat: 1 van 54.
Rosa was ergens ten westen van Celeste.
Rosa was niet naast de computer. als het waar is, blijven er 1 van 54
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Rosa overlaat: 1 van 54.
Vasco was in dezelfde kolom als de boekenkast. als het waar is, blijven er 7 van 54
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Vasco overlaat: 7 van 54.
Vasco was in dezelfde rij als de staande lamp. als het waar is, blijven er 1 van 54
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Vasco overlaat: 1 van 54.
Vasco was ergens ten oosten van de Conservator.
Boris was in dezelfde kolom als het standbeeld. als het waar is, blijven er 7 van 54
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Boris overlaat: 7 van 54.
Boris was ergens ten westen van Celeste.
Boris was in dezelfde rij als de boekenkast. als het waar is, blijven er 1 van 54
Celeste was in de jurybank of in de galerij. als het waar is, blijven er 17 van 54
Celeste was in dezelfde kolom als het bureau. als het waar is, blijven er 3 van 54
Celeste was ergens ten noorden van de Goochelaar.
Celeste was ergens ten noorden van Ivan.
Octavio was ergens ten zuiden van de Chauffeur.
Octavio was ergens ten oosten van de Butler.

Toon de vakjes die Celeste overhield

De vakjes die Celeste nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 3 van 54.

De leugenaar ontmaskeren

Als Ivan de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Simon de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Vasco de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Boris de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.

Nog eens 2 kandidaten vallen op dezelfde manier af.

Rosa is de handlanger. Hier laat de plaatsing alleen 2 lezingen overeind, dus de aanklacht zelf beslist — maar alles wat Rosa zei wordt vanaf nu andersom gelezen.

Andersom gelezen zei Rosa je eigenlijk:

Rosa was NIET ten westen van Celeste.
Rosa was WÉL naast de computer.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Ivan kan alleen in Perskamer (rij 7, kolom 5) staan — eerst waren er 54 mogelijke vakjes.
Wanda kan alleen in Raadkamer (rij 1, kolom 1) staan — eerst waren er 54 mogelijke vakjes.
Celeste kan alleen in Galerij (rij 4, kolom 7) staan — eerst waren er 3 mogelijke vakjes.
Octavio kan alleen in Archief (rij 8, kolom 6) staan — eerst waren er 54 mogelijke vakjes.

Het motief

Deze zaak eist het waarom net zo goed als het wie: de dader noemen zonder het motief te bewijzen telt niet. Er zijn 7 motieven in het spel, en deze uitspraken knijpen ze in.

Het motief van Vasco zou wraak zijn geweest.
Het motief van Rosa zou ambitie zijn geweest.
Het motief van Boris zou chantage zijn geweest.
Het motief van Celeste zou de erfenis zijn geweest.
Wie het deed, werd niet gedreven door begraven geheimen.
Simon werd niet gedreven door obsessie.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Simon, in Raadkamer (rij 2, kolom 2). Rosa loog van begin tot eind en werd nooit aangeklaagd.

Het enige motief dat voor Simon overeind blijft is jaloezie.

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Simon staat rood omcirkeld.

Expert — De Rechtszaal

Een raster van 9×9 verdeeld over 7 kamers: Gang, Raadkamer, Perskamer, Archief, Jurybank, Bewijskamer, Cel.

De wending: een van de verdachten is handlanger: alles wat die zegt is onwaar; de beschuldiging vraagt ook het motief, niet alleen de naam.

Tot nu toe door 8 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BN — bonsai · BO — boekenkast · BU — bureau · C — computer · F — fauteuil (vakje blijft vrij) · KA — kamerplant · KL — klok · R — raam (vakje blijft vrij) · SA — standbeeld · SC — schilderij (vakje blijft vrij) · SO — stoel (vakje blijft vrij) · ST — staande lamp · T — tapijt (vakje blijft vrij)

De verklaringen

Wat iedereen zei. Een van deze 9 is de handlanger van de dader en elk woord is onwaar — welke, weten we nog niet.

Ines was ergens ten zuiden van de Diva.
Ines was in dezelfde kolom als de boekenkast. als het waar is, blijven er 7 van 68
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ines overlaat: 7 van 68.
Ines was ergens ten westen van de Erfgename.
Lorenzo was in dezelfde rij als het standbeeld. als het waar is, blijven er 8 van 68
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Lorenzo overlaat: 8 van 68.
Lorenzo was in dezelfde kolom als een bureau. als het waar is, blijven er 2 van 68
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Lorenzo overlaat: 2 van 68.
Rosa was in dezelfde kolom als een bureau. als het waar is, blijven er 54 van 68
Rosa was in dezelfde rij als een raam. als het waar is, blijven er 42 van 68
Katia was ergens ten noorden van Queralt.
Katia was in dezelfde kolom als een bureau. als het waar is, blijven er 14 van 68
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Katia overlaat: 14 van 68.
Alistair was in dezelfde kolom als het standbeeld. als het waar is, blijven er 8 van 68
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Alistair overlaat: 8 van 68.
Alistair was in dezelfde rij als de stoel. als het waar is, blijven er 1 van 68
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Alistair overlaat: 1 van 68.
Percy was in dezelfde rij als de boekenkast. als het waar is, blijven er 6 van 68
Wren was in dezelfde rij als een tapijt. als het waar is, blijven er 29 van 68
Wren was ergens ten westen van Percy.
Wren was ergens ten noorden van Rosa.
Queralt was in dezelfde kolom als de staande lamp. als het waar is, blijven er 7 van 68
Er waren precies 3 mensen in de perskamer.

Toon de vakjes die Lorenzo overhield

De vakjes die Lorenzo nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 68.

De leugenaar ontmaskeren

Een van deze 9 mensen is de handlanger van de dader, en elk woord is onwaar — maar je krijgt niet te horen wie. Neem ze om de beurt: lees hun uitspraken andersom en kijk of de rest van de verklaringen dan nog klopt.

Als Ines de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Lorenzo de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Dante de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Katia de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.

Nog eens 4 kandidaten vallen op dezelfde manier af.

Alleen Rosa doorstaat de proef. Dat is de handlanger, en vanaf nu wordt alles wat hij zei andersom gelezen.

Andersom gelezen zei Rosa je eigenlijk:

Rosa was NIET in dezelfde kolom als een bureau.
Rosa was NIET in dezelfde rij als een raam.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Percy kan alleen in Cel (rij 8, kolom 9) staan — eerst waren er 6 mogelijke vakjes.

De vakjes die getest moesten worden

De rest volgt niet vanzelf. Er zijn 71 eliminaties van dezelfde zet nodig: zet iemand op een vakje, volg de gevolgen, en zie het bord zichzelf tegenspreken.

Had Ines in Bewijskamer (rij 4, kolom 6) gestaan, dan was er voor Dante geen plek meer geweest. Dus daar niet.
Had Lorenzo in Gang (rij 7, kolom 5) gestaan, dan was er voor Dante geen plek meer geweest. Dus daar niet.
Had Rosa in Archief (rij 4, kolom 1) gestaan, dan was er voor Wren geen plek meer geweest. Dus daar niet.
Had Dante in Archief (rij 1, kolom 1) gestaan, dan was er voor Queralt geen plek meer geweest. Dus daar niet.

Toon wat er misgaat

Stel dat Ines op het gestippelde vakje stond. Dan is er voor Dante geen plek meer: alle nog open vakjes zijn gearceerd.

Nog eens 67 vakjes vielen op dezelfde manier af.

Het motief

Deze zaak eist het waarom net zo goed als het wie: de dader noemen zonder het motief te bewijzen telt niet. Er zijn 8 motieven in het spel, en deze uitspraken knijpen ze in.

Het motief van Wren zou jaloezie zijn geweest.
Het motief van Ines zou chantage zijn geweest.
Het motief van Percy zou schulden zijn geweest.
Het motief van Alistair zou de erfenis zijn geweest.
Het motief van Rosa zou wraak zijn geweest.
Katia werd niet gedreven door ambitie.
Katia werd niet gedreven door begraven geheimen.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Katia, in Archief (rij 2, kolom 5). Rosa loog van begin tot eind en werd nooit aangeklaagd.

Het enige motief dat voor Katia overeind blijft is obsessie.

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Katia staat rood omcirkeld.

Expert · tijdrit — De Rechtszaal

Een raster van 9×9 verdeeld over 8 kamers: Jurybank, Perskamer, Rechtszaal, Gang, Raadkamer, Galerij, Archief, Cel.

De wending: een van de verdachten is handlanger: alles wat die zegt is onwaar; de beschuldiging vraagt ook het motief, niet alleen de naam.

Tot nu toe door 2 detectives opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BN — bonsai · BO — boekenkast · BU — bureau · C — computer · F — fauteuil (vakje blijft vrij) · K — kamerplant · R — raam (vakje blijft vrij) · SA — staande lamp · SC — schilderij (vakje blijft vrij) · SN — standbeeld · SO — stoel (vakje blijft vrij) · ST — staande klok · T — tapijt (vakje blijft vrij)

De verklaringen

Wat iedereen zei. Een van deze 9 is de handlanger van de dader en elk woord is onwaar — welke, weten we nog niet.

Kira was in dezelfde kolom als de staande lamp. als het waar is, blijven er 7 van 67
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Kira overlaat: 7 van 67.
Hugo was ergens ten oosten van de Butler.
Hugo was in dezelfde kamer als de Dokter.
Hugo was in dezelfde kolom als de fauteuil. als het waar is, blijven er 7 van 67
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Hugo overlaat: 7 van 67.
Hugo was in dezelfde rij als een raam. als het waar is, blijven er 2 van 67
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Hugo overlaat: 2 van 67.
Rufus was in dezelfde kamer als Leo.
Rufus stond direct naast Ines, in dezelfde kamer.
Pablo was ergens ten noorden van de Chauffeur.
Pablo was ergens ten westen van Queralt.
Ines was in dezelfde rij als de staande klok. als het waar is, blijven er 8 van 67
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ines overlaat: 8 van 67.
Zaida was in dezelfde rij als de staande lamp. als het waar is, blijven er 6 van 67
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Zaida overlaat: 6 van 67.
Zaida was in dezelfde kolom als het schilderij. als het waar is, blijven er 1 van 67
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Zaida overlaat: 1 van 67.
Queralt was ergens ten zuiden van de Chauffeur.
Leo was ergens ten noorden van Zaida.
Leo was in dezelfde kolom als een raam. als het waar is, blijven er 14 van 67
Leo was ergens ten zuiden van de Diva.
Er waren precies 2 mensen in de galerij.
Er waren precies 2 mensen in de jurybank.

Toon de vakjes die Hugo overhield

De vakjes die Hugo nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 67.

De leugenaar ontmaskeren

Als Kira de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Hugo de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Abel de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Pablo de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.

Nog eens 4 kandidaten vallen op dezelfde manier af.

Alleen Rufus doorstaat de proef. Dat is de handlanger, en vanaf nu wordt alles wat hij zei andersom gelezen.

Andersom gelezen zei Rufus je eigenlijk:

Rufus was NIET in dezelfde kamer als Leo.
Rufus stond NIET direct naast Ines in dezelfde kamer.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Hugo kan alleen in Cel (rij 9, kolom 2) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Ines kan alleen in Jurybank (rij 2, kolom 6) staan — eerst waren er 8 mogelijke vakjes.

De vakjes die getest moesten worden

De rest volgt niet vanzelf. Er zijn 12 eliminaties van dezelfde zet nodig: zet iemand op een vakje, volg de gevolgen, en zie het bord zichzelf tegenspreken.

Zet Kira in Jurybank (rij 3, kolom 8) en de verklaringen zijn niet meer te vervullen. Dus daar niet.
Zet Rufus in Galerij (rij 6, kolom 1) en de verklaringen zijn niet meer te vervullen. Dus daar niet.
Had Abel in Galerij (rij 4, kolom 4) gestaan, dan was er voor Leo geen plek meer geweest. Dus daar niet.
Zet Pablo in Perskamer (rij 1, kolom 4) en de verklaringen zijn niet meer te vervullen. Dus daar niet.

Toon wat er misgaat

Stel dat Abel op het gestippelde vakje stond. Dan is er voor Leo geen plek meer: alle nog open vakjes zijn gearceerd.

Nog eens 8 vakjes vielen op dezelfde manier af.

Het motief

Deze zaak eist het waarom net zo goed als het wie: de dader noemen zonder het motief te bewijzen telt niet. Er zijn 8 motieven in het spel, en deze uitspraken knijpen ze in.

Het motief van Ines zou chantage zijn geweest.
Het motief van Hugo zou jaloezie zijn geweest.
Het motief van Kira zou de erfenis zijn geweest.
Het motief van Leo zou ambitie zijn geweest.
Het motief van Zaida zou wraak zijn geweest.
Rufus werd niet gedreven door schulden.
Rufus werd niet gedreven door begraven geheimen.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Rufus, in Galerij (rij 7, kolom 1). Rufus loog van begin tot eind en werd nooit aangeklaagd.

Het enige motief dat voor Rufus overeind blijft is obsessie.

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Rufus staat rood omcirkeld.

De dag in vogelvlucht

The Midnight Garden — 15 detectives wezen dezelfde leugenaar aan in The Courtroom, 12 meer dan de 3 die nodig zijn voor een aanklacht. Het vonnis staat.

The Courtroom diende vandaag als decor voor alle tien de onderzoeken, waarbij speurders op de proef werden gesteld in zowel standaardprocedures als tijdraces. De eenvoudigere dossiers werden vlot afgehandeld, zonder misleiding of vereiste motieven. chentian domineerde de eerdere borden en zette tijden neer van acht seconden op de standaard beginner 5x5, zestien seconden op standaard medium, en veegde vier tijdraces van beginner tot en met hard van tafel in dertien, veertien, negentien en zesentwintig seconden. Ondertussen eiste NXH de snelste tijd op standaard easy op met tien seconden.

De zaken werden neteliger zodra er een leugenaar in het geding kwam en een vastgesteld motief noodzakelijk bleek om het dossier te sluiten. In de standaard hard-zaak, uitgespreid over een 8x8-raster met zes kamers, ontwarde david de leugens in drie minuten en zes seconden. Aan het standaard expert 9x9-bord, waar zeven kamers de zoektocht bemoeilijkten, kwam gyr als eerste over de streep in vijf minuten en twaalf seconden.

De tijdraces werden aanzienlijk stiller in de hogere regionen, waar het aantal pogingen uitdunde. Slechts drie speurders losten de timed hard-zaak op, terwijl het timed expert-onderzoek met acht kamers slechts twee succesvolle deducties opleverde uit negen pogingen. Daar, te midden van bedrog en vereiste motieven, wees gyr opnieuw de weg en rondde het onderzoek af in zevenenvijftig seconden.

De snelste detectives van de dag

Beginner: chentian — 0 min 08 s · Makkelijk: NXH — 0 min 10 s · Gemiddeld: chentian — 0 min 16 s · Moeilijk: david — 3 min 06 s · Expert: gyr — 5 min 12 s · Beginner · tijdrit: chentian — 0 min 13 s · Makkelijk · tijdrit: chentian — 0 min 14 s · Gemiddeld · tijdrit: chentian — 0 min 19 s · Moeilijk · tijdrit: chentian — 0 min 26 s · Expert · tijdrit: gyr — 0 min 57 s

De oplossingen

De opgeloste borden — spoilers voor alle zaken van 14 september 2026

Legenda: rode ring = de dader · amberkleurige streepjes = de liegende handlanger · ✕ = het slachtoffer · initialen markeren de bewezen plek van elke verdachte.

Beginner — De Rechtszaal

59 detectives zetten Nadia (professor) nog dezelfde dag vast.

Makkelijk — De Rechtszaal

Ada (kok) zit in hechtenis — de zaak werd gesloten door 51 detectives.

Gemiddeld — De Rechtszaal

Ursula (kok) eindigde de dag achter tralies — veroordeeld door 43 detectives.

Moeilijk — De Rechtszaal

Marina (diva) werd aangewezen en aangeklaagd; 15 detectives sloten de zaak. Het motief — jaloezie — werd samen met de naam bewezen. Marina loog om de dader te dekken en werd nooit aangeklaagd.

Expert — De Rechtszaal

De celdeur viel dicht achter Katia (diva), op het bewijs van 8 detectives. Het motief — obsessie — werd samen met de naam bewezen. Rosa loog om de dader te dekken en werd nooit aangeklaagd.

Beginner · tijdrit — De Rechtszaal

8 detectives zetten Vera (erfgename) nog dezelfde dag vast.

Makkelijk · tijdrit — De Rechtszaal

Quentin (goochelaar) zit in hechtenis — de zaak werd gesloten door 8 detectives.

Gemiddeld · tijdrit — De Rechtszaal

Nico (tuinman) eindigde de dag achter tralies — veroordeeld door 5 detectives.

Moeilijk · tijdrit — De Rechtszaal

Simon (conservator) werd aangewezen en aangeklaagd; 3 detectives sloten de zaak. Het motief — jaloezie — werd samen met de naam bewezen. Rosa loog om de dader te dekken en werd nooit aangeklaagd.

Expert · tijdrit — De Rechtszaal

De celdeur viel dicht achter Rufus (butler), op het bewijs van 2 detectives. Het motief — obsessie — werd samen met de naam bewezen. Rufus loog om de dader te dekken en werd nooit aangeklaagd.

Lees deze terugblik in het: العربية · Asturianu · Català · Deutsch · Español · Euskara · Français · Galego · हिन्दी · Italiano · 日本語 · 한국어 · Nederlands · Português · Русский · Valencià · 中文

Alle dagen — de kalender · ← de zaken van 13 september 2026

Gratis spelen — geen download

Lees deze pagina in het: العربية · Asturianu · Català · Deutsch · English · Español · Euskara · Français · Galego · हिन्दी · Italiano · 日本語 · 한국어 · Português · Русский · Valencià · 中文