谋杀谜题数独 — 2026年8月29日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那座雕像 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一 — 一张书桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Elena当时就在那面镜子旁边。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

2. Ursula当时在工坊。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Ursula当时在第3行。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Irene当时在档案室。 只剩 22 格中的 8 格
   在棋盘上看

5. Simon当时在办公室。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Oscar 只能在 工坊 (第 4 行，第 4 列)——此前有 22 个可能的格子。
• Irene 只能在 档案室 (第 2 行，第 3 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Simon 只能在 办公室 (第 1 行，第 5 列)——此前有 5 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ursula，在 工坊 (第 3 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那把扶手椅 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ulises当时在画廊。 只剩 22 格中的 3 格
   在棋盘上看

2. Paloma当时在第4行。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Paloma当时在第4列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Ines当时在记者室。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

5. Felix当时在最左边一列。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. Felix当时在最上面一行。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Hilda 只能在 审判庭 (第 2 行，第 5 列)——此前有 22 个可能的格子。
• Ulises 只能在 画廊 (第 3 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Ines 只能在 记者室 (第 5 行，第 2 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Paloma，在 审判庭 (第 4 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那盆绿植 · 一 — 一台电脑

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Celeste当时就在那张地毯上。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Celeste当时在第3行。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Octavio当时就在那台收音机旁边。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Helena当时在洗衣房。 只剩 30 格中的 7 格
   在棋盘上看

5. Helena当时在最上面一行。 只剩 30 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Nestor当时在食品储藏间。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Nestor当时在最下面一行。 只剩 30 格中的 1 格
8. Greta当时在走廊。 只剩 30 格中的 9 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Octavio 只能在 书房 (第 5 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Helena 只能在 洗衣房 (第 1 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Greta 只能在 走廊 (第 4 行，第 2 列)——此前有 9 个可能的格子。
• Felix 只能在 洗衣房 (第 2 行，第 5 列)——此前有 30 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Helena，在 洗衣房 (第 1 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那盏落地灯 · 一 — 一个板条箱

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Irene当时在第3行。 只剩 30 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Irene当时在档案室。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Quentin当时就在那张地毯上。 只剩 30 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Quentin当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Leo当时在画廊。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Petra当时就在那张沙发旁边。 只剩 30 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Enzo当时在最下面一行。 只剩 30 格中的 6 格
8. Enzo当时在画廊，或是在档案室。 只剩 30 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Irene 只能在 档案室 (第 3 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Leo 只能在 画廊 (第 1 行，第 2 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Petra 只能在 办公室 (第 5 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Nadia 只能在 保险库 (第 4 行，第 5 列)——此前有 30 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Quentin，在 保险库 (第 2 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个垃圾桶 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那个柜子 · 那4 — 那台收音机 · 那5 — 那台炉灶 · 那6 — 那台电脑 · 那7 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那8 — 那张床 (该格仍可站人) · 一1 — 一盆绿植 · 一2 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Kurt当时和Enzo在同一个房间里。
2. Kurt当时与那个柜子处在同一行。 只剩 39 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Dorian当时和Enzo在同一个房间里。
4. Paloma当时与那台收音机处在同一行。 只剩 39 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Paloma当时在上校以西的某处。
6. Paloma当时在水培种植舱，或是在无线电室。 只剩 39 格中的 3 格
   在棋盘上看

7. Jimena当时就在那张地毯旁边。 只剩 39 格中的 4 格
   在棋盘上看

8. Jimena当时就在那个柜子旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

9. Queralt当时与那个板条箱处在同一列。 只剩 39 格中的 4 格
   在棋盘上看

10. Queralt当时在食品储藏间。 只剩 39 格中的 1 格
11. Enzo当时与那台炉灶处在同一列。 只剩 39 格中的 6 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Helena 只能在 电讯室 (第 3 行，第 2 列)——此前有 39 个可能的格子。
• Kurt 只能在 宿舍 (第 5 行，第 6 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Dorian 只能在 宿舍 (第 4 行，第 7 列)——此前有 39 个可能的格子。
• Paloma 只能在 水培舱 (第 2 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Jimena 只能在 电讯室 (第 6 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Enzo 只能在 宿舍 (第 7 行，第 4 列)——此前有 6 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Jimena，在 电讯室 (第 6 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那块巨石 · 那4 — 那堆篝火 · 那5 — 那条长椅 · 那6 — 那条鳄鱼 · 那7 — 那盏落地灯 · 一1 — 一丛灌木 · 一2 — 一棵棕榈树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Lorenzo当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 44 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Clara当时在岩洞，或是在码头。 只剩 44 格中的 12 格
   在棋盘上看

3. Yolanda当时就在那个板条箱旁边。 只剩 44 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Nora当时和管家在同一个房间里。
5. Kurt当时就在那口箱子旁边。 只剩 44 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Felix当时与那条长椅处在同一行。 只剩 44 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Felix当时在Nora以西的某处。
8. 海滩当时空无一人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 50 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Lorenzo 站在 码头 (第 1 行，第 1 列)，Dante 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Clara 放到 码头 (第 1 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Yolanda 放到 码头 (第 4 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Nora 放到 瞭望点 (第 1 行，第 4 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 46 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Kurt，在 沉船 (第 6 行，第 7 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电影摄影机 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那盏落地灯 · 那7 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一台电脑 · 一3 — 一幅画 (该格仍可站人) · 一4 — 一株仙人掌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Dora当时与一幅画处在同一行。 只剩 62 格中的 15 格
   在棋盘上看

2. Percy当时与一幅画处在同一列。 只剩 62 格中的 15 格
   在棋盘上看

3. Percy当时和Walter在同一个房间里。
4. Nestor当时在Julian以东恰好4列处。
5. Nestor当时与那台电影摄影机处在同一行。 只剩 62 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Ivan当时独自待在一个房间里。
7. Sofia当时在第5行。 只剩 62 格中的 9 格
   在棋盘上看

8. Sofia当时在魔术师以东恰好4列处。
9. Julian当时独自待在一个房间里。
10. Julian当时与那盏落地灯处在同一行。 只剩 62 格中的 8 格
    在棋盘上看

11. Walter当时与那张地毯处在同一列。 只剩 62 格中的 7 格
    在棋盘上看

12. Walter当时在教授以东恰好1列处。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Sofia 只能在 剪辑室 (第 5 行，第 9 列)——此前有 9 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 53 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Dora 站在 服装间 (第 1 行，第 4 列)，Nestor 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Percy 放到 外景场 (第 2 行，第 6 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Nestor 站在 服装间 (第 1 行，第 5 列)，Walter 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Ivan 放到 导演室 (第 2 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 49 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Sofia，在 剪辑室 (第 5 行，第 9 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那架钢琴 · 一1 — 一口箱子 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一3 — 一架竖琴 · 一4 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 8 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Vasco当时和Marco在同一个房间里。
2. Vasco当时和Horacio在同一个房间里。
3. Jimena当时与那架钢琴处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Jimena当时在Horacio以东的某处。
5. Jimena当时与那个板条箱处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Dora当时与那个板条箱处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Dora当时与那把扶手椅处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 1 格
   在棋盘上看

8. Marco当时与那架钢琴处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 5 格
   在棋盘上看

9. Marco当时在Jimena以西的某处。
10. Horacio当时在Dora以东的某处。
11. Paloma当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 13 格
    在棋盘上看

12. Paloma当时在楼座，或是在工坊。 若属实，只剩 54 格中的 3 格
13. Paloma当时不在一扇窗户旁边。 若属实，只剩 54 格中的 2 格
14. Boris当时在酒吧，或是在楼座。 若属实，只剩 54 格中的 34 格
15. Boris当时在Paloma以南的某处。
16. Boris当时紧靠着外墙。 若属实，只剩 54 格中的 20 格

揭穿说谎者

这 8 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Vasco，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Jimena，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Dora，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Marco，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 3 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Boris 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Boris 其实告诉你的是：

1. Boris当时既不在酒吧，也不在楼座。
2. Boris当时根本不在Paloma以南的任何位置。
3. Boris当时并未紧靠外墙。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 53 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Vasco 站在 酒吧 (第 6 行，第 2 列)，Horacio 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Marco 站在 酒吧 (第 7 行，第 3 列)，Paloma 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Horacio 放到 酒吧 (第 6 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Alma 放到 舞台 (第 2 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 49 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Marco的动机本该是债务。
2. Vasco的动机本该是野心。
3. Jimena的动机本该是复仇。
4. Paloma的动机本该是勒索。
5. 驱使Boris的并非嫉妒。
6. 驱使凶手的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Boris，在 化妆间 (第 4 行，第 6 列)。 Boris 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Boris 唯一还站得住的动机是 遗产。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那2 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那3 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那4 — 那盆绿植 · 那5 — 那盏落地灯 · 一1 — 一口箱子 · 一2 — 一座钟 · 一3 — 一张书桌 · 一4 — 一张床 (该格仍可站人) · 一5 — 一张沙发 (该格仍可站人) · 一6 — 一架钢琴

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ruben当时与那盏落地灯处在同一行。 只剩 80 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Ruben当时在Ada以西恰好4列处。
3. Fabio当时在教授以北恰好4行处。
4. Fabio当时在记者以西恰好4列处。
5. Helena当时在主厨以北的某处。
6. Ada当时独自待在一个房间里。
7. Luna当时与一张沙发处在同一行。 只剩 80 格中的 34 格
8. Luna当时与那盆绿植处在同一列。 只剩 80 格中的 3 格
   在棋盘上看

9. Beatrix当时与一张床处在同一行。 只剩 80 格中的 19 格
   在棋盘上看

10. Tristan当时在Helena以东的某处。
11. Tristan当时就在一张床旁边。 只剩 80 格中的 4 格
    在棋盘上看

12. Vivienne当时与一座钟处在同一列。 只剩 80 格中的 15 格
    在棋盘上看

13. 地窖当时恰好有2人。
14. 套房当时恰好有3人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要在 2 轮同一种操作中做 149 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Enzo 站在 套房 (第 1 行，第 2 列)，Ruben 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ruben 站在 画廊 (第 8 行，第 1 列)，Enzo 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Fabio 放到 厨房 (第 2 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Helena 站在 套房 (第 1 行，第 1 列)，Fabio 就无处可站了。所以不在那里。

另有 145 格以同样的方式被排除。

• Fabio 只能在 套房 (第 1 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Helena的动机本该是债务。
2. Ada的动机本该是嫉妒。
3. Vivienne的动机本该是野心。
4. Luna的动机本该是复仇。
5. Tristan的动机本该是执念。
6. 驱使Ruben的并非深埋的秘密。
7. 驱使Ruben的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ruben，在 地窖 (第 8 行，第 4 列)。

Ruben 唯一还站得住的动机是 勒索。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台炉灶 · 一3 — 一幅画 (该格仍可站人) · 一4 — 一张书桌 · 一5 — 一张沙发 (该格仍可站人) · 一6 — 一棵树

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Victor当时与一个书架处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Victor当时在教授以东的某处。
3. Victor当时在魔术师以南的某处。
4. Oscar当时在Julian以西的某处。
5. Oscar当时与一棵树处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 13 格
   在棋盘上看

6. Oscar当时与那丛鲜花处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Julian当时与一棵树处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 16 格
   在棋盘上看

8. Marco当时与一棵树处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 16 格
   在棋盘上看

9. Ivan当时在Marco以南的某处。
10. Petra当时与那张床处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 16 格
    在棋盘上看

11. Beatrix当时在记者以南的某处。
12. Beatrix当时在魔术师以东的某处。
13. Beatrix当时与一棵树处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 54 格
14. Flora当时就在一张沙发旁边。 若属实，只剩 70 格中的 4 格
15. 厨房当时恰好有2人。
16. 露天小院当时恰好有3人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Victor，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Oscar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Julian，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Marco，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Beatrix 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Beatrix 其实告诉你的是：

1. Beatrix当时根本不在记者以南的任何位置。
2. Beatrix当时根本不在魔术师以东的任何位置。
3. Beatrix当时并未与一棵树处在同一列。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 120 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Victor 站在 工具棚 (第 6 行，第 3 列)，Petra 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Julian 站在 池塘 (第 6 行，第 8 列)，Petra 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Marco 站在 后院 (第 1 行，第 5 列)，Petra 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ivan 站在 厨房 (第 2 行，第 4 列)，Flora 就无处可站了。所以不在那里。

另有 116 格以同样的方式被排除。

• Julian 只能在 后院 (第 3 行，第 8 列)——此前有 4 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Victor的动机本该是深埋的秘密。
2. Oscar的动机本该是勒索。
3. Ivan的动机本该是野心。
4. Marco的动机本该是嫉妒。
5. Julian的动机本该是执念。
6. 驱使凶手的并非债务。
7. 驱使Beatrix的并非复仇。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Beatrix，在 厨房 (第 1 行，第 1 列)。 Beatrix 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Beatrix 唯一还站得住的动机是 遗产。