谋杀谜题数独 — 2026年8月3日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那块巨石 · 那2 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那3 — 那条长椅 · 那4 — 那棵树 · 那5 — 那面旗子 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Vasco当时在水障碍区。 只剩 22 格中的 9 格
   在棋盘上看

2. Lidia当时在最下面一行。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Lidia当时在水障碍区。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Walter当时在果岭。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Walter当时在第4列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Gaspar当时在球具专卖店。 只剩 22 格中的 8 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Vasco 只能在 水障碍 (第 1 行，第 2 列)——此前有 9 个可能的格子。
• Gaspar 只能在 球具店 (第 3 行，第 5 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Celeste 只能在 果岭 (第 4 行，第 3 列)——此前有 22 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Walter，在 果岭 (第 2 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那个柜子 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那6 — 那盆绿植 · 那7 — 那盏落地灯 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Abel当时在维修区，或是在储藏室。 只剩 30 格中的 18 格
2. Pablo当时在第4列。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Pablo当时在维修区。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Margot当时在喷漆房。 只剩 30 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Margot当时在第3行。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Ivan当时在第4行。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Ivan当时在维修区。 只剩 30 格中的 3 格
   在棋盘上看

8. Nora当时就在那台电视机旁边。 只剩 30 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Abel 只能在 维修区 (第 2 行，第 1 列)——此前有 18 个可能的格子。
• Pablo 只能在 维修区 (第 5 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ivan 只能在 维修区 (第 4 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Rosa 只能在 喷漆房 (第 1 行，第 5 列)——此前有 30 个可能的格子。
• Nora 只能在 配件室 (第 6 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Margot，在 喷漆房 (第 3 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那块巨石 · 那4 — 那头熊 · 那5 — 那棵树 · 那6 — 那盏落地灯 · 那7 — 那顶帐篷

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tesa当时在露营地，或是在登山口。 只剩 42 格中的 13 格
   在棋盘上看

2. Ruben当时在第2列。 只剩 42 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Ruben当时与那丛灌木处在同一行。 只剩 42 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Zaida当时就在那台收音机旁边。 只剩 42 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Conrad当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 42 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Olivia当时和Yago在同一个房间里。
7. Yago当时与那丛灌木处在同一列。 只剩 42 格中的 5 格
   在棋盘上看

8. 河岸当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Zaida 只能在 观景台 (第 3 行，第 7 列)——此前有 3 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 22 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Tesa 站在 登山口 (第 6 行，第 1 列)，Enzo 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Olivia 放到 登山口 (第 6 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Enzo 放到 露营地 (第 2 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Yago 放到 登山口 (第 6 行，第 4 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 18 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ruben，在 草甸 (第 1 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那口箱子 · 那4 — 那块巨石 · 那5 — 那堆篝火 · 那6 — 那条长椅 · 那7 — 那条鳄鱼 · 那8 — 那棵棕榈树 · 那9 — 那顶帐篷

证词

每个人说了什么。这 8 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Vera当时与那顶帐篷处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Zaida当时与那棵棕榈树处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 47 格
3. Zaida当时没有紧靠外墙。 若属实，只剩 54 格中的 19 格
   在棋盘上看

4. Zaida当时不在瞭望点。 若属实，只剩 54 格中的 4 格
   在棋盘上看

5. Percy当时在码头，或是在瞭望点。 若属实，只剩 54 格中的 19 格
   在棋盘上看

6. Percy当时在现场的东半部。 若属实，只剩 54 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Ruben当时与那口箱子处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 5 格
   在棋盘上看

8. Nestor当时与那条长椅处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 5 格
9. Nestor当时不在那块巨石旁边。 若属实，只剩 54 格中的 4 格
10. Katia当时与那条鳄鱼处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 12 格
11. Katia当时与那丛灌木处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 2 格
12. Milo当时与那块巨石处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 7 格
13. Milo当时与那棵棕榈树处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 1 格
14. Milo当时不在那顶帐篷旁边。

揭穿说谎者

这 8 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Vera，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Ulises，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Percy，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Ruben，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 3 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Zaida 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Zaida 其实告诉你的是：

1. Zaida当时并未与那棵棕榈树处在同一行。
2. Zaida当时其实紧靠着外墙。
3. Zaida当时其实就在瞭望点。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Vera 只能在 海滩 (第 7 行，第 3 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Zaida 只能在 瞭望点 (第 2 行，第 1 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Ulises 只能在 海滩 (第 8 行，第 2 列)——此前有 54 个可能的格子。
• Percy 只能在 码头 (第 1 行，第 7 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Ruben 只能在 潟湖 (第 6 行，第 4 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Nestor 只能在 悬崖 (第 3 行，第 6 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Katia 只能在 潟湖 (第 5 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Vera，在 海滩 (第 7 行，第 3 列)。 Zaida 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那盆绿植 · 那3 — 那盏落地灯 · 那4 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一1 — 一个垃圾桶 · 一2 — 一个板条箱 · 一3 — 一个画架 · 一4 — 一幅画 (该格仍可站人) · 一5 — 一座雕像 · 一6 — 一张书桌

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Frida当时与那面镜子处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Ada当时与那个书架处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 61 格
3. Ada当时在烧窑房，或是在庭院。 若属实，只剩 68 格中的 43 格
4. Percy当时与一个板条箱处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 14 格
   在棋盘上看

5. Percy当时与一个画架处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. Oscar当时就在一个板条箱旁边。 若属实，只剩 68 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Selma当时不在更衣室。 若属实，只剩 68 格中的 58 格
8. Selma当时与一个画架处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 8 格
   在棋盘上看

9. Gaspar当时与一张书桌处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 15 格
   在棋盘上看

10. Nadia当时与一幅画处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 17 格
11. Tobias当时与一座雕像处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 14 格
12. Tobias当时不在画廊。 若属实，只剩 68 格中的 9 格
13. Tobias当时与一个垃圾桶处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 2 格
14. 烧窑房当时恰好有2人。
15. 用品储藏间当时恰好有2人。
16. 版画工作室当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Frida，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Enzo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Percy，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Oscar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Ada 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Ada 其实告诉你的是：

1. Ada当时并未与那个书架处在同一行。
2. Ada当时既不在烧窑房，也不在庭院。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要在 2 轮同一种操作中做 150 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Frida 站在 更衣室 (第 7 行，第 2 列)，Tobias 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ada 站在 雕塑厅 (第 1 行，第 2 列)，Tobias 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Enzo 站在 雕塑厅 (第 1 行，第 2 列)，Tobias 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Oscar 站在 画廊 (第 9 行，第 4 列)，Selma 就无处可站了。所以不在那里。

另有 146 格以同样的方式被排除。

• Frida 只能在 用品间 (第 7 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ada 只能在 更衣室 (第 8 行，第 1 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Nadia，在 窑房 (第 2 行，第 7 列)。 Ada 自始至终都在说谎，却从未被起诉。