谋杀谜题数独 — 2026年7月26日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台炉灶 · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一 — 一口箱子

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ignacio当时在第3列。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Ignacio当时在第3行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Katia当时在第2行。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Olivia当时在最下面一行。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

5. Olivia当时在工具棚。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Felix当时在工具棚。 只剩 21 格中的 6 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Katia 只能在 厨房 (第 2 行，第 5 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Ruben 只能在 厨房 (第 1 行，第 4 列)——此前有 21 个可能的格子。
• Felix 只能在 工具棚 (第 4 行，第 2 列)——此前有 6 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Katia，在 厨房 (第 2 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那个书架 · 那3 — 那台炉灶 · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那棵树 · 一 — 一口箱子

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Milo当时在后院。 只剩 30 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Nico当时正坐在那把扶手椅上。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Walter当时在第4行。 只剩 30 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Walter当时在最左边一列。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Vera当时就在那张沙发旁边。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Delia当时在最右边一列。 只剩 30 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Delia当时在最下面一行。 只剩 30 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Milo 只能在 后院 (第 5 行，第 5 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Vera 只能在 客厅 (第 2 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Julia 只能在 阳光房 (第 1 行，第 3 列)——此前有 30 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Nico，在 阳光房 (第 3 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那个书架 · 那3 — 那口箱子 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那8 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那9 — 那棵树 · 一 — 一幅画 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么。这 7 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Lorenzo当时与那张床处在同一列。 若属实，只剩 44 格中的 13 格
   在棋盘上看

2. Lorenzo当时在Tobias以北的某处。
3. Lorenzo当时和管家在同一个房间里。
4. Dora当时与那张沙发处在同一行。 若属实，只剩 44 格中的 12 格
   在棋盘上看

5. Dora当时在Tobias以东的某处。
6. Dora当时和记者在同一个房间里。
7. Rosa当时和Paloma在同一个房间里。
8. Rosa当时与一幅画处在同一行。 若属实，只剩 44 格中的 31 格
9. Tobias当时没有紧靠外墙。 若属实，只剩 44 格中的 22 格
10. Margot当时与那丛鲜花处在同一列。 若属实，只剩 44 格中的 6 格
    在棋盘上看

11. Margot当时在Paloma以北的某处。
12. Paloma当时与一幅画处在同一列。 若属实，只剩 44 格中的 13 格
    在棋盘上看

13. Paloma当时在管家以北的某处。

揭穿说谎者

这 7 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Lorenzo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Dora，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Tobias，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Clara，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 2 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Rosa 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Rosa 其实告诉你的是：

1. Rosa当时并不和Paloma在同一个房间里。
2. Rosa当时并未与一幅画处在同一行。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Lorenzo 只能在 后院 (第 1 行，第 1 列)——此前有 13 个可能的格子。
• Dora 只能在 池塘 (第 2 行，第 6 列)——此前有 12 个可能的格子。
• Rosa 只能在 厨房 (第 6 行，第 4 列)——此前有 31 个可能的格子。
• Tobias 只能在 后院 (第 5 行，第 2 列)——此前有 22 个可能的格子。
• Clara 只能在 厨房 (第 7 行，第 3 列)——此前有 44 个可能的格子。
• Margot 只能在 小院 (第 3 行，第 5 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Paloma 只能在 池塘 (第 4 行，第 7 列)——此前有 13 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Rosa，在 厨房 (第 6 行，第 4 列)。 Rosa 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那棵树 · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台炉灶 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那8 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那9 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一 — 一个书架

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Elena当时与那台炉灶处在同一列。 只剩 56 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Elena当时与那张书桌处在同一行。 只剩 56 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Ruben当时在Celeste以东的某处。
4. Zeno当时与那张沙发处在同一列。 只剩 56 格中的 13 格
   在棋盘上看

5. Zeno当时与那张沙发处在同一行。 只剩 56 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Zeno当时独自待在一个房间里。
7. Frida当时在Tristan以东恰好6列处。
8. Wanda当时与那扇窗户处在同一列。 只剩 56 格中的 7 格
   在棋盘上看

9. Wanda当时在园丁以北的某处。
10. Tristan当时在歌剧名伶以南恰好3行处。
11. Celeste当时在记者以北的某处。
12. Celeste当时在Frida以北恰好1行处。
13. Celeste当时在最左边一列。 只剩 56 格中的 7 格
    在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Zeno 只能在 小院 (第 6 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 47 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Ruben 站在 客厅 (第 3 行，第 2 列)，Tristan 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Frida 放到 阳光房 (第 5 行，第 8 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Petra 站在 客厅 (第 1 行，第 1 列)，Celeste 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Wanda 放到 卧室 (第 2 行，第 7 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 43 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Celeste，在 客厅 (第 1 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那台炉灶 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那棵树 · 一1 — 一丛鲜花 · 一2 — 一个书架 · 一3 — 一张书桌 · 一4 — 一张沙发 (该格仍可站人) · 一5 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Rosa当时在Kurt以西的某处。
2. Rosa当时与那扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 8 格
   在棋盘上看

3. Vivienne当时与那台炉灶处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 7 格
   在棋盘上看

4. Vivienne当时与那口箱子处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Hugo当时在Jimena以东的某处。
6. Hugo当时与那台炉灶处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 63 格
7. Kurt当时在管家以东的某处。
8. Jimena当时在魔术师以东的某处。
9. Jimena当时与一张书桌处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 16 格
   在棋盘上看

10. Jimena当时与那幅画处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 2 格
    在棋盘上看

11. Milo当时正坐在一张沙发上。 若属实，只剩 70 格中的 4 格
    在棋盘上看

12. Milo当时在现场的东半部。 若属实，只剩 70 格中的 3 格
13. Enzo当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 17 格
14. Enzo当时与一张书桌处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 4 格
15. Leo当时与那棵树处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 7 格
16. Leo当时在魔术师以南的某处。
17. 卧室当时恰好有2人。
18. 池塘当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Rosa，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Vivienne，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Kurt，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Jimena，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Hugo 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Hugo 其实告诉你的是：

1. Hugo当时根本不在Jimena以东的任何位置。
2. Hugo当时并未与那台炉灶处在同一列。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 108 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Rosa 站在 阳光房 (第 3 行，第 2 列)，Hugo 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Hugo 站在 阳光房 (第 2 行，第 2 列)，Enzo 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Kurt 站在 阳光房 (第 2 行，第 3 列)，Jimena 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Jimena 站在 小院 (第 3 行，第 3 列)，Rosa 就无处可站了。所以不在那里。

另有 104 格以同样的方式被排除。

• Rosa 只能在 工具棚 (第 3 行，第 7 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Enzo的动机本该是野心。
2. Kurt的动机本该是勒索。
3. Rosa的动机本该是遗产。
4. Vivienne的动机本该是执念。
5. Leo的动机本该是债务。
6. 驱使Milo的并非深埋的秘密。
7. 驱使凶手的并非复仇。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Milo，在 卧室 (第 6 行，第 6 列)。 Hugo 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Milo 唯一还站得住的动机是 嫉妒。