マーダーミステリー数独 — 2026年9月2日の事件

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · ベ — ベンチ · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 木1 — 木 · 木2 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Jimenaはいちばん右の列にいた。 20 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

2. Jimenaはいちばん上の行にいた。 20 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Ofeliaは3列目にいた。 20 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

4. Ofeliaは2行目にいた。 20 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Palomaはいちばん下の行にいた。 20 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

6. Palomaは売店にいた。 20 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

7. Estelaはいちばん左の列にいた。 20 マス中 4 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Xavier は ピクニック場 (3 行 2 列) にしかいられません——直前は 20 マスの候補がありました。
• Paloma は 売店 (5 行 4 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Estela は ピクニック場 (4 行 1 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Estela、ピクニック場 (4 行 1 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 低 — 低木 · 木 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Rubenは3列目にいた。 20 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

2. Rubenは芝生にいた。 20 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

3. Estelaはいちばん下の行にいた。 20 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

4. Estelaは4列目にいた。 20 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Jonasはボート小屋にいた。 20 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

6. Nadiaは野外音楽堂にいた。 20 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Ruben は 芝生 (3 行 3 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Jonas は ボート小屋 (4 行 1 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。
• Zaida は 芝生 (2 行 2 列) にしかいられません——直前は 20 マスの候補がありました。
• Nadia は 野外音楽堂 (1 行 5 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Ruben、芝生 (3 行 3 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · ベ — ベンチ · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 低 — 低木 · 木1 — 木 · 木2 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Vivienneは芝生にいた。 30 マス中 8 マスが残る
   盤で見る

2. Alistairは木箱のすぐ隣にいた。 30 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Kurtは窓のすぐ隣にいた。 30 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

4. Claraは木のすぐ隣にいた。 30 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

5. Rubenは2行目にいた。 30 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

6. Rubenは4列目にいた。 30 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Vivienne は 芝生 (6 行 3 列) にしかいられません——直前は 8 マスの候補がありました。
• Jimena は 鴨の池 (3 行 5 列) にしかいられません——直前は 30 マスの候補がありました。
• Clara は 芝生 (4 行 1 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Ruben、鴨の池 (2 行 4 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 低 — 低木 · 木 — 木 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Rufusは木のすぐ隣にいた。 29 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

2. Rufusは花の茂みのすぐ隣にいた。 29 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Helenaは絨毯のすぐ隣にいた。 29 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

4. Brunoはピクニック場にいた。 29 マス中 15 マスが残る
5. Veraは3行目にいた。 29 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

6. Veraはピクニック場にいた。 29 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

7. Zaidaは4行目にいた。 29 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

8. Zaidaはいちばん右の列にいた。 29 マス中 1 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Bruno は ピクニック場 (5 行 2 列) にしかいられません——直前は 15 マスの候補がありました。
• Alistair は ボート小屋 (1 行 5 列) にしかいられません——直前は 29 マスの候補がありました。
• Vera は ピクニック場 (3 行 1 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Helena、ボート小屋 (2 行 4 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 低 — 低木 · 木1 — 木 · 木2 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 7 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Tesaはベンチのすぐ隣にいた。 もし本当なら 41 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

2. TesaはGasparと同じ部屋にいた。
3. Victorは2行目にいた。 もし本当なら 41 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

4. Victorは外壁に接するマスにいた。 もし本当なら 41 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. JimenaはVictorより北にいた。
6. Noraは大岩のすぐ隣にいた。 もし本当なら 41 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

7. Gasparは低木のすぐ隣にいた。 もし本当なら 41 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

8. QuentinはJimenaより東にいた。
9. Quentinはベンチと同じ行にいた。 もし本当なら 41 マス中 37 マスが残る

うそつきを暴く

この 7 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Tesa なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Victor なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Jimena なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Nora なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 2 人が同じように消えます。

検証を通るのは Quentin だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Quentin が実際に告げていたのは:

1. QuentinはJimenaより東には「いなかった」。
2. Quentinはベンチと同じ行には「いなかった」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Tesa は 芝生 (6 行 4 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Jimena は 売店 (1 行 5 列) にしかいられません——直前は 41 マスの候補がありました。
• Gaspar は 芝生 (7 行 2 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Ines は 鴨の池 (4 行 6 列) にしかいられません——直前は 41 マスの候補がありました。
• Quentin は ボート小屋 (3 行 3 列) にしかいられません——直前は 37 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Victor、鴨の池 (2 行 7 列)。 Quentin は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字の入ったマスは物です。その上には立てません——だから上の数字は空きマスの数で、全マスの数ではありません。 ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 大 — 大岩 · 低 — 低木 · 木 — 木

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Ignacioは花の茂みのすぐ隣にいた。 48 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

2. Enzoは医師と同じ部屋にいた。
3. EnzoはLorenzoより東にいた。
4. Enzoは奇術師より東にいた。
5. Enzoは木と同じ列にいた。 48 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

6. DanteはOfeliaより北にいた。
7. DanteはOfeliaと同じ部屋にいた。
8. Lorenzoは低木と同じ列にいた。 48 マス中 9 マスが残る
   盤で見る

9. Ofeliaは2列目にいた。 48 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

10. Ofeliaはベンチと同じ行にいた。 48 マス中 2 マスが残る
    盤で見る

11. Julianは大佐より北にいた。
12. Julianは大岩と同じ行にいた。 48 マス中 7 マスが残る
    盤で見る

13. 遊び場には誰もいなかった。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Ignacio は 芝生 (4 行 7 列) にしかいられません——直前は 5 マスの候補がありました。
• Enzo は バラ園 (6 行 5 列) にしかいられません——直前は 5 マスの候補がありました。
• Dante は バラ園 (5 行 4 列) にしかいられません——直前は 48 マスの候補がありました。
• Ursula は 芝生 (3 行 8 列) にしかいられません——直前は 48 マスの候補がありました。
• Lorenzo は ピクニック場 (1 行 3 列) にしかいられません——直前は 9 マスの候補がありました。
• Ofelia は バラ園 (7 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Julian は 鴨の池 (2 行 1 列) にしかいられません——直前は 7 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Ignacio、芝生 (4 行 7 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 低 — 低木 · 噴 — 噴水 · 木1 — 木 · 木2 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Claraはフロアランプと同じ行にいた。 61 マス中 15 マスが残る
   盤で見る

2. Victorは執事のちょうど1行ぶん北にいた。
3. Victorはベンチと同じ列にいた。 61 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

4. VictorはClaraのちょうど3列ぶん東にいた。
5. Gildaは低木と同じ列にいた。 61 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

6. Gildaは部屋にひとりきりでいた。
7. MarcoはFridaのちょうど1列ぶん西にいた。
8. Marcoは7行目にいた。 61 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

9. JimenaはVictorのちょうど2列ぶん東にいた。
10. Jimenaは部屋にひとりきりでいた。
11. Fridaは外壁に接するマスにいた。 61 マス中 27 マスが残る
12. Eliasは絨毯と同じ行にいた。 61 マス中 9 マスが残る
    盤で見る

13. Eliasは木箱と同じ列にいた。 61 マス中 1 マスが残る
    盤で見る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Victor は ボート小屋 (1 行 6 列) にしかいられません——直前は 6 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 31 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Clara が 鴨の池 (7 行 3 列) にいたなら、Marco の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Simon を ボート小屋 (3 行 3 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Gilda が 遊び場 (4 行 1 列) にいたなら、Jimena の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Marco を 鴨の池 (7 行 2 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 27 マスが同じように消えました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Frida、売店 (8 行 5 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 低 — 低木 · 噴 — 噴水 · 木1 — 木 · 木2 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. KurtはHoracioと同じ部屋にいた。
2. Kurtは医師のちょうど2列ぶん東にいた。
3. Biancaは低木と同じ列にいた。 68 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

4. PalomaはVivienneより西にいた。
5. Palomaは木と同じ行にいた。 68 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

6. VivienneはHoracioのちょうど4行ぶん南にいた。
7. Elenaは部屋にひとりきりでいた。
8. Simonは絨毯と同じ列にいた。 68 マス中 29 マスが残る
9. Horacioは2列目にいた。 68 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

10. Horacioは医師のちょうど3行ぶん北にいた。
11. ピクニック場には誰もいなかった。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Horacio は ボート小屋 (1 行 2 列) にしかいられません——直前は 6 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 48 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Kurt が ボート小屋 (2 行 3 列) にいたなら、Paloma の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Bianca を ボート小屋 (3 行 4 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Paloma が ボート小屋 (2 行 3 列) にいたなら、Kurt の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Abel を ボート小屋 (2 行 3 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 44 マスが同じように消えました。

• Bianca は 遊び場 (8 行 4 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 7 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Vivienneの動機は遺産だったはずだ。
2. Horacioの動機は葬られた秘密だったはずだ。
3. Palomaの動機は復讐だったはずだ。
4. Elenaの動機は脅迫だったはずだ。
5. 犯人を動かしたのは借金ではない。
6. 犯人を動かしたのは執着ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Bianca、遊び場 (8 行 4 列)。

Bianca に残る唯一の動機は 嫉妬 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 低 — 低木 · 噴 — 噴水 · 木1 — 木 · 木2 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. WandaとMiloはひとつの部屋にふたりきりでいた。
2. Wandaは料理長のちょうど2行ぶん北にいた。
3. LidiaはBiancaのちょうど2行ぶん南にいた。
4. OscarはLidiaのちょうど2行ぶん南にいた。
5. Miloは執事のちょうど7行ぶん北にいた。
6. Miloは料理長のちょうど5行ぶん北にいた。
7. Eliasは部屋にひとりきりでいた。
8. CelesteはEliasのちょうど8列ぶん東にいた。
9. Noraは部屋にひとりきりでいた。
10. Noraは料理長のちょうど3列ぶん西にいた。
11. NoraはMiloのちょうど6列ぶん東にいた。
12. NoraはLidiaのちょうど3列ぶん東にいた。
13. Biancaは部屋にひとりきりでいた。
14. 芝生にはちょうど2人がいた。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Wanda は 鴨の池 (4 行 3 列) にしかいられません——直前は 75 マスの候補がありました。
• Milo は 鴨の池 (1 行 1 列) にしかいられません——直前は 75 マスの候補がありました。
• Elias は 売店 (8 行 2 列) にしかいられません——直前は 75 マスの候補がありました。
• Celeste は ボート小屋 (6 行 10 列) にしかいられません——直前は 75 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 25 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Sol が バラ園 (3 行 6 列) にいたなら、Nora の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Lidia が 遊び場 (7 行 4 列) にいたなら、Oscar の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Oscar を ボート小屋 (7 行 9 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Nora を 野外音楽堂 (5 行 7 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 21 マスが同じように消えました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 8 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Wandaの動機は遺産だったはずだ。
2. Miloの動機は復讐だったはずだ。
3. Noraの動機は嫉妬だったはずだ。
4. Eliasの動機は脅迫だったはずだ。
5. Celesteの動機は野心だったはずだ。
6. 犯人を動かしたのは葬られた秘密ではない。
7. Oscarを動かしたのは借金ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Oscar、芝生 (7 行 8 列)。

Oscar に残る唯一の動機は 執着 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 低 — 低木 · 噴 — 噴水 · 木1 — 木 · 木2 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Cesarは相続人のちょうど3行ぶん北にいた。
2. GasparとQuentinはひとつの部屋にふたりきりでいた。
3. EliasはFloraのちょうど1行ぶん南にいた。
4. EliasとTamaraはひとつの部屋にふたりきりでいた。
5. Eliasは相続人のちょうど1列ぶん西にいた。
6. Floraは部屋にひとりきりでいた。
7. QuentinはJuliaのちょうど1列ぶん西にいた。
8. Palomaは料理長のちょうど2列ぶん西にいた。
9. Juliaは学芸員より南にいた。
10. TamaraはJuliaより西にいた。
11. 芝生にはちょうど2人がいた。
12. バラ園にはちょうど2人がいた。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手を 2 巡、計 346 回の除外が要ります：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Cesar が ボート小屋 (1 行 3 列) にいたなら、Gaspar の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Gaspar が ボート小屋 (1 行 7 列) にいたなら、Quentin の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Elias を 売店 (2 行 1 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Helena が ボート小屋 (1 行 1 列) にいたなら、Elias の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。

さらに 342 マスが同じように消えました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 8 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Quentinの動機は葬られた秘密だったはずだ。
2. Gasparの動機は脅迫だったはずだ。
3. Eliasの動機は野心だったはずだ。
4. Cesarの動機は遺産だったはずだ。
5. Floraの動機は復讐だったはずだ。
6. 犯人を動かしたのは嫉妬ではない。
7. Juliaを動かしたのは執着ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Julia、芝生 (9 行 9 列)。

Julia に残る唯一の動機は 借金 です。