谋杀谜题数独 — 2026年9月26日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电影摄影机 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张木桌 · 那5 — 那株仙人掌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Frida当时在最左边一列。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Ignacio当时在最下面一行。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Ignacio当时在第4列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Zeno当时在沙漠布景。 只剩 22 格中的 7 格
   在棋盘上看

5. Zeno当时在第3列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Julia当时在第2行。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Frida 只能在 食堂 (第 4 行，第 1 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Julia 只能在 沙漠布景 (第 2 行，第 5 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Tesa 只能在 食堂 (第 3 行，第 2 列)——此前有 22 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Frida，在 食堂 (第 4 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张木桌 · 那5 — 那株仙人掌 · 那6 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Abel当时在第3列。 只剩 20 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Abel当时在最下面一行。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Luna当时在第3行。 只剩 20 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Luna当时在摄影棚。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Tristan当时在最左边一列。 只剩 20 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. Tristan当时在最上面一行。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Celeste当时在第4行。 只剩 20 格中的 5 格
8. Celeste当时在摄影棚。 只剩 20 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Wilfred 只能在 导演室 (第 2 行，第 2 列)——此前有 20 个可能的格子。
• Celeste 只能在 摄影棚 (第 4 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tristan，在 导演室 (第 1 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电脑 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那张木桌 · 那4 — 那株仙人掌 · 那5 — 那盆盆栽 · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一面镜子 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Rufus当时就在一面镜子旁边。 只剩 29 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Quentin当时在外景场地。 只剩 29 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Tristan当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 29 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Tristan当时在第3行。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Hilda当时在外景场地。 只剩 29 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Hilda当时在最下面一行。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Sofia当时在沙漠布景。 只剩 29 格中的 5 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Vivienne 只能在 候场室 (第 1 行，第 3 列)——此前有 29 个可能的格子。
• Rufus 只能在 摄影棚 (第 5 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Quentin 只能在 外景场 (第 2 行，第 2 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Sofia 只能在 沙漠布景 (第 4 行，第 6 列)——此前有 5 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tristan，在 候场室 (第 3 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那台手提音响 · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那张木桌 · 那6 — 那盆盆栽 · 那7 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一 — 一株仙人掌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ruben当时在最右边一列。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Ruben当时在最下面一行。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Abel当时在第2列。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Abel当时就在那台手提音响旁边。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Marina当时就在那个板条箱旁边。 只剩 29 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Marina当时在第4列。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Wilfred当时就在那盆盆栽旁边。 只剩 29 格中的 1 格
8. Ines当时在沙漠布景。 只剩 29 格中的 7 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Frida 只能在 道具库 (第 4 行，第 3 列)——此前有 29 个可能的格子。
• Ines 只能在 沙漠布景 (第 2 行，第 5 列)——此前有 7 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wilfred，在 道具库 (第 5 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台手提音响 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那张木桌 · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆盆栽 · 一1 — 一台电影摄影机 · 一2 — 一台电脑 · 一3 — 一株仙人掌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Vasco当时就在那个板条箱旁边。 只剩 39 格中的 3 格
   在棋盘上看

2. Dora当时就在那台手提音响旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Elena当时与那张木桌处在同一列。 只剩 39 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Tobias当时在第4行。 只剩 39 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Tobias当时与那把木椅处在同一列。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Zaida当时与那把木椅处在同一行。 只剩 39 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Zaida当时在道具仓库，或是在摄影棚。 只剩 39 格中的 3 格
8. Zaida当时在医生以北的某处。
9. Sofia当时就在那幅画旁边。 只剩 39 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Vasco 只能在 候场室 (第 2 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Kaspar 只能在 沙漠布景 (第 5 行，第 7 列)——此前有 39 个可能的格子。
• Dora 只能在 摄影棚 (第 3 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Elena 只能在 沙漠布景 (第 7 行，第 6 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Zaida 只能在 道具库 (第 6 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Elena，在 沙漠布景 (第 7 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台手提音响 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一株仙人掌 · 一2 — 一盆盆栽 · 一3 — 一面镜子 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Vera当时在Irene以北的某处。
2. Vera当时就在那台手提音响旁边。 只剩 42 格中的 3 格
   在棋盘上看

3. Kurt当时在摄影棚，或是在沙漠布景。 只剩 42 格中的 16 格
   在棋盘上看

4. Kurt当时与那个书架处在同一行。 只剩 42 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Nestor当时就在那个书架旁边。 只剩 42 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Beatrix当时与那张地毯处在同一列。 只剩 42 格中的 11 格
   在棋盘上看

7. Beatrix当时在摄影棚，或是在外景场地。 只剩 42 格中的 5 格
   在棋盘上看

8. Irene当时和Olivia在同一个房间里。
9. Olivia当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 42 格中的 5 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Beatrix 只能在 外景场 (第 3 行，第 6 列)——此前有 5 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 11 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Vera 站在 服装间 (第 6 行，第 4 列)，Irene 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Kurt 放到 沙漠布景 (第 2 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Zaida 放到 外景场 (第 2 行，第 7 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Irene 放到 沙漠布景 (第 6 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 7 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Beatrix，在 外景场 (第 3 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆盆栽 · 那8 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一张木桌 · 一3 — 一株仙人掌 · 一4 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Elias当时独自待在一个房间里。
2. Olivia当时独自待在一个房间里。
3. Olivia当时在Lorenzo以东恰好2列处。
4. Greta当时与那把木椅处在同一行。 只剩 69 格中的 10 格
   在棋盘上看

5. Hugo当时在Elias以西恰好3列处。
6. Hugo当时在Delia以南的某处。
7. Hugo当时在Greta以西的某处。
8. Lorenzo当时在Delia以西恰好3列处。
9. Delia当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 69 格中的 8 格
   在棋盘上看

10. Sofia当时与那张床处在同一行。 只剩 69 格中的 8 格
    在棋盘上看

11. Sofia当时在Greta以东恰好2列处。
12. Sofia当时独自待在一个房间里。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 133 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Elias 站在 外景场 (第 1 行，第 4 列)，Greta 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Olivia 站在 外景场 (第 1 行，第 4 列)，Elias 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Greta 放到 沙漠布景 (第 4 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Zaida 放到 食堂 (第 1 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 129 格以同样的方式被排除。

• Elias 只能在 外景场 (第 2 行，第 4 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Greta，在 沙漠布景 (第 4 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台手提音响 · 那2 — 那台电影摄影机 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那6 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那7 — 那张床 (该格仍可站人) · 那8 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那盆盆栽 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一张木桌 · 一3 — 一株仙人掌 · 一4 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Kurt当时在上校以东恰好2列处。
2. Kurt当时在Oscar以南恰好1行处。
3. Kurt当时在Vera以东的某处。
4. Walter当时在魔术师以南的某处。
5. Walter当时独自待在一个房间里。
6. Ivan当时与那把木椅处在同一行。 只剩 51 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Vera当时与那幅画处在同一行。 只剩 51 格中的 7 格
   在棋盘上看

8. Jimena当时独自待在一个房间里。
9. Jimena当时与那幅画处在同一列。 只剩 51 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Ada当时与那张地毯处在同一列。 只剩 51 格中的 15 格
    在棋盘上看

11. Ada当时在魔术师以南恰好2行处。
12. Oscar当时与那台手提音响处在同一列。 只剩 51 格中的 5 格
    在棋盘上看

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 74 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Kurt 站在 道具库 (第 3 行，第 7 列)，Ivan 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Walter 站在 导演室 (第 3 行，第 2 列)，Kurt 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ivan 站在 导演室 (第 2 行，第 1 列)，Oscar 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Vera 站在 候场室 (第 8 行，第 1 列)，Oscar 就无处可站了。所以不在那里。

另有 70 格以同样的方式被排除。

• Kurt 只能在 外景场 (第 7 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Walter的动机本该是深埋的秘密。
2. Ada的动机本该是复仇。
3. Oscar的动机本该是嫉妒。
4. Kurt的动机本该是野心。
5. 驱使凶手的并非债务。
6. 驱使凶手的并非执念。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ivan，在 剪辑室 (第 2 行，第 8 列)。

Ivan 唯一还站得住的动机是 勒索。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台手提音响 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那张木桌 · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盏落地灯 · 那8 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一个板条箱 · 一3 — 一台电影摄影机 · 一4 — 一台电脑 · 一5 — 一幅画 (该格仍可站人) · 一6 — 一株仙人掌 · 一7 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Ivan当时在导演办公室，或是在摄影棚。 若属实，只剩 65 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Hugo当时与那张地毯处在同一列。 若属实，只剩 65 格中的 14 格
   在棋盘上看

3. Hugo当时在Vera以北的某处。
4. Vera当时与那盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 65 格中的 8 格
   在棋盘上看

5. Vera当时与那台电视机处在同一列。 若属实，只剩 65 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Katia当时在Ivan以南的某处。
7. Katia当时在策展人以东的某处。
8. Sofia当时与那台手提音响处在同一列。 若属实，只剩 65 格中的 6 格
   在棋盘上看

9. Sofia当时在Conrad以西的某处。
10. Sofia和主厨当时在不同的房间里。
11. Lorenzo当时与那台手提音响处在同一行。 若属实，只剩 65 格中的 7 格
    在棋盘上看

12. Flora当时在策展人以东的某处。
13. Conrad当时在Lorenzo以北的某处。
14. Conrad当时在管家以西的某处。
15. 服装间当时恰好有3人。
16. 候场室当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Ivan，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Hugo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Vera，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Yago，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Conrad 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Conrad 其实告诉你的是：

1. Conrad当时根本不在Lorenzo以北的任何位置。
2. Conrad当时根本不在管家以西的任何位置。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 98 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Ivan 站在 导演室 (第 5 行，第 8 列)，Lorenzo 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Hugo 站在 道具库 (第 1 行，第 3 列)，Conrad 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Yago 站在 道具库 (第 1 行，第 1 列)，Conrad 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Katia 放到 导演室 (第 4 行，第 7 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 94 格以同样的方式被排除。

• Ivan 只能在 导演室 (第 3 行，第 9 列)——此前有 4 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Lorenzo的动机本该是勒索。
2. Flora的动机本该是嫉妒。
3. Hugo的动机本该是执念。
4. Katia的动机本该是债务。
5. Vera的动机本该是复仇。
6. 驱使凶手的并非深埋的秘密。
7. 驱使凶手的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Conrad，在 候场室 (第 9 行，第 6 列)。 Conrad 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Conrad 唯一还站得住的动机是 野心。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台手提音响 · 那3 — 那台电影摄影机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那6 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那7 — 那张床 (该格仍可站人) · 那8 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那株仙人掌 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一张木桌 · 一3 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Ulises当时在Percy以北的某处。
2. Ulises当时与那幅画处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 61 格
3. Conrad当时与那幅画处在同一列。 若属实，只剩 69 格中的 9 格
   在棋盘上看

4. Conrad当时与那株仙人掌处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Nora当时在司机以东的某处。
6. Nora当时与那台电脑处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Dante当时与那把木椅处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 9 格
   在棋盘上看

8. Dante当时与那台手提音响处在同一列。 若属实，只剩 69 格中的 1 格
   在棋盘上看

9. Irene当时与那台电脑处在同一列。 若属实，只剩 69 格中的 8 格
   在棋盘上看

10. Irene当时与那幅画处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 1 格
11. Ada当时在Ulises以西的某处。
12. Percy当时与那盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 8 格
13. Percy当时在医生以南的某处。
14. Percy当时与那张地毯处在同一列。 若属实，只剩 69 格中的 2 格
15. Rita当时在管家以东的某处。
16. Rita当时与那台手提音响处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 8 格
17. 候场室当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Walter，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Conrad，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Nora，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Dante，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Ulises 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Ulises 其实告诉你的是：

1. Ulises当时根本不在Percy以北的任何位置。
2. Ulises当时并未与那幅画处在同一行。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Walter 只能在 候场室 (第 8 行，第 5 列)——此前有 69 个可能的格子。
• Ulises 只能在 沙漠布景 (第 5 行，第 3 列)——此前有 61 个可能的格子。
• Nora 只能在 摄影棚 (第 7 行，第 4 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Ada 只能在 摄影棚 (第 6 行，第 1 列)——此前有 69 个可能的格子。
• Percy 只能在 服装间 (第 4 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Rita 只能在 候场室 (第 9 行，第 7 列)——此前有 8 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Irene的动机本该是复仇。
2. Percy的动机本该是野心。
3. Conrad的动机本该是深埋的秘密。
4. Nora的动机本该是嫉妒。
5. Dante的动机本该是遗产。
6. 驱使凶手的并非债务。
7. 驱使凶手的并非执念。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Rita，在 候场室 (第 9 行，第 7 列)。 Ulises 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Rita 唯一还站得住的动机是 勒索。