マーダーミステリー数独 — 2026年8月26日の事件

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · フ — フロアランプ · ラ — ラジオ · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Gordonはテレビの間にいた。 19 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

2. Ximenaはいちばん下の行にいた。 19 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

3. Ximenaはいちばん左の列にいた。 19 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

4. Julianはテレビの間にいた。 19 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

5. Julianはいちばん上の行にいた。 19 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

6. Ursulaは食料庫にいた。 19 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Gordon は テレビの間 (2 行 4 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Wilfred は 客間 (3 行 2 列) にしかいられません——直前は 19 マスの候補がありました。
• Ursula は 食料庫 (4 行 3 列) にしかいられません——直前は 5 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Ximena、客間 (5 行 1 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字の入ったマスは物です。その上には立てません——だから上の数字は空きマスの数で、全マスの数ではありません。 ク — クマ · 大 — 大岩 · 焚 — 焚き火 · 木 — 木

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Victorはいちばん下の行にいた。 20 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

2. Victorは川岸にいた。 20 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

3. Gasparは4行目にいた。 20 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

4. Nadiaは登山口にいた。 20 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

5. Nadiaは3列目にいた。 20 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

6. Wrenは2行目にいた。 20 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

7. Wrenはいちばん左の列にいた。 20 マス中 1 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Victor は 川岸 (5 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Gaspar は キャンプ地 (4 行 5 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。
• Zeno は キャンプ地 (1 行 4 列) にしかいられません——直前は 20 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Gaspar、キャンプ地 (4 行 5 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 イ — イーゼル · ゴ — ゴミ箱 · フ — フロアランプ · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 机 — 机 · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 本 — 本棚 · 木 — 木箱

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Lorenzoは絵画のすぐ隣にいた。 25 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

2. Enzoは画廊にいた。 25 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

3. Almaは彫刻ホールにいた。 25 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

4. Almaは2行目にいた。 25 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Queraltは本棚のすぐ隣にいた。 25 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

6. Borisは木箱のすぐ隣にいた。 25 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Enzo は 画廊 (1 行 5 列) にしかいられません——直前は 6 マスの候補がありました。
• Nadia は 彫刻室 (3 行 4 列) にしかいられません——直前は 25 マスの候補がありました。
• Boris は 窯場 (4 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Alma、彫刻室 (2 行 6 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 イ — イーゼル · ゴ — ゴミ箱 · フ — フロアランプ · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 机 — 机 · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 本 — 本棚 · 木 — 木箱

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Quentinは彫像のすぐ隣にいた。 26 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

2. Lidiaは2列目にいた。 26 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

3. Lidiaは3行目にいた。 26 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

4. Gordonはゴミ箱のすぐ隣にいた。 26 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

5. Horacioは更衣室にいた。 26 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

6. Ireneは4行目にいた。 26 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

7. Ireneは窯場か更衣室のどちらかにいた。 26 マス中 3 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Gordon は 更衣室 (2 行 5 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Horacio は 更衣室 (1 行 6 列) にしかいられません——直前は 5 マスの候補がありました。
• Irene は 窯場 (4 行 3 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Ruben は 彫刻室 (5 行 1 列) にしかいられません——直前は 26 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Quentin、彫刻室 (6 行 4 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 チ — チェスト · フ — フロアランプ · 花 — 花の茂み · 机 — 机 · 鏡 — 鏡 (マスは空きのまま) · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 木1 — 木 · 木2 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Gasparは木箱と同じ行にいた。 38 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

2. Yagoは肘掛け椅子のすぐ隣にいた。 38 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

3. Yagoは絨毯の上にいた。 38 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

4. Inesは大時計と同じ列にいた。 38 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

5. InesはLunaと同じ部屋にいた。
6. Lunaは花の茂みと同じ行にいた。 38 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

7. Ritaは花の茂みと同じ列にいた。 38 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

8. Ritaは6行目にいた。 38 マス中 1 マスが残る
9. Jimenaは肘掛け椅子のすぐ隣にいた。 38 マス中 2 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Gaspar は 養蜂場 (3 行 1 列) にしかいられません——直前は 6 マスの候補がありました。
• Ines は テラス (1 行 5 列) にしかいられません——直前は 6 マスの候補がありました。
• Luna は テラス (2 行 4 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。
• Dorian は 噴水広場 (7 行 7 列) にしかいられません——直前は 38 マスの候補がありました。
• Jimena は 蘭の間 (5 行 3 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Rita、噴水広場 (6 行 6 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 ソ — ソファ (マスは空きのまま) · チ — チェスト · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 望 — 望遠鏡 · 本 — 本棚 · 木 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Yolandaは相続人と同じ部屋にいた。
2. Yolandaは絨毯と同じ行にいた。 38 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

3. Yolandaはいちばん左の列にいた。 38 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

4. Fridaは3列目にいた。 38 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

5. Quentinは窓のすぐ隣にいた。 38 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

6. QuentinはLidiaより東にいた。
7. Jonasは本棚のすぐ隣にいた。 38 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

8. Zaidaは窓のすぐ隣にいた。 38 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

9. Lidiaは絨毯と同じ列にいた。 38 マス中 9 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Frida は 地下室 (1 行 3 列) にしかいられません——直前は 7 マスの候補がありました。
• Quentin は 図書室 (6 行 7 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Bruno は 事務室 (4 行 2 列) にしかいられません——直前は 38 マスの候補がありました。
• Zaida は 事務室 (5 行 4 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Lidia は 資料室 (3 行 6 列) にしかいられません——直前は 9 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Zaida、事務室 (5 行 4 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 ク1 — クッキーの皿 · ク2 — クリスマスツリー · コ — コンロ · プ — プレゼント · ベ — ベッド (マスは空きのまま) · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 8 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Fridaはベッドと同じ行にいた。 もし本当なら 55 マス中 15 マスが残る
   盤で見る

2. Fridaはクッキーの皿と同じ列にいた。 もし本当なら 55 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

3. Quentinは本棚のすぐ隣にいた。 もし本当なら 55 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

4. QuentinはAlmaより南にいた。
5. Ignacioは絵画と同じ列にいた。 もし本当なら 55 マス中 14 マスが残る
   盤で見る

6. Ignacioはプレゼントと同じ行にいた。 もし本当なら 55 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

7. Rosaと料理長は別々の部屋にいた。
8. Rosaはベッドと同じ列にいた。 もし本当なら 55 マス中 8 マスが残る
   盤で見る

9. Walterは本棚と同じ行にいた。 もし本当なら 55 マス中 6 マスが残る
10. Walterは学芸員より西にいた。
11. Walterは肘掛け椅子と同じ列にいた。 もし本当なら 55 マス中 1 マスが残る
12. Almaは本棚と同じ行にいた。 もし本当なら 55 マス中 49 マスが残る
13. Almaは子供部屋か廊下のどちらかにいた。 もし本当なら 55 マス中 38 マスが残る
14. Margotは絨毯と同じ列にいた。 もし本当なら 55 マス中 12 マスが残る
15. Margotはクッキーの皿と同じ行にいた。 もし本当なら 55 マス中 2 マスが残る
16. MargotはRosaより南にいた。

うそつきを暴く

この 8 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Frida なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Clara なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Quentin なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Ignacio なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 3 人が同じように消えます。

検証を通るのは Alma だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Alma が実際に告げていたのは:

1. Almaは本棚と同じ行には「いなかった」。
2. Almaは子供部屋にも廊下にも「いなかった」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Frida は 厨房 (7 行 5 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Clara は サンルーム (8 行 1 列) にしかいられません——直前は 55 マスの候補がありました。
• Quentin は 子供部屋 (6 行 8 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Ignacio は 廊下 (2 行 4 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Rosa は 客間 (1 行 3 列) にしかいられません——直前は 8 マスの候補がありました。
• Alma は 居間 (4 行 6 列) にしかいられません——直前は 38 マスの候補がありました。
• Margot は 食堂 (3 行 7 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 7 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Margotの動機は脅迫だったはずだ。
2. Rosaの動機は遺産だったはずだ。
3. Ignacioの動機は嫉妬だったはずだ。
4. Almaの動機は野心だったはずだ。
5. Walterを動かしたのは執着ではない。
6. 犯人を動かしたのは借金ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Walter、サンルーム (5 行 2 列)。 Alma は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

Walter に残る唯一の動機は 葬られた秘密 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 チ — チェスト · フ — フロアランプ · 花 — 花の茂み · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 木 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Adaは大時計と同じ行にいた。 51 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

2. Adaは本棚と同じ列にいた。 51 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Tamaraは庭師のちょうど2行ぶん北にいた。
4. OscarはWalterと同じ部屋にいた。
5. Julianは料理長のちょうど2列ぶん西にいた。
6. Julianは部屋にひとりきりでいた。
7. PercyはTamaraより北にいた。
8. Percyは机と同じ列にいた。 51 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

9. PercyはWalterのちょうど2行ぶん南にいた。
10. WalterはTamaraより北にいた。
11. Quentinは彫像と同じ列にいた。 51 マス中 7 マスが残る
    盤で見る

12. Quentinは医師より北にいた。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Julian は 事務室 (8 行 4 列) にしかいられません——直前は 51 マスの候補がありました。
• Percy は テラス (5 行 1 列) にしかいられません——直前は 5 マスの候補がありました。
• Quentin は ドーム (2 行 2 列) にしかいられません——直前は 7 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 17 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Tamara が テラス (6 行 3 列) にいたなら、Walter の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Oscar が 庭園 (4 行 7 列) にいたなら、Delia の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Delia が ドーム (3 行 3 列) にいたなら、Walter の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Walter を 庭園 (3 行 8 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 13 マスが同じように消えました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 7 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Adaの動機は脅迫だったはずだ。
2. Julianの動機は借金だったはずだ。
3. Percyの動機は遺産だったはずだ。
4. Oscarの動機は野心だったはずだ。
5. Quentinを動かしたのは葬られた秘密ではない。
6. 犯人を動かしたのは嫉妬ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Quentin、ドーム (2 行 2 列)。

Quentin に残る唯一の動機は 復讐 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 ク1 — クッキーの皿 · ク2 — クリスマスツリー · コ — コンロ · プ — プレゼント · ベ — ベッド (マスは空きのまま) · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 時 — 時計 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 9 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. FabioはIgnacioと同じ部屋にいた。
2. Fabioは絵画と同じ行にいた。 もし本当なら 66 マス中 14 マスが残る
   盤で見る

3. Ulisesは学芸員より西にいた。
4. Ulisesはプレゼントのすぐ隣にいた。 もし本当なら 66 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

5. Ignacioは鉢植えと同じ行にいた。 もし本当なら 66 マス中 58 マスが残る
6. Ignacioは肘掛け椅子と同じ列にいた。 もし本当なら 66 マス中 50 マスが残る
7. Biancaは庭師より南にいた。
8. Margotは肘掛け椅子と同じ列にいた。 もし本当なら 66 マス中 9 マスが残る
   盤で見る

9. Margotはベッドと同じ行にいた。 もし本当なら 66 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

10. Rufusはクリスマスツリーと同じ行にいた。 もし本当なら 66 マス中 7 マスが残る
    盤で見る

11. Rufusは運転手より東にいた。
12. Gretaはコンロと同じ列にいた。 もし本当なら 66 マス中 14 マスが残る
    盤で見る

13. Gretaは歌姫より北にいた。
14. Jimenaはクリスマスツリーと同じ列にいた。 もし本当なら 66 マス中 7 マスが残る
15. 食堂にはちょうど2人がいた。

うそつきを暴く

この 9 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Fabio なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Alistair なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Ulises なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Bianca なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 4 人が同じように消えます。

検証を通るのは Ignacio だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Ignacio が実際に告げていたのは:

1. Ignacioは鉢植えと同じ行には「いなかった」。
2. Ignacioは肘掛け椅子と同じ列には「いなかった」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Ulises は 厨房 (9 行 5 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Rufus は 客間 (3 行 9 列) にしかいられません——直前は 7 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 82 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Alistair が 食堂 (1 行 1 列) にいたなら、Fabio の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Ignacio を 廊下 (2 行 7 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Bianca を 食堂 (4 行 1 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Margot を 食堂 (6 行 1 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 78 マスが同じように消えました。

• Fabio は 廊下 (1 行 6 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 8 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Margotの動機は復讐だったはずだ。
2. Rufusの動機は脅迫だったはずだ。
3. Fabioの動機は葬られた秘密だったはずだ。
4. Jimenaの動機は執着だったはずだ。
5. Ignacioの動機は遺産だったはずだ。
6. 犯人を動かしたのは借金ではない。
7. 犯人を動かしたのは野心ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Bianca、食堂 (6 行 4 列)。 Ignacio は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

Bianca に残る唯一の動機は 嫉妬 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 フ — フロアランプ · ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 低 — 低木 · 噴 — 噴水 · 木1 — 木 · 木2 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 9 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Enzoは奇術師より西にいた。
2. Rosaは大岩のすぐ隣にいた。 もし本当なら 63 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

3. Beatrixは木と同じ行にいた。 もし本当なら 63 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

4. Beatrixは噴水と同じ列にいた。 もし本当なら 63 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Nestorは低木と同じ行にいた。 もし本当なら 63 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

6. Nestorは窓と同じ列にいた。 もし本当なら 63 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

7. NestorはClaraより東にいた。
8. Xavierは木箱と同じ列にいた。 もし本当なら 63 マス中 56 マスが残る
9. Xavierは運転手より南にいた。
10. Almaは歌姫より南にいた。
11. GasparはAlmaより南にいた。
12. GasparはEnzoより北にいた。
13. Claraは庭師より南にいた。
14. Claraは大佐より東にいた。
15. 小道にはちょうど2人がいた。
16. 鴨の池にはちょうど2人がいた。
17. 芝生にはちょうど2人がいた。

うそつきを暴く

この 9 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Enzo なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Rosa なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Beatrix なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Nestor なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 4 人が同じように消えます。

検証を通るのは Xavier だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Xavier が実際に告げていたのは:

1. Xavierは木箱と同じ列には「いなかった」。
2. Xavierは運転手より南には「いなかった」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Nestor は バラ園 (8 行 6 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 69 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Olivia が 鴨の池 (3 行 7 列) にいたなら、Gaspar の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Xavier を 芝生 (1 行 1 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Alma を ボート小屋 (6 行 4 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Gaspar が ピクニック場 (7 行 5 列) にいたなら、Clara の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。

さらに 65 マスが同じように消えました。

• Enzo は 小道 (9 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Rosa は 遊び場 (2 行 9 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 8 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Claraの動機は脅迫だったはずだ。
2. Enzoの動機は執着だったはずだ。
3. Rosaの動機は野心だったはずだ。
4. Gasparの動機は復讐だったはずだ。
5. Almaの動機は嫉妬だったはずだ。
6. Beatrixを動かしたのは借金ではない。
7. Beatrixを動かしたのは遺産ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Beatrix、芝生 (5 行 3 列)。 Xavier は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

Beatrix に残る唯一の動機は 葬られた秘密 です。