मर्डर मिस्ट्री सुडोकू — 26 अगस्त 2026 के डेली केस

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए — एक फ़र्शी लैंप · क1 — कंप्यूटर · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · र — रेडियो

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Gordon टीवी कक्ष में था/थी। 19 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Ximena सबसे नीचे की पंक्ति में था/थी। 19 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Ximena सबसे बाएँ स्तंभ में था/थी। 19 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Julian टीवी कक्ष में था/थी। 19 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Julian सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 19 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Ursula रसद कक्ष में था/थी। 19 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Gordon केवल टीवी कक्ष (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Wilfred केवल अतिथि कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 19 संभावित खाने थे।
• Ursula केवल रसद कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Ximena, अतिथि कक्ष (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · ए — एक पेड़ · च — चट्टान · भ — भालू

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Victor सबसे नीचे की पंक्ति में था/थी। 20 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Victor नदी किनारे था/थी। 20 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Gaspar पंक्ति 4 में था/थी। 20 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Nadia पगडंडी के मुहाने पर था/थी। 20 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Nadia स्तंभ 3 में था/थी। 20 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Wren पंक्ति 2 में था/थी। 20 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Wren सबसे बाएँ स्तंभ में था/थी। 20 में से 1 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Victor केवल नदी किनारा (पंक्ति 5, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Gaspar केवल शिविर स्थल (पंक्ति 4, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
• Zeno केवल शिविर स्थल (पंक्ति 1, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 20 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Gaspar, शिविर स्थल (पंक्ति 4, स्तंभ 5) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए1 — एक कूड़ेदान · ए2 — एक चित्रफलक · क — किताबों की अलमारी · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · प1 — पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · प2 — पेटी · फ — फ़र्शी लैंप · म — मूर्ति

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Lorenzo पेंटिंग के बगल में था/थी। 25 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Enzo दीर्घा में था/थी। 25 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Alma मूर्ति कक्ष में था/थी। 25 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Alma पंक्ति 2 में था/थी। 25 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Queralt किताबों की अलमारी के बगल में था/थी। 25 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Boris पेटी के बगल में था/थी। 25 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Enzo केवल दीर्घा (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
• Nadia केवल मूर्ति कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 25 संभावित खाने थे।
• Boris केवल भट्ठी कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Alma, मूर्ति कक्ष (पंक्ति 2, स्तंभ 6) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए1 — एक गमले का पौधा · ए2 — एक चित्रफलक · ए3 — एक पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · क1 — किताबों की अलमारी · क2 — कूड़ेदान · ड — डेस्क · प — पेटी · फ — फ़र्शी लैंप · म — मूर्ति

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Quentin मूर्ति के बगल में था/थी। 26 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Lidia स्तंभ 2 में था/थी। 26 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Lidia पंक्ति 3 में था/थी। 26 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Gordon कूड़ेदान के बगल में था/थी। 26 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Horacio लॉकर कक्ष में था/थी। 26 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Irene पंक्ति 4 में था/थी। 26 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Irene या तो भट्ठी कक्ष में था/थी या लॉकर कक्ष में। 26 में से 3 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Gordon केवल लॉकर कक्ष (पंक्ति 2, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Horacio केवल लॉकर कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Irene केवल भट्ठी कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Ruben केवल मूर्ति कक्ष (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 26 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Quentin, मूर्ति कक्ष (पंक्ति 6, स्तंभ 4) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक फ़र्शी लैंप · ए3 — एक मूर्ति · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · ड — डेस्क · द — दर्पण (खाना खाली ही रहता है) · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ — फूलों की झाड़ी · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · स — संदूक

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Gaspar पेटी वाली पंक्ति में था/थी। 38 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Yago आरामकुर्सी के बगल में था/थी। 38 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Yago कालीन पर था/थी। 38 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Ines बड़ी पुरानी घड़ी वाले स्तंभ में था/थी। 38 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Ines और Luna एक ही कमरे में थे।
6. Luna फूलों की झाड़ी वाली पंक्ति में था/थी। 38 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Rita फूलों की झाड़ी वाले स्तंभ में था/थी। 38 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Rita पंक्ति 6 में था/थी। 38 में से 1 खाने बचते हैं
9. Jimena आरामकुर्सी के बगल में था/थी। 38 में से 2 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Gaspar केवल मधुमक्खी घर (पंक्ति 3, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
• Ines केवल छत (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
• Luna केवल छत (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
• Dorian केवल फ़व्वारा (पंक्ति 7, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 38 संभावित खाने थे।
• Jimena केवल ऑर्किड कक्ष (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Rita, फ़व्वारा (पंक्ति 6, स्तंभ 6) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक दूरबीन · ए3 — एक पेटी · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · द — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · म — मूर्ति · स — संदूक

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Yolanda और उत्तराधिकारिणी एक ही कमरे में थे।
2. Yolanda कालीन वाली पंक्ति में था/थी। 38 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Yolanda सबसे बाएँ स्तंभ में था/थी। 38 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Frida स्तंभ 3 में था/थी। 38 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Quentin एक खिड़की के बगल में था/थी। 38 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Quentin Lidia से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
7. Jonas किताबों की अलमारी के बगल में था/थी। 38 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Zaida एक खिड़की के बगल में था/थी। 38 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Lidia कालीन वाले स्तंभ में था/थी। 38 में से 9 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Frida केवल तहख़ाना (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 7 संभावित खाने थे।
• Quentin केवल पुस्तकालय (पंक्ति 6, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Bruno केवल दफ़्तर (पंक्ति 4, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 38 संभावित खाने थे।
• Zaida केवल दफ़्तर (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Lidia केवल अभिलेखागार (पंक्ति 3, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 9 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Zaida, दफ़्तर (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · उ — उपहार · ए1 — एक अँगीठी · ए2 — एक पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · क3 — क्रिसमस ट्री · ग — गमले का पौधा · ब1 — बड़ी पुरानी घड़ी · ब2 — बिस्कुटों की तश्तरी · ब3 — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 8 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Frida बिस्तर वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 15 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Frida बिस्कुटों की तश्तरी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Quentin किताबों की अलमारी के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Quentin Alma से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
5. Ignacio एक पेंटिंग वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 14 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Ignacio उपहार वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Rosa और रसोइया अलग-अलग कमरों में थे।
8. Rosa बिस्तर वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Walter किताबों की अलमारी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 6 बचते हैं
10. Walter क्यूरेटर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
11. Walter आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 1 बचते हैं
12. Alma किताबों की अलमारी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 49 बचते हैं
13. Alma या तो बच्चों के कमरे में था/थी या दालान में। अगर सच हो तो 55 में से 38 बचते हैं
14. Margot कालीन वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 12 बचते हैं
15. Margot बिस्कुटों की तश्तरी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 2 बचते हैं
16. Margot Rosa से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 8 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Frida बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Clara बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Quentin बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Ignacio बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 3 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Alma टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Alma ने दरअसल यह बताया:

1. Alma किताबों की अलमारी वाली पंक्ति में था/थी ही नहीं।
2. Alma न बच्चों के कमरे में था/थी, न दालान में।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Frida केवल रसोई (पंक्ति 7, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Clara केवल धूप कक्ष (पंक्ति 8, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 55 संभावित खाने थे।
• Quentin केवल बच्चों का कमरा (पंक्ति 6, स्तंभ 8) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Ignacio केवल दालान (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Rosa केवल अतिथि कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।
• Alma केवल बैठक कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 38 संभावित खाने थे।
• Margot केवल भोजन कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 7 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Margot का मक़सद ब्लैकमेल होता।
2. Rosa का मक़सद विरासत होता।
3. Ignacio का मक़सद जलन होता।
4. Alma का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
5. Walter को सनक ने नहीं उकसाया था।
6. जिसने यह किया, उसे क़र्ज़ ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Walter, धूप कक्ष (पंक्ति 5, स्तंभ 2) में। Alma शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Walter के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है दबे हुए राज़।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक पेटी · ए3 — एक फूलों की झाड़ी · ए4 — एक संदूक · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · म — मूर्ति

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Ada बड़ी पुरानी घड़ी वाली पंक्ति में था/थी। 51 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Ada किताबों की अलमारी वाले स्तंभ में था/थी। 51 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Tamara माली से ठीक 2 पंक्तियाँ उत्तर की ओर था/थी।
4. Oscar और Walter एक ही कमरे में थे।
5. Julian रसोइया से ठीक 2 स्तंभ पश्चिम की ओर था/थी।
6. Julian किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
7. Percy Tamara से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
8. Percy डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। 51 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Percy Walter से ठीक 2 पंक्तियाँ दक्षिण की ओर था/थी।
10. Walter Tamara से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
11. Quentin मूर्ति वाले स्तंभ में था/थी। 51 में से 7 खाने बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

12. Quentin डॉक्टर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Julian केवल दफ़्तर (पंक्ति 8, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 51 संभावित खाने थे।
• Percy केवल छत (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Quentin केवल गुंबद (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 7 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 17 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Tamara छत (पंक्ति 6, स्तंभ 3) में होता, तो Walter के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Oscar बग़ीचा (पंक्ति 4, स्तंभ 7) में होता, तो Delia के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Delia गुंबद (पंक्ति 3, स्तंभ 3) में होता, तो Walter के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Walter को बग़ीचा (पंक्ति 3, स्तंभ 8) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।

और 13 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 7 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Ada का मक़सद ब्लैकमेल होता।
2. Julian का मक़सद क़र्ज़ होता।
3. Percy का मक़सद विरासत होता।
4. Oscar का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
5. Quentin को दबे हुए राज़ ने नहीं उकसाया था।
6. जिसने यह किया, उसे जलन ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Quentin, गुंबद (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में।

Quentin के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है बदला।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · उ — उपहार · ए1 — एक अँगीठी · ए2 — एक किताबों की अलमारी · ए3 — एक घड़ी · ए4 — एक पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · ए5 — एक बिस्कुटों की तश्तरी · ए6 — एक बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — क्रिसमस ट्री · ग — गमले का पौधा

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Fabio और Ignacio एक ही कमरे में थे।
2. Fabio एक पेंटिंग वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 14 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Ulises क्यूरेटर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
4. Ulises उपहार के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Ignacio गमले का पौधा वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 58 बचते हैं
6. Ignacio आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 50 बचते हैं
7. Bianca माली से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
8. Margot आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 9 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Margot एक बिस्तर वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

10. Rufus क्रिसमस ट्री वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 7 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Rufus ड्राइवर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
12. Greta एक अँगीठी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 14 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

13. Greta गायिका से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
14. Jimena क्रिसमस ट्री वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 7 बचते हैं
15. भोजन कक्ष में ठीक 2 लोग थे।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Fabio बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Alistair बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Ulises बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Bianca बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Ignacio टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Ignacio ने दरअसल यह बताया:

1. Ignacio गमले का पौधा वाली पंक्ति में था/थी ही नहीं।
2. Ignacio आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Ulises केवल रसोई (पंक्ति 9, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Rufus केवल अतिथि कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 7 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 82 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Alistair भोजन कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में होता, तो Fabio के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Ignacio को दालान (पंक्ति 2, स्तंभ 7) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• Bianca को भोजन कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• Margot को भोजन कक्ष (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।

और 78 खाने इसी तरह हट गए।

• Fabio केवल दालान (पंक्ति 1, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Margot का मक़सद बदला होता।
2. Rufus का मक़सद ब्लैकमेल होता।
3. Fabio का मक़सद दबे हुए राज़ होता।
4. Jimena का मक़सद सनक होता।
5. Ignacio का मक़सद विरासत होता।
6. जिसने यह किया, उसे क़र्ज़ ने नहीं उकसाया था।
7. जिसने यह किया, उसे महत्वाकांक्षा ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Bianca, भोजन कक्ष (पंक्ति 6, स्तंभ 4) में। Ignacio शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Bianca के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है जलन।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक चट्टान · ए3 — एक फ़र्शी लैंप · ए4 — एक फ़व्वारा · ए5 — एक फूलों की झाड़ी · ए6 — एक बेंच · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · झ — झाड़ी · प1 — पेटी · प2 — पेड़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Enzo जादूगर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
2. Rosa एक चट्टान के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 63 में से 5 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Beatrix पेड़ वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 63 में से 6 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Beatrix एक फ़व्वारा वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 63 में से 1 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Nestor झाड़ी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 63 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Nestor एक खिड़की वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 63 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Nestor Clara से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
8. Xavier पेटी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 63 में से 56 बचते हैं
9. Xavier ड्राइवर से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
10. Alma गायिका से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
11. Gaspar Alma से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
12. Gaspar Enzo से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
13. Clara माली से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
14. Clara कर्नल से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
15. पगडंडी पर ठीक 2 लोग थे।
16. बत्तख़ तालाब पर ठीक 2 लोग थे।
17. लॉन पर ठीक 2 लोग थे।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Enzo बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Rosa बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Beatrix बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Nestor बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Xavier टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Xavier ने दरअसल यह बताया:

1. Xavier पेटी वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
2. Xavier ड्राइवर से दक्षिण की ओर था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Nestor केवल गुलाब बाड़ी (पंक्ति 8, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 69 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Olivia बत्तख़ तालाब (पंक्ति 3, स्तंभ 7) में होता, तो Gaspar के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Xavier को लॉन (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• Alma को नावघर (पंक्ति 6, स्तंभ 4) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Gaspar पिकनिक स्थल (पंक्ति 7, स्तंभ 5) में होता, तो Clara के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।

और 65 खाने इसी तरह हट गए।

• Enzo केवल पगडंडी (पंक्ति 9, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Rosa केवल खेल का मैदान (पंक्ति 2, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Clara का मक़सद ब्लैकमेल होता।
2. Enzo का मक़सद सनक होता।
3. Rosa का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
4. Gaspar का मक़सद बदला होता।
5. Alma का मक़सद जलन होता।
6. Beatrix को क़र्ज़ ने नहीं उकसाया था।
7. Beatrix को विरासत ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Beatrix, लॉन (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में। Xavier शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Beatrix के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है दबे हुए राज़।