दुनिया के हर जासूस को 30 जुलाई 2026 को यही अपराध-स्थल मिले थे — हर कठिनाई दो बार प्रकाशित होती है, एक बिना घड़ी के और एक टाइम अटैक के रूप में। हर केस प्रोग्राम से बनता है और प्रकाशित होने से पहले सिद्ध किया जाता है कि उसका ठीक एक ही तार्किक हल है — उन केसों में भी जहाँ कोई झूठ बोल रहा है। आप सिर्फ़ गवाहियों के सहारे हर संदिग्ध को नक़्शे पर वापस बिठाते हैं: हर पंक्ति में ठीक एक व्यक्ति, किसी स्तंभ में कभी दो नहीं। जो शिकार के साथ अकेला बचे, क़ातिल वही है।
शुरुआती — पुराना बंदरगाह
3 कमरों में फैला 5×5 का ग्रिड: बंदरगाह अधिकारी, तटबंध, शीतगृह.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अलमारी · क — कंप्यूटर · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · र — रेडियो · श — शार्क
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Boris शीतगृह में था/थी। 21 में से 4 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Boris के पास बचे खाने: 21 में से 4।
Boris सबसे बाएँ स्तंभ में था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Boris के पास बचे खाने: 21 में से 1।
Hilda पंक्ति 2 में था/थी। 21 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hilda के पास बचे खाने: 21 में से 5।
Hilda बंदरगाह अधिकारी के दफ़्तर में था/थी। 21 में से 3 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hilda के पास बचे खाने: 21 में से 3।
Nadia सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 21 में से 3 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Nadia के पास बचे खाने: 21 में से 3।
Nadia बंदरगाह अधिकारी के दफ़्तर में था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Nadia के पास बचे खाने: 21 में से 1।
Ines स्तंभ 3 में था/थी। 21 में से 3 खाने बचते हैं
Ines तटबंध पर था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैं
Hilda के पास बचे खाने देखेंHilda के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 21 में से 3।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Quentin केवल तटबंध (पंक्ति 4, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 21 संभावित खाने थे।
Hilda केवल बंदरगाह अधिकारी (पंक्ति 2, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Ines, तटबंध (पंक्ति 3, स्तंभ 3) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Ines को लाल घेरे में दिखाया गया है।
आसान — पुराना बंदरगाह
4 कमरों में फैला 6×6 का ग्रिड: गोदी, नौका-घाट, शीतगृह, नावघर.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए1 — एक अलमारी · ए2 — एक फ़र्शी लैंप · क — कंप्यूटर · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · न — नाव · प — पेटी · र — रेडियो · श — शार्क
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Irene रेडियो के बगल में था/थी। 26 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Irene के पास बचे खाने: 26 में से 2।
Hugo सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 26 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hugo के पास बचे खाने: 26 में से 5।
Hugo शीतगृह में था/थी। 26 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hugo के पास बचे खाने: 26 में से 2।
Olivia पेटी के बगल में था/थी। 26 में से 3 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Olivia के पास बचे खाने: 26 में से 3।
Elias पंक्ति 5 में था/थी। 26 में से 4 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Elias के पास बचे खाने: 26 में से 4।
Elias गोदी पर था/थी। 26 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Elias के पास बचे खाने: 26 में से 1।
Kurt शार्क के बगल में था/थी। 26 में से 3 खाने बचते हैं
Irene के पास बचे खाने देखेंIrene के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 26 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Delia केवल नौका-घाट (पंक्ति 3, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 26 संभावित खाने थे।
Irene केवल नावघर (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Hugo केवल शीतगृह (पंक्ति 1, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Olivia केवल गोदी (पंक्ति 2, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
Kurt केवल नौका-घाट (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Kurt, नौका-घाट (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Kurt को लाल घेरे में दिखाया गया है।
मध्यम — पुराना बंदरगाह
5 कमरों में फैला 7×7 का ग्रिड: तटबंध, शीतगृह, मछली बाज़ार, नावघर, गोदी.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अलमारी · ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक नाव · क — कंप्यूटर · प — पेटी · फ — फ़र्शी लैंप · र — रेडियो · श — शार्क · स — संदूक
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Boris एक नाव के बगल में था/थी। 38 में से 4 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Boris के पास बचे खाने: 38 में से 4।
Paloma एक खिड़की के बगल में था/थी। 38 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Paloma के पास बचे खाने: 38 में से 2।
Paloma या तो नावघर में था/थी या गोदी पर। 38 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Paloma के पास बचे खाने: 38 में से 1।
Jimena अलमारी के बगल में था/थी। 38 में से 3 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Jimena के पास बचे खाने: 38 में से 3।
Rufus स्तंभ 3 में था/थी। 38 में से 7 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Rufus के पास बचे खाने: 38 में से 7।
Rufus शार्क वाली पंक्ति में था/थी। 38 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Rufus के पास बचे खाने: 38 में से 1।
Tristan और Milo एक ही कमरे में थे।
Milo अलमारी वाली पंक्ति में था/थी। 38 में से 6 खाने बचते हैं
Jimena के पास बचे खाने देखेंJimena के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 38 में से 3।
जिन खानों को आज़माना पड़ा
बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 29 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।
अगर Boris मछली बाज़ार (पंक्ति 4, स्तंभ 6) में होता, तो Milo के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Jimena मछली बाज़ार (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में होता, तो Milo के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
Wanda को शीतगृह (पंक्ति 2, स्तंभ 1) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
Tristan को मछली बाज़ार (पंक्ति 2, स्तंभ 6) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
देखें कहाँ गड़बड़ होती हैमान लीजिए Boris बिंदीदार खाने पर था। तब Milo के लिए कोई जगह नहीं बचती — उसके सारे संभावित खाने छायांकित हो जाते हैं।
और 25 खाने इसी तरह हट गए।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Rufus, गोदी (पंक्ति 6, स्तंभ 3) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Rufus को लाल घेरे में दिखाया गया है।
कठिन — पुराना बंदरगाह
7 कमरों में फैला 10×8 का ग्रिड: नावघर, नौका-घाट, गोदी, शीतगृह, गोदाम, घाट, बंदरगाह अधिकारी.
पेच: आरोप में सिर्फ़ नाम नहीं, इरादा भी बताना होगा.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए1 — एक अलमारी · ए2 — एक कंप्यूटर · ए3 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए4 — एक पेटी · ए5 — एक रेडियो · ए6 — एक संदूक · न — नाव · फ — फ़र्शी लैंप · श — शार्क
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Tamara Queralt से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Tamara और उत्तराधिकारिणी एक ही कमरे में थे।
Tamara ड्राइवर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Octavio किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
Octavio फ़र्शी लैंप वाली पंक्ति में था/थी। 66 में से 9 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Octavio के पास बचे खाने: 66 में से 9।
Queralt गोदी पर नहीं था/थी। 66 में से 53 खाने बचते हैं
Queralt एक संदूक वाली पंक्ति में था/थी। 66 में से 13 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Queralt के पास बचे खाने: 66 में से 13।
Nico एक संदूक वाली पंक्ति में था/थी। 66 में से 17 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Nico के पास बचे खाने: 66 में से 17।
Nico और Zeno एक ही कमरे में थे।
Nico एक संदूक वाले स्तंभ में था/थी। 66 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Nico के पास बचे खाने: 66 में से 2।
Wren किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
Wren Petra से ठीक 3 पंक्तियाँ उत्तर की ओर था/थी।
Wren Octavio से ठीक 1 स्तंभ पश्चिम की ओर था/थी।
Wren एक अलमारी वाली पंक्ति में था/थी। 66 में से 17 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Wren के पास बचे खाने: 66 में से 17।
Petra एक खिड़की वाले स्तंभ में था/थी। 66 में से 14 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Petra के पास बचे खाने: 66 में से 14।
Zeno माली से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Nico के पास बचे खाने देखेंNico के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 66 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Nico केवल गोदी (पंक्ति 6, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Petra केवल गोदाम (पंक्ति 7, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 14 संभावित खाने थे।
Zeno केवल गोदी (पंक्ति 5, स्तंभ 10) में हो सकता है — पहले 66 संभावित खाने थे।
जिन खानों को आज़माना पड़ा
बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 14 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।
अगर Tamara गोदाम (पंक्ति 8, स्तंभ 3) में होता, तो Octavio के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
Octavio को बंदरगाह अधिकारी (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Sol नौका-घाट (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में होता, तो Octavio के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Queralt नौका-घाट (पंक्ति 3, स्तंभ 3) में होता, तो Octavio के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
देखें कहाँ गड़बड़ होती हैमान लीजिए Tamara बिंदीदार खाने पर था। तब Octavio के लिए कोई जगह नहीं बचती — उसके सारे संभावित खाने छायांकित हो जाते हैं।
और 10 खाने इसी तरह हट गए।
मक़सद
यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 7 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।
Nico का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
Zeno का मक़सद क़र्ज़ होता।
Wren का मक़सद विरासत होता।
Petra का मक़सद जलन होता।
जिसने यह किया, उसे ब्लैकमेल ने नहीं उकसाया था।
Queralt को बदला ने नहीं उकसाया था।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Queralt, शीतगृह (पंक्ति 3, स्तंभ 7) में।
Queralt के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है सनक।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Queralt को लाल घेरे में दिखाया गया है।
माहिर — पुराना बंदरगाह
7 कमरों में फैला 9×9 का ग्रिड: शीतगृह, गोदी, मछली बाज़ार, गोदाम, नावघर, घाट, नौका-घाट.
पेच: एक संदिग्ध साथी-अपराधी है — उसका हर बयान झूठा है.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अलमारी · ए1 — एक कंप्यूटर · ए2 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए3 — एक पेटी · ए4 — एक फ़र्शी लैंप · ए5 — एक रेडियो · ए6 — एक शार्क · ए7 — एक संदूक · न — नाव
गवाहियाँ
किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।
Nestor एक पेटी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 12 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Nestor के पास बचे खाने: 66 में से 12।
Vivienne Pablo से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Vivienne एक पेटी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 14 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Vivienne के पास बचे खाने: 66 में से 14।
Vivienne माली से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
Pablo एक कंप्यूटर वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 12 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Pablo के पास बचे खाने: 66 में से 12।
Delia एक संदूक वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 16 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Delia के पास बचे खाने: 66 में से 16।
Conrad पंक्ति 6 में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 58 बचते हैं
Conrad अलमारी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 51 बचते हैं
Ursula क्यूरेटर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Ursula बटलर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
Ursula माली से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Ursula Nestor से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Ursula एक फ़र्शी लैंप वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 14 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ursula के पास बचे खाने: 66 में से 14।
Sol Vivienne से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
Sol एक कंप्यूटर वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 14 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Sol के पास बचे खाने: 66 में से 14।
Rita एक फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 7 बचते हैं
Rita एक संदूक वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 66 में से 1 बचते हैं
नौका-घाट पर ठीक 2 लोग थे।
गोदी पर ठीक 2 लोग थे।
शीतगृह में ठीक 2 लोग थे।
Nestor के पास बचे खाने देखेंNestor के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 66 में से 12।
झूठे का पर्दाफ़ाश
इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।
अगर झूठ Nestor बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Vivienne बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Pablo बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Delia बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।
जाँच में केवल Conrad टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।
उलटकर पढ़ने पर Conrad ने दरअसल यह बताया:
Conrad पंक्ति 6 में था/थी ही नहीं।
Conrad अलमारी वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Sol केवल शीतगृह (पंक्ति 5, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 14 संभावित खाने थे।
जिन खानों को आज़माना पड़ा
बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 65 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।
अगर Nestor नावघर (पंक्ति 1, स्तंभ 4) में होता, तो Delia के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Vivienne गोदी (पंक्ति 6, स्तंभ 2) में होता, तो Conrad के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
Pablo को नावघर (पंक्ति 2, स्तंभ 6) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Delia नावघर (पंक्ति 1, स्तंभ 4) में होता, तो Nestor के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
देखें कहाँ गड़बड़ होती हैमान लीजिए Nestor बिंदीदार खाने पर था। तब Delia के लिए कोई जगह नहीं बचती — उसके सारे संभावित खाने छायांकित हो जाते हैं।
और 61 खाने इसी तरह हट गए।
Nestor केवल घाट (पंक्ति 3, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Vivienne केवल शीतगृह (पंक्ति 6, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Rita, गोदी (पंक्ति 9, स्तंभ 3) में। Conrad शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Rita को लाल घेरे में दिखाया गया है।
इस तारीख़ की दिन-भर की समीक्षा अभी लिखी नहीं गई है — लिखते ही वह यहाँ दिखेगी।