दुनिया के हर जासूस को 29 जुलाई 2026 को यही अपराध-स्थल मिले थे — हर कठिनाई दो बार प्रकाशित होती है, एक बिना घड़ी के और एक टाइम अटैक के रूप में। हर केस प्रोग्राम से बनता है और प्रकाशित होने से पहले सिद्ध किया जाता है कि उसका ठीक एक ही तार्किक हल है — उन केसों में भी जहाँ कोई झूठ बोल रहा है। आप सिर्फ़ गवाहियों के सहारे हर संदिग्ध को नक़्शे पर वापस बिठाते हैं: हर पंक्ति में ठीक एक व्यक्ति, किसी स्तंभ में कभी दो नहीं। जो शिकार के साथ अकेला बचे, क़ातिल वही है।
शुरुआती — पिछवाड़े का बग़ीचा
4 कमरों में फैला 5×5 का ग्रिड: चबूतरा, तालाब, बैठक कक्ष, रसोई.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अँगीठी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ड — डेस्क · फ1 — फ़र्शी लैंप · फ2 — फूलों की झाड़ी · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · स — संदूक
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Elena अँगीठी के बगल में था/थी। 20 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Elena के पास बचे खाने: 20 में से 1।
Paloma चबूतरे पर था/थी। 20 में से 3 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Paloma के पास बचे खाने: 20 में से 3।
Selma खिड़की के बगल में था/थी। 20 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Selma के पास बचे खाने: 20 में से 1।
Kurt स्तंभ 3 में था/थी। 20 में से 4 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Kurt के पास बचे खाने: 20 में से 4।
Kurt पंक्ति 2 में था/थी। 20 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Kurt के पास बचे खाने: 20 में से 1।
Paloma के पास बचे खाने देखेंPaloma के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 20 में से 3।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Paloma केवल चबूतरा (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
Wanda केवल तालाब (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 20 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Kurt, तालाब (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Kurt को लाल घेरे में दिखाया गया है।
आसान — पिछवाड़े का बग़ीचा
4 कमरों में फैला 6×6 का ग्रिड: औज़ारघर, रसोई, बैठक कक्ष, पिछवाड़ा.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अँगीठी · आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · द — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · प — पेड़ · फ — फूलों की झाड़ी · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · स — संदूक
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Tesa एक खिड़की के बगल में था/थी। 31 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tesa के पास बचे खाने: 31 में से 2।
Kaspar औज़ारघर में था/थी। 31 में से 4 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Kaspar के पास बचे खाने: 31 में से 4।
Pablo पिछवाड़े में था/थी। 31 में से 8 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Pablo के पास बचे खाने: 31 में से 8।
Julian संदूक के बगल में था/थी। 31 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Julian के पास बचे खाने: 31 में से 2।
Hugo दीवान पर बैठा/बैठी। 31 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hugo के पास बचे खाने: 31 में से 2।
Hugo कालीन के बगल में था/थी। 31 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hugo के पास बचे खाने: 31 में से 1।
Tesa के पास बचे खाने देखेंTesa के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 31 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Tesa केवल रसोई (पंक्ति 6, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Delia केवल बैठक कक्ष (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 31 संभावित खाने थे।
Kaspar केवल औज़ारघर (पंक्ति 3, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
Pablo केवल पिछवाड़ा (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।
Julian केवल रसोई (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Hugo, बैठक कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Hugo को लाल घेरे में दिखाया गया है।
मध्यम — पिछवाड़े का बग़ीचा
6 कमरों में फैला 7×7 का ग्रिड: बैठक कक्ष, तालाब, बग़ीचा, औज़ारघर, रसोई, पिछवाड़ा.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ड — डेस्क · प — पेड़ · फ1 — फ़र्शी लैंप · फ2 — फूलों की झाड़ी · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · स — संदूक
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Ruben फूलों की झाड़ी वाले स्तंभ में था/थी। 43 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ruben के पास बचे खाने: 43 में से 6।
Ruben कालीन वाली पंक्ति में था/थी। 43 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ruben के पास बचे खाने: 43 में से 2।
Jimena पंक्ति 4 में था/थी। 43 में से 7 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Jimena के पास बचे खाने: 43 में से 7।
Jimena या तो बग़ीचे में था/थी या रसोई में। 43 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Jimena के पास बचे खाने: 43 में से 6।
Greta कालीन वाली पंक्ति में था/थी। 43 में से 14 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Greta के पास बचे खाने: 43 में से 14।
Greta या तो बैठक कक्ष में था/थी या बग़ीचे में। 43 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Greta के पास बचे खाने: 43 में से 2।
Marco और Dorian एक ही कमरे में थे।
Marco एक खिड़की वाले स्तंभ में था/थी। 43 में से 13 खाने बचते हैं
Dorian एक खिड़की वाली पंक्ति में था/थी। 43 में से 12 खाने बचते हैं
Wanda किताबों की अलमारी के बगल में था/थी। 43 में से 2 खाने बचते हैं
Ruben के पास बचे खाने देखेंRuben के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 43 में से 2।
जिन खानों को आज़माना पड़ा
बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 61 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।
अगर Ruben तालाब (पंक्ति 6, स्तंभ 5) में होता, तो Greta के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Kira बैठक कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में होता, तो Dorian के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Jimena बग़ीचा (पंक्ति 4, स्तंभ 2) में होता, तो Wanda के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Greta बग़ीचा (पंक्ति 6, स्तंभ 3) में होता, तो Wanda के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
देखें कहाँ गड़बड़ होती हैमान लीजिए Ruben बिंदीदार खाने पर था। तब Greta के लिए कोई जगह नहीं बचती — उसके सारे संभावित खाने छायांकित हो जाते हैं।
और 57 खाने इसी तरह हट गए।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Greta, बैठक कक्ष (पंक्ति 6, स्तंभ 2) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Greta को लाल घेरे में दिखाया गया है।
कठिन — पिछवाड़े का बग़ीचा
6 कमरों में फैला 8×8 का ग्रिड: बग़ीचा, रसोई, बैठक कक्ष, औज़ारघर, तालाब, शयनकक्ष.
पेच: एक संदिग्ध साथी-अपराधी है — उसका हर बयान झूठा है; आरोप में सिर्फ़ नाम नहीं, इरादा भी बताना होगा.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक अँगीठी · ए2 — एक पेड़ · क — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ड — डेस्क · द — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · प — पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · फ1 — फ़र्शी लैंप · फ2 — फूलों की झाड़ी · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · स — संदूक
गवाहियाँ
किसने क्या कहा। इन 8 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।
Rita डेस्क वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 6 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Rita के पास बचे खाने: 55 में से 6।
Rita फूलों की झाड़ी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 1 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Rita के पास बचे खाने: 55 में से 1।
Rita Nico से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Tobias संदूक वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 7 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tobias के पास बचे खाने: 55 में से 7।
Tobias फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 1 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tobias के पास बचे खाने: 55 में से 1।
Flora पेंटिंग वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 6 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Flora के पास बचे खाने: 55 में से 6।
Flora उत्तराधिकारिणी से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
Flora कर्नल से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Helena खिड़की वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 42 बचते हैं
Helena किताबों की अलमारी के बगल में था/थी।
Nico बिस्तर वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 14 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Nico के पास बचे खाने: 55 में से 14।
Nico पंक्ति 5 में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 2 बचते हैं
Nico Helena से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
Nico और कर्नल एक ही कमरे में थे।
Oscar संदूक वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 55 में से 6 बचते हैं
Oscar Kira से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
Kira Flora से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Nico के पास बचे खाने देखेंNico के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 55 में से 2।
झूठे का पर्दाफ़ाश
इन 8 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।
अगर झूठ Victor बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Rita बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Tobias बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Flora बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
और 3 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।
जाँच में केवल Helena टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।
उलटकर पढ़ने पर Helena ने दरअसल यह बताया:
Helena खिड़की वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
Helena किताबों की अलमारी के बगल में था/थी ही नहीं।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Victor केवल शयनकक्ष (पंक्ति 6, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 55 संभावित खाने थे।
Flora केवल औज़ारघर (पंक्ति 1, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
Helena केवल शयनकक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 42 संभावित खाने थे।
Nico केवल तालाब (पंक्ति 5, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Oscar केवल तालाब (पंक्ति 7, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
Kira केवल रसोई (पंक्ति 8, स्तंभ 8) में हो सकता है — पहले 55 संभावित खाने थे।
मक़सद
यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 7 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।
Flora का मक़सद ब्लैकमेल होता।
Rita का मक़सद जलन होता।
Oscar का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
Tobias का मक़सद दबे हुए राज़ होता।
Helena को विरासत ने नहीं उकसाया था।
Helena को सनक ने नहीं उकसाया था।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Helena, शयनकक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में। Helena शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।
Helena के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है क़र्ज़।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Helena को लाल घेरे में दिखाया गया है।
माहिर — पिछवाड़े का बग़ीचा
8 कमरों में फैला 9×9 का ग्रिड: चबूतरा, तालाब, धूप कक्ष, बग़ीचा, बैठक कक्ष, शयनकक्ष, पिछवाड़ा, रसोई.
पेच: एक संदिग्ध साथी-अपराधी है — उसका हर बयान झूठा है; आरोप में सिर्फ़ नाम नहीं, इरादा भी बताना होगा.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अँगीठी · ए1 — एक आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक किताबों की अलमारी · ए3 — एक डेस्क · ए4 — एक फूलों की झाड़ी · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · द — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · प — पेड़ · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · स — संदूक
गवाहियाँ
किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।
Jonas पत्रकार से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Jonas संदूक वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 71 में से 64 बचते हैं
Ofelia कालीन वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 71 में से 7 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ofelia के पास बचे खाने: 71 में से 7।
Ofelia कालीन वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 71 में से 2 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ofelia के पास बचे खाने: 71 में से 2।
Tesa दीवान वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 71 में से 9 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tesa के पास बचे खाने: 71 में से 9।
Luna Irene से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
Luna माली से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Gordon फ़र्शी लैंप वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 71 में से 8 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Gordon के पास बचे खाने: 71 में से 8।
Gordon संदूक वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 71 में से 1 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Gordon के पास बचे खाने: 71 में से 1।
Irene Celeste से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Horacio एक किताबों की अलमारी के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 71 में से 6 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Horacio के पास बचे खाने: 71 में से 6।
Celeste Jonas से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Celeste बटलर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
Celeste उत्तराधिकारिणी से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
पिछवाड़े में ठीक 2 लोग थे।
बग़ीचे में ठीक 2 लोग थे।
Ofelia के पास बचे खाने देखेंOfelia के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 71 में से 2।
झूठे का पर्दाफ़ाश
इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।
अगर झूठ Ofelia बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Tesa बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Luna बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Gordon बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।
जाँच में केवल Jonas टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।
उलटकर पढ़ने पर Jonas ने दरअसल यह बताया:
Jonas पत्रकार से पश्चिम की ओर था/थी ही नहीं।
Jonas संदूक वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
जिन खानों को आज़माना पड़ा
बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 178 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।
अगर Jonas चबूतरा (पंक्ति 1, स्तंभ 4) में होता, तो Luna के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
Ofelia को धूप कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 7) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Tesa चबूतरा (पंक्ति 1, स्तंभ 6) में होता, तो Luna के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Luna चबूतरा (पंक्ति 2, स्तंभ 5) में होता, तो Jonas के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
देखें कहाँ गड़बड़ होती हैमान लीजिए Jonas बिंदीदार खाने पर था। तब Luna के लिए कोई जगह नहीं बचती — उसके सारे संभावित खाने छायांकित हो जाते हैं।
और 174 खाने इसी तरह हट गए।
मक़सद
यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।
Irene का मक़सद बदला होता।
Horacio का मक़सद विरासत होता।
Gordon का मक़सद सनक होता।
Ofelia का मक़सद दबे हुए राज़ होता।
Luna का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
Celeste को क़र्ज़ ने नहीं उकसाया था।
जिसने यह किया, उसे ब्लैकमेल ने नहीं उकसाया था।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Celeste, पिछवाड़ा (पंक्ति 6, स्तंभ 4) में। Jonas शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।
Celeste के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है जलन।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Celeste को लाल घेरे में दिखाया गया है।
इस तारीख़ की दिन-भर की समीक्षा अभी लिखी नहीं गई है — लिखते ही वह यहाँ दिखेगी।