Moordsudoku — de zaken van 29 juli 2026

Elke detective ter wereld kreeg op 29 juli 2026 dezelfde plaatsen delict: elke moeilijkheid wordt twee keer gepubliceerd, één keer op je eigen tempo en één keer als tijdrit. Elke zaak wordt door de computer gemaakt en daarna bewezen precies één logische oplossing te hebben voordat hij verschijnt, ook de zaken waarin iemand liegt. Je zet elke verdachte terug op de plattegrond met alleen hun verklaring: precies één persoon per rij, nooit twee in een kolom. Wie alleen met het slachtoffer overblijft, deed het.

Beginner — De Achtertuin

Een raster van 5×5 verdeeld over 4 kamers: Patio, Vijver, Woonkamer, Keuken.

Tot nu toe door één detective opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BE — bed (vakje blijft vrij) · BL — bloemenstruik · BU — bureau · F — fornuis · K — kist · R — raam (vakje blijft vrij) · S — staande lamp

De verklaringen

Wat iedereen zei, en hoeveel van het bord dat uitsluit.

Elena was naast het fornuis. laat 1 van 20 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Elena overlaat: 1 van 20.
Paloma was in de patio. laat 3 van 20 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Paloma overlaat: 3 van 20.
Selma was naast het raam. laat 1 van 20 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Selma overlaat: 1 van 20.
Kurt was in kolom 3. laat 4 van 20 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Kurt overlaat: 4 van 20.
Kurt was in rij 2. laat 1 van 20 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Kurt overlaat: 1 van 20.

Toon de vakjes die Paloma overhield

De vakjes die Paloma nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 3 van 20.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Paloma kan alleen in Patio (rij 5, kolom 1) staan — eerst waren er 3 mogelijke vakjes.
Wanda kan alleen in Vijver (rij 3, kolom 5) staan — eerst waren er 20 mogelijke vakjes.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Kurt, in Vijver (rij 2, kolom 3).

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Kurt staat rood omcirkeld.

Makkelijk — De Achtertuin

Een raster van 6×6 verdeeld over 4 kamers: Schuur, Keuken, Woonkamer, Achtertuin.

Tot nu toe door één detective opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BA — bank (vakje blijft vrij) · BE — bed (vakje blijft vrij) · BL — bloemenstruik · BM — boom · BO — boekenkast · FA — fauteuil (vakje blijft vrij) · FO — fornuis · K — kist · R — raam (vakje blijft vrij) · T — tapijt (vakje blijft vrij)

De verklaringen

Wat iedereen zei, en hoeveel van het bord dat uitsluit.

Tesa was naast een raam. laat 2 van 31 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Tesa overlaat: 2 van 31.
Kaspar was in de gereedschapsschuur. laat 4 van 31 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Kaspar overlaat: 4 van 31.
Pablo was in de achtertuin. laat 8 van 31 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Pablo overlaat: 8 van 31.
Julian was naast de kist. laat 2 van 31 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Julian overlaat: 2 van 31.
Hugo zat op de bank. laat 2 van 31 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Hugo overlaat: 2 van 31.
Hugo was naast het tapijt. laat 1 van 31 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Hugo overlaat: 1 van 31.

Toon de vakjes die Tesa overhield

De vakjes die Tesa nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 31.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Tesa kan alleen in Keuken (rij 6, kolom 6) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Delia kan alleen in Woonkamer (rij 2, kolom 2) staan — eerst waren er 31 mogelijke vakjes.
Kaspar kan alleen in Schuur (rij 3, kolom 3) staan — eerst waren er 4 mogelijke vakjes.
Pablo kan alleen in Achtertuin (rij 1, kolom 5) staan — eerst waren er 8 mogelijke vakjes.
Julian kan alleen in Keuken (rij 5, kolom 4) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Hugo, in Woonkamer (rij 4, kolom 1).

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Hugo staat rood omcirkeld.

Gemiddeld — De Achtertuin

Een raster van 7×7 verdeeld over 6 kamers: Woonkamer, Vijver, Tuin, Schuur, Keuken, Achtertuin.

Tot nu toe door één detective opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BE — bed (vakje blijft vrij) · BL — bloemenstruik · BM — boom · BO — boekenkast · BU — bureau · F — fauteuil (vakje blijft vrij) · K — kist · R — raam (vakje blijft vrij) · S — staande lamp · T — tapijt (vakje blijft vrij)

De verklaringen

Wat iedereen zei, en hoeveel van het bord dat uitsluit.

Ruben was in dezelfde kolom als de bloemenstruik. laat 6 van 43 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ruben overlaat: 6 van 43.
Ruben was in dezelfde rij als het tapijt. laat 2 van 43 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ruben overlaat: 2 van 43.
Jimena was in rij 4. laat 7 van 43 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Jimena overlaat: 7 van 43.
Jimena was in de tuin of in de keuken. laat 6 van 43 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Jimena overlaat: 6 van 43.
Greta was in dezelfde rij als het tapijt. laat 14 van 43 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Greta overlaat: 14 van 43.
Greta was in de woonkamer of in de tuin. laat 2 van 43 vakjes over
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Greta overlaat: 2 van 43.
Marco was in dezelfde kamer als Dorian.
Marco was in dezelfde kolom als een raam. laat 13 van 43 vakjes over
Dorian was in dezelfde rij als een raam. laat 12 van 43 vakjes over
Wanda was naast de boekenkast. laat 2 van 43 vakjes over

Toon de vakjes die Ruben overhield

De vakjes die Ruben nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 43.

De vakjes die getest moesten worden

De rest volgt niet vanzelf. Er zijn 61 eliminaties van dezelfde zet nodig: zet iemand op een vakje, volg de gevolgen, en zie het bord zichzelf tegenspreken.

Had Ruben in Vijver (rij 6, kolom 5) gestaan, dan was er voor Greta geen plek meer geweest. Dus daar niet.
Had Kira in Woonkamer (rij 1, kolom 1) gestaan, dan was er voor Dorian geen plek meer geweest. Dus daar niet.
Had Jimena in Tuin (rij 4, kolom 2) gestaan, dan was er voor Wanda geen plek meer geweest. Dus daar niet.
Had Greta in Tuin (rij 6, kolom 3) gestaan, dan was er voor Wanda geen plek meer geweest. Dus daar niet.

Toon wat er misgaat

Stel dat Ruben op het gestippelde vakje stond. Dan is er voor Greta geen plek meer: alle nog open vakjes zijn gearceerd.

Nog eens 57 vakjes vielen op dezelfde manier af.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Greta, in Woonkamer (rij 6, kolom 2).

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Greta staat rood omcirkeld.

Moeilijk — De Achtertuin

Een raster van 8×8 verdeeld over 6 kamers: Tuin, Keuken, Woonkamer, Schuur, Vijver, Slaapkamer.

De wending: een van de verdachten is handlanger: alles wat die zegt is onwaar; de beschuldiging vraagt ook het motief, niet alleen de naam.

Tot nu toe door één detective opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BA — bank (vakje blijft vrij) · BE — bed (vakje blijft vrij) · BL — bloemenstruik · BM — boom · BO — boekenkast · BU — bureau · FA — fauteuil (vakje blijft vrij) · FO — fornuis · K — kist · R — raam (vakje blijft vrij) · SC — schilderij (vakje blijft vrij) · ST — staande lamp

De verklaringen

Wat iedereen zei. Een van deze 8 is de handlanger van de dader en elk woord is onwaar — welke, weten we nog niet.

Rita was in dezelfde rij als het bureau. als het waar is, blijven er 6 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Rita overlaat: 6 van 55.
Rita was in dezelfde kolom als de bloemenstruik. als het waar is, blijven er 1 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Rita overlaat: 1 van 55.
Rita was ergens ten oosten van Nico.
Tobias was in dezelfde kolom als de kist. als het waar is, blijven er 7 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Tobias overlaat: 7 van 55.
Tobias was naast de staande lamp. als het waar is, blijven er 1 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Tobias overlaat: 1 van 55.
Flora was in dezelfde kolom als het schilderij. als het waar is, blijven er 6 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Flora overlaat: 6 van 55.
Flora was ergens ten noorden van de Erfgename.
Flora was ergens ten oosten van de Kolonel.
Helena was in dezelfde kolom als het raam. als het waar is, blijven er 42 van 55
Helena was naast de boekenkast.
Nico was in dezelfde kolom als het bed. als het waar is, blijven er 14 van 55
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Nico overlaat: 14 van 55.
Nico was in rij 5. als het waar is, blijven er 2 van 55
Nico was ergens ten zuiden van Helena.
Nico was in dezelfde kamer als de Kolonel.
Oscar was in dezelfde rij als de kist. als het waar is, blijven er 6 van 55
Oscar was ergens ten noorden van Kira.
Kira was ergens ten oosten van Flora.

Toon de vakjes die Nico overhield

De vakjes die Nico nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 55.

De leugenaar ontmaskeren

Een van deze 8 mensen is de handlanger van de dader, en elk woord is onwaar — maar je krijgt niet te horen wie. Neem ze om de beurt: lees hun uitspraken andersom en kijk of de rest van de verklaringen dan nog klopt.

Als Victor de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Rita de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Tobias de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Flora de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.

Nog eens 3 kandidaten vallen op dezelfde manier af.

Alleen Helena doorstaat de proef. Dat is de handlanger, en vanaf nu wordt alles wat hij zei andersom gelezen.

Andersom gelezen zei Helena je eigenlijk:

Helena was NIET in dezelfde kolom als het raam.
Helena was NIET naast de boekenkast.

Wat de verklaringen vanzelf oplossen

Niemand deelt een rij of een kolom, dus elke plaatsing knijpt alle anderen in. Nog vóór één aanname:

Victor kan alleen in Slaapkamer (rij 6, kolom 5) staan — eerst waren er 55 mogelijke vakjes.
Flora kan alleen in Schuur (rij 1, kolom 6) staan — eerst waren er 6 mogelijke vakjes.
Helena kan alleen in Slaapkamer (rij 4, kolom 4) staan — eerst waren er 42 mogelijke vakjes.
Nico kan alleen in Vijver (rij 5, kolom 2) staan — eerst waren er 2 mogelijke vakjes.
Oscar kan alleen in Vijver (rij 7, kolom 1) staan — eerst waren er 6 mogelijke vakjes.
Kira kan alleen in Keuken (rij 8, kolom 8) staan — eerst waren er 55 mogelijke vakjes.

Het motief

Deze zaak eist het waarom net zo goed als het wie: de dader noemen zonder het motief te bewijzen telt niet. Er zijn 7 motieven in het spel, en deze uitspraken knijpen ze in.

Het motief van Flora zou chantage zijn geweest.
Het motief van Rita zou jaloezie zijn geweest.
Het motief van Oscar zou ambitie zijn geweest.
Het motief van Tobias zou begraven geheimen zijn geweest.
Helena werd niet gedreven door de erfenis.
Helena werd niet gedreven door obsessie.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Helena, in Slaapkamer (rij 4, kolom 4). Helena loog van begin tot eind en werd nooit aangeklaagd.

Het enige motief dat voor Helena overeind blijft is schulden.

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Helena staat rood omcirkeld.

Expert — De Achtertuin

Een raster van 9×9 verdeeld over 8 kamers: Patio, Vijver, Serre, Tuin, Woonkamer, Slaapkamer, Achtertuin, Keuken.

De wending: een van de verdachten is handlanger: alles wat die zegt is onwaar; de beschuldiging vraagt ook het motief, niet alleen de naam.

Tot nu toe door één detective opgelost.

Hoe deze zaak is opgelost — de volledige oplossing van dit bord, stap voor stap

Elke stap hieronder komt van de solver zelf — dezelfde die bewees dat dit bord precies één antwoord heeft. De getallen zijn echt: je kunt ze op het raster nakijken.

Vakjes met een letter zijn voorwerpen. De meeste halen het vakje uit het spel — daarom tellen de getallen hierboven vrije vakjes en niet alle — maar de hieronder gemarkeerde niet: hun vakje blijft in het spel. BA — bank (vakje blijft vrij) · BE — bed (vakje blijft vrij) · BL — bloemenstruik · BM — boom · BO — boekenkast · BU — bureau · FA — fauteuil (vakje blijft vrij) · FO — fornuis · K — kist · R — raam (vakje blijft vrij) · S — staande lamp · T — tapijt (vakje blijft vrij)

De verklaringen

Wat iedereen zei. Een van deze 9 is de handlanger van de dader en elk woord is onwaar — welke, weten we nog niet.

Jonas was ergens ten westen van de Journalist.
Jonas was in dezelfde kolom als de kist. als het waar is, blijven er 64 van 71
Ofelia was in dezelfde kolom als het tapijt. als het waar is, blijven er 7 van 71
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ofelia overlaat: 7 van 71.
Ofelia was in dezelfde rij als het tapijt. als het waar is, blijven er 2 van 71
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Ofelia overlaat: 2 van 71.
Tesa was in dezelfde kolom als de bank. als het waar is, blijven er 9 van 71
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Tesa overlaat: 9 van 71.
Luna was ergens ten zuiden van Irene.
Luna was ergens ten oosten van de Tuinman.
Gordon was in dezelfde rij als de staande lamp. als het waar is, blijven er 8 van 71
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Gordon overlaat: 8 van 71.
Gordon was in dezelfde kolom als de kist. als het waar is, blijven er 1 van 71
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Gordon overlaat: 1 van 71.
Irene was ergens ten westen van Celeste.
Horacio was naast een boekenkast. als het waar is, blijven er 6 van 71
Laat het op het bord zien
De vakjes die deze ene uitspraak Horacio overlaat: 6 van 71.
Celeste was ergens ten westen van Jonas.
Celeste was ergens ten noorden van de Butler.
Celeste was ergens ten zuiden van de Erfgename.
Er waren precies 2 mensen in de achtertuin.
Er waren precies 2 mensen in de tuin.

Toon de vakjes die Ofelia overhield

De vakjes die Ofelia nog overhoudt als je de eigen verklaringen meetelt — 2 van 71.

De leugenaar ontmaskeren

Een van deze 9 mensen is de handlanger van de dader, en elk woord is onwaar — maar je krijgt niet te horen wie. Neem ze om de beurt: lees hun uitspraken andersom en kijk of de rest van de verklaringen dan nog klopt.

Als Ofelia de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Tesa de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Luna de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.
Als Gordon de leugenaar was, voldoet geen enkele opstelling aan de rest. Zij dus niet.

Nog eens 4 kandidaten vallen op dezelfde manier af.

Alleen Jonas doorstaat de proef. Dat is de handlanger, en vanaf nu wordt alles wat hij zei andersom gelezen.

Andersom gelezen zei Jonas je eigenlijk:

Jonas was NIET ten westen van de Journalist.
Jonas was NIET in dezelfde kolom als de kist.

De vakjes die getest moesten worden

De rest volgt niet vanzelf. Er zijn 178 eliminaties van dezelfde zet nodig: zet iemand op een vakje, volg de gevolgen, en zie het bord zichzelf tegenspreken.

Had Jonas in Patio (rij 1, kolom 4) gestaan, dan was er voor Luna geen plek meer geweest. Dus daar niet.
Zet Ofelia in Serre (rij 3, kolom 7) en de verklaringen zijn niet meer te vervullen. Dus daar niet.
Had Tesa in Patio (rij 1, kolom 6) gestaan, dan was er voor Luna geen plek meer geweest. Dus daar niet.
Had Luna in Patio (rij 2, kolom 5) gestaan, dan was er voor Jonas geen plek meer geweest. Dus daar niet.

Toon wat er misgaat

Stel dat Jonas op het gestippelde vakje stond. Dan is er voor Luna geen plek meer: alle nog open vakjes zijn gearceerd.

Nog eens 174 vakjes vielen op dezelfde manier af.

Het motief

Deze zaak eist het waarom net zo goed als het wie: de dader noemen zonder het motief te bewijzen telt niet. Er zijn 8 motieven in het spel, en deze uitspraken knijpen ze in.

Het motief van Irene zou wraak zijn geweest.
Het motief van Horacio zou de erfenis zijn geweest.
Het motief van Gordon zou obsessie zijn geweest.
Het motief van Ofelia zou begraven geheimen zijn geweest.
Het motief van Luna zou ambitie zijn geweest.
Celeste werd niet gedreven door schulden.
Wie het deed, werd niet gedreven door chantage.

Het antwoord

Er blijft één opstelling over, en één persoon die het gedaan kan hebben: Celeste, in Achtertuin (rij 6, kolom 4). Jonas loog van begin tot eind en werd nooit aangeklaagd.

Het enige motief dat voor Celeste overeind blijft is jaloezie.

Toon het opgeloste bord

De enige opstelling die de verklaringen toelaten. Celeste staat rood omcirkeld.

De dagsamenvatting voor deze datum is nog niet geschreven — die verschijnt hier zodra dat gebeurt.

Alle dagen — de kalender · ← de zaken van 28 juli 2026

Gratis spelen — geen download

Lees deze pagina in het: العربية · Asturianu · Català · Deutsch · English · Español · Euskara · Français · Galego · हिन्दी · Italiano · 日本語 · 한국어 · Português · Русский · Valencià · 中文