谋杀谜题数独 — 2026年10月17日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那台炉灶 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Gilda当时在花园。 只剩 22 格中的 8 格
   在棋盘上看

2. Gilda当时在第3行。 只剩 22 格中的 3 格
   在棋盘上看

3. Hugo当时在第4列。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Hugo当时在第2行。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Pablo当时在阳光房。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. Milo当时在工具棚。 只剩 22 格中的 8 格
   在棋盘上看

7. Milo当时在第2列。 只剩 22 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Gilda 只能在 花园 (第 3 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Simon 只能在 花园 (第 4 行，第 5 列)——此前有 22 个可能的格子。
• Pablo 只能在 阳光房 (第 5 行，第 1 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Gilda，在 花园 (第 3 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那个书架 · 那3 — 那台手提音响 · 那4 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Quentin当时就在那棵树旁边。 只剩 21 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Greta当时在最上面一行。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Lorenzo当时在池塘。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Zaida当时在第4行。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Zaida当时在第4列。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Quentin 只能在 花园 (第 3 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Greta 只能在 卧室 (第 1 行，第 2 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Lorenzo 只能在 池塘 (第 5 行，第 5 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Kaspar 只能在 卧室 (第 2 行，第 1 列)——此前有 21 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Greta，在 卧室 (第 1 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那张书桌 · 那3 — 那张床 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那棵树 · 一1 — 一台手提音响 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Selma当时在第3行。 只剩 31 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Nestor当时就在那张书桌旁边。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Vera当时在第2列。 只剩 31 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Vera当时在第2行。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Quentin当时在客厅。 只剩 31 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Percy当时在最左边一列。 只剩 31 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Percy当时在花园，或是在露天小院。 只剩 31 格中的 3 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Selma 只能在 花园 (第 3 行，第 4 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Marco 只能在 后院 (第 5 行，第 3 列)——此前有 31 个可能的格子。
• Quentin 只能在 客厅 (第 4 行，第 6 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Percy 只能在 小院 (第 1 行，第 1 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Vera，在 后院 (第 2 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台手提音响 · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那棵树 · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一丛鲜花 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tamara当时在花园。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Tamara当时就在一扇窗户旁边。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Selma当时在露天小院。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Hugo当时就在那台手提音响旁边。 只剩 29 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Vasco当时在客厅。 只剩 29 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Paloma当时在第3行。 只剩 29 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Paloma当时在露天小院。 只剩 29 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Selma 只能在 小院 (第 1 行，第 3 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Hugo 只能在 卧室 (第 4 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Vasco 只能在 客厅 (第 5 行，第 4 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Katia 只能在 卧室 (第 2 行，第 6 列)——此前有 29 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Hugo，在 卧室 (第 4 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那个书架 · 那3 — 那口箱子 · 那4 — 那台手提音响 · 那5 — 那张书桌 · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那8 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那9 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一1 — 一幅画 (该格仍可站人) · 一2 — 一棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Frida当时在后院，或是在厨房。 只剩 48 格中的 10 格
   在棋盘上看

2. Frida当时与一幅画处在同一行。 只剩 48 格中的 3 格
   在棋盘上看

3. Selma当时与那把扶手椅处在同一列。 只剩 48 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Rufus当时与一幅画处在同一列。 只剩 48 格中的 12 格
   在棋盘上看

5. Rufus当时在露天小院，或是在后院。 只剩 48 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Olivia当时正躺在那张床上。 只剩 48 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Victor当时和主厨在同一个房间里。
8. Delia当时就在那丛鲜花旁边。 只剩 48 格中的 2 格
9. Delia当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 48 格中的 1 格
10. 卧室当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Olivia 只能在 阳光房 (第 4 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 18 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Frida 站在 后院 (第 1 行，第 4 列)，Selma 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Selma 放到 阳光房 (第 1 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Celeste 放到 后院 (第 1 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Victor 放到 花园 (第 6 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 14 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Olivia，在 阳光房 (第 4 行，第 8 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台手提音响 · 那4 — 那台炉灶 · 那5 — 那张书桌 · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那棵树 · 一1 — 一丛鲜花 · 一2 — 一幅画 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么。这 7 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Lidia当时就在那台炉灶旁边。 若属实，只剩 40 格中的 1 格
   在棋盘上看

2. Kira当时在工具棚，或是在后院。 若属实，只剩 40 格中的 16 格
   在棋盘上看

3. Kira当时在最上面一行。 若属实，只剩 40 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Ada当时在Yolanda以南的某处。
5. Ada当时就在那盏落地灯旁边。 若属实，只剩 40 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Ada当时与那张沙发处在同一行。 若属实，只剩 40 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Yolanda当时在卧室，或是在花园。 若属实，只剩 40 格中的 26 格
8. Yolanda当时正坐在那把扶手椅上。
9. Cesar当时就在那棵树旁边。 若属实，只剩 40 格中的 3 格
   在棋盘上看

10. Percy当时在现场的东半部。 若属实，只剩 40 格中的 17 格
11. 卧室当时空无一人。

揭穿说谎者

这 7 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Lidia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Horacio，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Kira，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Ada，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 2 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Yolanda 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Yolanda 其实告诉你的是：

1. Yolanda当时既不在卧室，也不在花园。
2. Yolanda当时并没有坐在那把扶手椅上。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Horacio 只能在 花园 (第 2 行，第 1 列)——此前有 40 个可能的格子。
• Kira 只能在 后院 (第 1 行，第 7 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Yolanda 只能在 池塘 (第 4 行，第 4 列)——此前有 26 个可能的格子。
• Cesar 只能在 花园 (第 3 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Percy 只能在 工具棚 (第 7 行，第 5 列)——此前有 17 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Cesar，在 花园 (第 3 行，第 3 列)。 Yolanda 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那棵树 · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台手提音响 · 那4 — 那台炉灶 · 那5 — 那张书桌 · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那8 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那9 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一 — 一丛鲜花

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Clara当时就在那张床旁边。 只剩 55 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Clara当时在Flora以东的某处。
3. Rita当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 55 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Rita当时在Nico以北恰好5行处。
5. Ulises当时在管家以东的某处。
6. Nico当时在Luna以西恰好6列处。
7. Flora当时在Ulises以东恰好3列处。
8. Luna当时在魔术师以南恰好1行处。
9. Julian当时与那台手提音响处在同一行。 只剩 55 格中的 5 格
   在棋盘上看

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 106 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Clara 站在 厨房 (第 1 行，第 8 列)，Nico 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Rita 放到 阳光房 (第 1 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Ulises 放到 阳光房 (第 1 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Nico 放到 客厅 (第 6 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 102 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Rita的动机本该是野心。
2. Clara的动机本该是债务。
3. Julian的动机本该是遗产。
4. Luna的动机本该是深埋的秘密。
5. 驱使凶手的并非复仇。
6. 驱使凶手的并非勒索。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ulises，在 花园 (第 6 行，第 3 列)。

Ulises 唯一还站得住的动机是 嫉妒。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台手提音响 · 那4 — 那台炉灶 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那棵树 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一张书桌 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一4 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Bianca当时与那台手提音响处在同一列。 只剩 61 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Alma当时在教授以南恰好1行处。
3. Horacio当时在Julia以西的某处。
4. Conrad当时与那台炉灶处在同一行。 只剩 61 格中的 6 格
   在棋盘上看

5. Conrad当时与那口箱子处在同一列。 只剩 61 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Delia当时就在那台炉灶旁边。 只剩 61 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Nora当时在第5列。 只剩 61 格中的 6 格
   在棋盘上看

8. Nora当时在Horacio以北恰好2行处。
9. Julia当时就在那口箱子旁边。 只剩 61 格中的 3 格
   在棋盘上看

10. Julia当时在Alma以西恰好4列处。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Nora 只能在 工具棚 (第 1 行，第 5 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Julia 只能在 工具棚 (第 2 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 19 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Bianca 站在 池塘 (第 3 行，第 2 列)，Horacio 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Alma 站在 后院 (第 4 行，第 7 列)，Bianca 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Horacio 放到 池塘 (第 3 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Lorenzo 放到 池塘 (第 3 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 15 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Bianca的动机本该是勒索。
2. Conrad的动机本该是复仇。
3. Alma的动机本该是野心。
4. Julia的动机本该是深埋的秘密。
5. 驱使凶手的并非嫉妒。
6. 驱使凶手的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Delia，在 客厅 (第 5 行，第 9 列)。

Delia 唯一还站得住的动机是 债务。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台手提音响 · 那4 — 那台炉灶 · 那5 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那6 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那7 — 那张床 (该格仍可站人) · 那8 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一张书桌 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一4 — 一棵树

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Victor当时与那盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 62 格
2. Victor和园丁当时在不同的房间里。
3. Jimena当时在主厨以西的某处。
4. Jimena当时在园丁以东的某处。
5. Ofelia当时在第4行。 若属实，只剩 70 格中的 9 格
   在棋盘上看

6. Ofelia当时与那口箱子处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Ofelia当时在园丁以北的某处。
8. Ofelia当时在女继承人以东的某处。
9. Frida当时与那张床处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 8 格
   在棋盘上看

10. Frida当时在管家以东的某处。
11. Dorian当时与那丛鲜花处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 7 格
    在棋盘上看

12. Dorian当时与那把扶手椅处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 1 格
    在棋盘上看

13. Dorian当时在女继承人以北的某处。
14. Gaspar当时与那台手提音响处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 7 格
    在棋盘上看

15. Paloma当时在Victor以南的某处。
16. Sol当时与那口箱子处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 7 格
17. 工具棚当时恰好有2人。
18. 客厅当时恰好有3人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Jimena，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Ofelia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Kaspar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Frida，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Victor 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Victor 其实告诉你的是：

1. Victor当时并未与那盏落地灯处在同一列。
2. Victor和园丁当时其实在同一个房间里。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 91 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Victor 站在 后院 (第 1 行，第 8 列)，Sol 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Jimena 放到 工具棚 (第 1 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Kaspar 站在 后院 (第 1 行，第 5 列)，Victor 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Frida 站在 卧室 (第 8 行，第 3 列)，Victor 就无处可站了。所以不在那里。

另有 87 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Sol，在 工具棚 (第 3 行，第 3 列)。 Victor 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那台手提音响 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那棵树 · 一1 — 一丛鲜花 · 一2 — 一个书架 · 一3 — 一台炉灶 · 一4 — 一张书桌 · 一5 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Bruno当时在Nadia以东的某处。
2. Rufus当时与那张床处在同一行。 只剩 77 格中的 15 格
   在棋盘上看

3. Rufus当时在Bruno以南恰好3行处。
4. Rufus当时与那台手提音响处在同一列。 只剩 77 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Zaida当时在Ignacio以东的某处。
6. Ignacio当时独自待在一个房间里。
7. Selma当时在Bruno以西恰好6列处。
8. Nadia当时在Ignacio以南恰好3行处。
9. Vasco当时在Selma以南恰好3行处。
10. Vasco当时与那口箱子处在同一列。 只剩 77 格中的 6 格
    在棋盘上看

11. Helena当时与那张床处在同一列。 只剩 77 格中的 9 格
    在棋盘上看

12. 工具棚当时恰好有3人。
13. 卧室当时恰好有2人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要在 2 轮同一种操作中做 211 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Jonas 站在 阳光房 (第 1 行，第 2 列)，Vasco 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Bruno 站在 池塘 (第 3 行，第 9 列)，Zaida 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Zaida 站在 阳光房 (第 1 行，第 2 列)，Vasco 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ignacio 站在 阳光房 (第 1 行，第 3 列)，Nadia 就无处可站了。所以不在那里。

另有 207 格以同样的方式被排除。

• Bruno 只能在 工具棚 (第 4 行，第 7 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Rufus 只能在 客厅 (第 7 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Selma 只能在 卧室 (第 6 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Bruno的动机本该是野心。
2. Zaida的动机本该是执念。
3. Nadia的动机本该是债务。
4. Vasco的动机本该是勒索。
5. Helena的动机本该是遗产。
6. 驱使凶手的并非嫉妒。
7. 驱使凶手的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Selma，在 卧室 (第 6 行，第 1 列)。

Selma 唯一还站得住的动机是 复仇。