谋杀谜题数独 — 2026年10月16日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个柜子 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那张木桌 · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那6 — 那辆汽车

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Walter当时在等候室。 只剩 20 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Clara当时在最右边一列。 只剩 20 格中的 3 格
   在棋盘上看

3. Clara当时在储藏室。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Hugo当时在办公室。 只剩 20 格中的 11 格
5. Hugo当时在第4列。 只剩 20 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Yolanda当时在第2列。 只剩 20 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Yolanda当时在最下面一行。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Walter 只能在 等候室 (第 1 行，第 1 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Hugo 只能在 办公室 (第 2 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Octavio 只能在 储藏室 (第 4 行，第 3 列)——此前有 20 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Clara，在 储藏室 (第 3 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那张木桌 · 那2 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那3 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那4 — 那辆汽车 · 一 — 一个柜子

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Abel当时在第2列。 只剩 20 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Abel当时在最下面一行。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Ivan当时在等候室。 只剩 20 格中的 10 格
4. Ivan当时在最右边一列。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Xavier当时在最左边一列。 只剩 20 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Xavier当时在等候室。 只剩 20 格中的 3 格
   在棋盘上看

7. Yolanda当时在第4列。 只剩 20 格中的 3 格
   在棋盘上看

8. Yolanda当时在等候室。 只剩 20 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Tamara 只能在 维修区 (第 4 行，第 3 列)——此前有 20 个可能的格子。
• Xavier 只能在 等候室 (第 3 行，第 1 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Abel，在 维修区 (第 5 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个柜子 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那张木桌 · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一台电脑

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Percy当时和Rufus在同一个房间里。
2. Percy当时在第2列。 只剩 28 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Wanda当时在第4列。 只剩 28 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Wanda当时在院子。 只剩 28 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Rufus当时就在那个柜子旁边。 只剩 28 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Rufus当时就在那张木桌旁边。 只剩 28 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Queralt当时在最左边一列。 只剩 28 格中的 5 格
   在棋盘上看

8. Queralt当时在储藏室。 只剩 28 格中的 2 格
9. Boris当时在等候室。 只剩 28 格中的 5 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Tristan 只能在 院子 (第 5 行，第 5 列)——此前有 28 个可能的格子。
• Percy 只能在 储藏室 (第 3 行，第 2 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Wanda 只能在 院子 (第 4 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Rufus 只能在 储藏室 (第 2 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Queralt 只能在 储藏室 (第 1 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Boris 只能在 等候室 (第 6 行，第 6 列)——此前有 5 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wanda，在 院子 (第 4 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那个柜子 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那张木桌 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆绿植 · 那8 — 那盏落地灯 · 那9 — 那辆汽车 · 一 — 一台电视机

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Selma当时就在那扇窗户旁边。 只剩 26 格中的 1 格
   在棋盘上看

2. Queralt当时就在那台电脑旁边。 只剩 26 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Rosa当时在举升机位。 只剩 26 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Rosa当时在第4行。 只剩 26 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Bruno当时在第2行。 只剩 26 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Bruno当时在办公室。 只剩 26 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Nora当时在举升机位。 只剩 26 格中的 6 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Queralt 只能在 喷漆房 (第 1 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Marina 只能在 喷漆房 (第 5 行，第 6 列)——此前有 26 个可能的格子。
• Nora 只能在 举升区 (第 3 行，第 2 列)——此前有 6 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Queralt，在 喷漆房 (第 1 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个柜子 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那张木桌 · 那5 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆绿植 · 那8 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Margot当时与那台电脑处在同一列。 只剩 39 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Margot当时在等候室，或是在院子。
3. Quentin当时在储藏室，或是在院子。 只剩 39 格中的 16 格
   在棋盘上看

4. Quentin当时与一扇窗户处在同一行。 只剩 39 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Quentin当时和Zeno在同一个房间里。
6. Zeno当时与那盆绿植处在同一列。 只剩 39 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Rufus当时和歌剧名伶在同一个房间里。
8. Rufus当时就在那张木桌旁边。 只剩 39 格中的 3 格
   在棋盘上看

9. Vivienne当时与那盏落地灯处在同一行。 只剩 39 格中的 6 格
   在棋盘上看

10. Yolanda当时与那摊油渍处在同一列。 只剩 39 格中的 7 格
11. Yolanda当时与一扇窗户处在同一行。 只剩 39 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Margot 只能在 院子 (第 1 行，第 7 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Quentin 只能在 储藏室 (第 7 行，第 3 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Zeno 只能在 储藏室 (第 5 行，第 4 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Rufus 只能在 维修区 (第 4 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Vivienne 只能在 维修区 (第 6 行，第 1 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Yolanda 只能在 维修道 (第 2 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Sol 只能在 维修道 (第 3 行，第 5 列)——此前有 39 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Yolanda，在 维修道 (第 2 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那辆汽车 · 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那个柜子 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那张木桌 · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那8 — 那盆绿植 · 那9 — 那盏落地灯 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Clara当时就在那个柜子旁边。 只剩 47 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Elena当时就在那把木椅旁边。 只剩 47 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Bruno当时紧靠着外墙。 只剩 47 格中的 24 格
4. Bruno当时与那张木桌处在同一行。 只剩 47 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Ursula当时在第7行。 只剩 47 格中的 8 格
   在棋盘上看

6. Ursula当时在Ada以西的某处。
7. Ada当时与那台电视机处在同一列。 只剩 47 格中的 6 格
   在棋盘上看

8. Ada当时在配件室，或是在等候室。 只剩 47 格中的 2 格
   在棋盘上看

9. Tristan当时在第5列。 只剩 47 格中的 6 格
10. 等候室当时空无一人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 47 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Clara 站在 配件室 (第 3 行，第 1 列)，Elena 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Elena 站在 举升区 (第 1 行，第 6 列)，Bruno 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Bruno 站在 配件室 (第 2 行，第 1 列)，Ursula 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Ursula 放到 维修道 (第 7 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 43 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tristan，在 办公室 (第 5 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那张木桌 · 那3 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那4 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那5 — 那盏落地灯 · 那6 — 那辆汽车 · 一1 — 一个柜子 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一台电脑 · 一4 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一5 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Bianca当时与那盏落地灯处在同一行。 只剩 59 格中的 8 格
   在棋盘上看

2. Ofelia当时在Bianca以东恰好2列处。
3. Ofelia当时与那摊油渍处在同一列。 只剩 59 格中的 13 格
   在棋盘上看

4. Victor当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 59 格中的 8 格
   在棋盘上看

5. Victor当时在Nora以东的某处。
6. Victor当时在Bianca以西的某处。
7. Enzo当时独自待在一个房间里。
8. Enzo当时在Simon以南恰好1行处。
9. Nora当时在上校以西恰好2列处。
10. Nora当时与那张木桌处在同一行。 只剩 59 格中的 6 格
    在棋盘上看

11. Marco当时在主厨以北恰好6行处。
12. Simon当时在Marco以西恰好1列处。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 111 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Bianca 站在 等候室 (第 6 行，第 6 列)，Simon 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ofelia 站在 等候室 (第 7 行，第 7 列)，Nora 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Hilda 站在 储藏室 (第 1 行，第 1 列)，Victor 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Victor 放到 办公室 (第 1 行，第 4 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 107 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Bianca，在 维修道 (第 6 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆绿植 · 那8 — 那盏落地灯 · 那9 — 那辆汽车 · 一1 — 一张木桌 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ulises当时在Wilfred以东恰好3列处。
2. Dorian当时在医生以北恰好6行处。
3. Dorian当时在Ulises以北恰好7行处。
4. Zeno当时在Wilfred以北的某处。
5. Zeno当时独自待在一个房间里。
6. Zeno当时在Nadia以西的某处。
7. Nadia当时在教授以南的某处。
8. Nadia当时独自待在一个房间里。
9. Paloma当时与那盆绿植处在同一列。 只剩 54 格中的 5 格
   在棋盘上看

10. Bianca当时和策展人在同一个房间里。
11. Wilfred当时与那摊油渍处在同一列。 只剩 54 格中的 14 格
    在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ulises 只能在 喷漆房 (第 8 行，第 8 列)——此前有 54 个可能的格子。
• Paloma 只能在 办公室 (第 7 行，第 3 列)——此前有 5 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 36 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Dorian 站在 院子 (第 1 行，第 6 列)，Bianca 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Zeno 站在 院子 (第 2 行，第 4 列)，Nadia 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Nadia 站在 维修道 (第 2 行，第 2 列)，Zeno 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Bianca 站在 院子 (第 1 行，第 4 列)，Dorian 就无处可站了。所以不在那里。

另有 32 格以同样的方式被排除。

• Dorian 只能在 院子 (第 1 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Nadia的动机本该是野心。
2. Paloma的动机本该是复仇。
3. Dorian的动机本该是嫉妒。
4. Wilfred的动机本该是执念。
5. 驱使凶手的并非勒索。
6. 驱使凶手的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ulises，在 喷漆房 (第 8 行，第 8 列)。

Ulises 唯一还站得住的动机是 债务。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那2 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那3 — 那辆汽车 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一个柜子 · 一3 — 一台收音机 · 一4 — 一台电视机 · 一5 — 一台电脑 · 一6 — 一张木桌 · 一7 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一8 — 一盆绿植 · 一9 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Dante当时在教授以北恰好3行处。
2. Dante当时与一扇窗户处在同一列。 只剩 72 格中的 16 格
   在棋盘上看

3. Xavier当时在Ines以东恰好4列处。
4. Tamara当时在记者以南的某处。
5. Tamara当时与一台电视机处在同一列。 只剩 72 格中的 13 格
   在棋盘上看

6. Helena当时在Ines以北恰好1行处。
7. Helena当时在Rosa以东的某处。
8. Rosa当时独自待在一个房间里。
9. Jonas和Alma当时单独同处一室，别无他人。
10. Alma当时在教授以东恰好5列处。
11. Ines当时在上校以南的某处。
12. 储藏室当时恰好有3人。
13. 喷漆房当时恰好有2人。
14. 维修车道当时恰好有2人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要在 2 轮同一种操作中做 294 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Dante 放到 办公室 (第 1 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Xavier 站在 喷漆房 (第 1 行，第 6 列)，Dante 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Tamara 站在 喷漆房 (第 3 行，第 5 列)，Helena 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Helena 站在 办公室 (第 1 行，第 2 列)，Dante 就无处可站了。所以不在那里。

另有 290 格以同样的方式被排除。

• Dante 只能在 等候室 (第 1 行，第 10 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Rosa 只能在 办公室 (第 4 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Helena，在 维修道 (第 7 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那4 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那5 — 那盏落地灯 · 那6 — 那辆汽车 · 一1 — 一个柜子 · 一2 — 一台电视机 · 一3 — 一台电脑 · 一4 — 一张木桌 · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一6 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Wanda当时在医生以南的某处。
2. Wanda当时与一台电视机处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 15 格
   在棋盘上看

3. Olivia当时与那个板条箱处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Cesar当时与那摊油渍处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 9 格
   在棋盘上看

5. Cesar当时与那盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Zaida当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 23 格
   在棋盘上看

7. Zaida当时在园丁以东的某处。
8. Zaida当时在办公室，或是在喷漆房。 若属实，只剩 66 格中的 7 格
   在棋盘上看

9. Lorenzo当时与那台收音机处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 6 格
10. Lorenzo当时与那个板条箱处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 1 格
11. Vera当时在Gaspar以东的某处。
12. Ximena当时与那盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 8 格
13. Ximena当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 2 格
14. Gaspar当时不在维修区。 若属实，只剩 66 格中的 6 格
15. Gaspar当时与那台收音机处在同一列。
16. 等候室当时恰好有3人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Wanda，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Olivia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Cesar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Zaida，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Gaspar 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Gaspar 其实告诉你的是：

1. Gaspar当时其实就在维修区。
2. Gaspar当时并未与那台收音机处在同一列。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Wanda 只能在 办公室 (第 7 行，第 1 列)——此前有 15 个可能的格子。
• Olivia 只能在 等候室 (第 1 行，第 4 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Zaida 只能在 喷漆房 (第 6 行，第 7 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Vera 只能在 等候室 (第 3 行，第 8 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Boris 只能在 储藏室 (第 9 行，第 2 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Ximena 只能在 储藏室 (第 8 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Gaspar 只能在 维修区 (第 4 行，第 6 列)——此前有 6 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Zaida的动机本该是勒索。
2. Gaspar的动机本该是野心。
3. Cesar的动机本该是复仇。
4. Olivia的动机本该是深埋的秘密。
5. Lorenzo的动机本该是嫉妒。
6. 驱使凶手的并非债务。
7. 驱使凶手的并非执念。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ximena，在 储藏室 (第 8 行，第 5 列)。 Gaspar 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Ximena 唯一还站得住的动机是 遗产。