谋杀谜题数独 — 2026年10月14日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Milo当时在第3行。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Milo当时在客厅。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Wanda当时在最上面一行。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Wanda当时在书房。 只剩 21 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Julian当时在客房。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. Irene当时在第4行。 只剩 21 格中的 3 格
   在棋盘上看

7. Irene当时在电视房。 只剩 21 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Wanda 只能在 书房 (第 1 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Julian 只能在 客房 (第 5 行，第 2 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Katia 只能在 书房 (第 2 行，第 4 列)——此前有 21 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wanda，在 书房 (第 1 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张圆桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆盆栽

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Cesar当时在第4列。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Nestor当时在厨房。 只剩 21 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Vivienne当时在最右边一列。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Vivienne当时在最下面一行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Ivan当时在第2列。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Ivan当时在最上面一行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Cesar 只能在 楼座 (第 4 行，第 4 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Nestor 只能在 厨房 (第 2 行，第 3 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Gaspar 只能在 走廊 (第 3 行，第 1 列)——此前有 21 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ivan，在 走廊 (第 1 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台收音机 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那盆盆栽 · 一1 — 一张圆桌 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Dora当时在楼座。 只剩 31 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Tobias当时就在那张地毯上。 只剩 31 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Olivia当时在厨房。 只剩 31 格中的 11 格
   在棋盘上看

4. Olivia当时在第3行。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Kurt当时在客厅。 只剩 31 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Elena当时在最左边一列。 只剩 31 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Elena当时在第5行。 只剩 31 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Dora 只能在 楼座 (第 1 行，第 3 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Tobias 只能在 走廊 (第 2 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Nadia 只能在 厨房 (第 6 行，第 5 列)——此前有 31 个可能的格子。
• Kurt 只能在 客厅 (第 4 行，第 2 列)——此前有 6 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Olivia，在 厨房 (第 3 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那张圆桌 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆盆栽 · 那8 — 那盆绿植 · 那9 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tobias当时在第4列。 只剩 29 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Tobias当时在厨房。 只剩 29 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Julia当时在厨房。 只剩 29 格中的 8 格
   在棋盘上看

4. Hugo当时就在那台收音机旁边。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Dora当时在楼座。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Dora当时在第2列。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Vera当时就在那扇窗户旁边。 只剩 29 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Tobias 只能在 厨房 (第 3 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Julia 只能在 厨房 (第 2 行，第 3 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Rosa 只能在 客厅 (第 1 行，第 5 列)——此前有 29 个可能的格子。
• Vera 只能在 客房 (第 4 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Hugo，在 客厅 (第 5 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那盆绿植 · 一1 — 一张圆桌 · 一2 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Cesar当时与那台电脑处在同一列。 只剩 47 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Cesar当时在最上面一行。 只剩 47 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Tesa当时与那台电视机处在同一行。 只剩 47 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Victor当时就在那张地毯上。 只剩 47 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Helena当时在Cesar以东的某处。
6. Helena当时和Zaida在同一个房间里。
7. Abel当时在Victor以东的某处。
8. Abel当时在洗衣房，或是在厨房。 只剩 47 格中的 20 格
9. Zaida当时与那个书架处在同一列。 只剩 47 格中的 6 格
   在棋盘上看

10. 走廊当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Tesa 只能在 客房 (第 4 行，第 8 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Victor 只能在 食品间 (第 7 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Helena 只能在 楼座 (第 6 行，第 5 列)——此前有 47 个可能的格子。
• Abel 只能在 洗衣房 (第 3 行，第 7 列)——此前有 20 个可能的格子。
• Zaida 只能在 楼座 (第 5 行，第 2 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 厨房 (第 2 行，第 3 列)——此前有 47 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Cesar，在 厨房 (第 1 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台收音机 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那盆盆栽 · 那6 — 那盆绿植 · 那7 — 那盏落地灯 · 一1 — 一台电视机 · 一2 — 一台电脑 · 一3 — 一张圆桌 · 一4 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ines当时与那把扶手椅处在同一行。 只剩 46 格中的 8 格
   在棋盘上看

2. Ines当时与那台收音机处在同一列。 只剩 46 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Milo当时与那盆绿植处在同一行。 只剩 46 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Milo当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 46 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Julia当时就在那盆盆栽旁边。 只剩 46 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Tobias当时就在那幅画旁边。 只剩 46 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Frida当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 46 格中的 3 格
8. Zaida当时与那盆盆栽处在同一列。 只剩 46 格中的 5 格
9. 楼座当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Julia 只能在 走廊 (第 4 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Frida 只能在 厨房 (第 6 行，第 4 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Gilda 只能在 食品间 (第 2 行，第 2 列)——此前有 46 个可能的格子。
• Zaida 只能在 走廊 (第 5 行，第 7 列)——此前有 5 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ines，在 食品间 (第 3 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那台电视机 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张圆桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那盆绿植 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Horacio当时和记者在同一个房间里。
2. Vera当时在Milo以东恰好1列处。
3. Milo当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 61 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Milo当时在教授以南的某处。
5. Ursula当时与那盆绿植处在同一列。 只剩 61 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Rosa当时就在那台电视机旁边。 只剩 61 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Tobias当时与那张圆桌处在同一列。 只剩 61 格中的 6 格
   在棋盘上看

8. Tobias当时在Ursula以北恰好2行处。
9. Tobias当时在Vera以南的某处。
10. Lidia当时在记者以西恰好3列处。
11. Lidia当时与那台电脑处在同一行。 只剩 61 格中的 7 格
    在棋盘上看

12. 电视房当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Milo 只能在 楼座 (第 3 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 54 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Horacio 站在 洗衣房 (第 6 行，第 6 列)，Tobias 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ofelia 站在 楼座 (第 1 行，第 3 列)，Vera 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Vera 站在 楼座 (第 2 行，第 3 列)，Lidia 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Ursula 放到 食品间 (第 4 行，第 8 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 50 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Milo的动机本该是执念。
2. Tobias的动机本该是遗产。
3. Horacio的动机本该是深埋的秘密。
4. Lidia的动机本该是债务。
5. 驱使凶手的并非野心。
6. 驱使凶手的并非复仇。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ursula，在 走廊 (第 6 行，第 8 列)。

Ursula 唯一还站得住的动机是 勒索。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那张圆桌 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一1 — 一台电视机 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一3 — 一盆盆栽 · 一4 — 一盆绿植 · 一5 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Rufus当时与那张地毯处在同一列。 只剩 61 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Beatrix当时在Ursula以东恰好4列处。
3. Beatrix当时在管家以北的某处。
4. Pablo当时和园丁在同一个房间里。
5. Pablo当时在管家以南恰好1行处。
6. Nora当时与那台电脑处在同一行。 只剩 61 格中的 8 格
   在棋盘上看

7. Nora当时和Ursula在同一个房间里。
8. Ursula当时与一扇窗户处在同一行。 只剩 61 格中的 15 格
   在棋盘上看

9. Oscar当时与那张沙发处在同一列。 只剩 61 格中的 14 格
   在棋盘上看

10. Oscar当时在策展人以西的某处。
11. Julian当时与那台电脑处在同一列。 只剩 61 格中的 7 格
    在棋盘上看

12. 食品储藏间当时空无一人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 88 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Rufus 站在 洗衣房 (第 3 行，第 1 列)，Pablo 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Sofia 放到 洗衣房 (第 1 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Beatrix 放到 楼座 (第 1 行，第 6 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Pablo 放到 走廊 (第 4 行，第 7 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 84 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Oscar，在 厨房 (第 5 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那盏落地灯 · 一1 — 一台收音机 · 一2 — 一台电视机 · 一3 — 一台电脑 · 一4 — 一张圆桌 · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一6 — 一把扶手椅 (该格仍可站人) · 一7 — 一盆盆栽 · 一8 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Lorenzo当时在Alma以北的某处。
2. Alma当时与那个书架处在同一行。 只剩 76 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Alma当时在上校以西恰好3列处。
4. Enzo当时独自待在一个房间里。
5. Paloma当时在Lorenzo以北恰好2行处。
6. Paloma当时在Boris以西恰好1列处。
7. Paloma当时在园丁以东恰好1列处。
8. Boris当时独自待在一个房间里。
9. Delia当时在记者以西恰好2列处。
10. Delia当时独自待在一个房间里。
11. Ignacio当时在Boris以北恰好3行处。
12. Katia当时与一扇窗户处在同一行。 只剩 76 格中的 17 格
    在棋盘上看

13. 走廊当时恰好有2人。
14. 客房当时恰好有3人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要在 2 轮同一种操作中做 245 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Lorenzo 站在 电视房 (第 4 行，第 4 列)，Ignacio 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Rita 站在 走廊 (第 1 行，第 3 列)，Delia 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Enzo 站在 电视房 (第 1 行，第 4 列)，Rita 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Paloma 站在 电视房 (第 1 行，第 4 列)，Katia 就无处可站了。所以不在那里。

另有 241 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Delia的动机本该是嫉妒。
2. Lorenzo的动机本该是执念。
3. Paloma的动机本该是野心。
4. Enzo的动机本该是债务。
5. Ignacio的动机本该是勒索。
6. 驱使凶手的并非深埋的秘密。
7. 驱使凶手的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Katia，在 走廊 (第 1 行，第 3 列)。

Katia 唯一还站得住的动机是 复仇。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那2 — 那张圆桌 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那盆绿植 · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一台电视机 · 一4 — 一台电脑 · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一6 — 一把扶手椅 (该格仍可站人) · 一7 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Lidia当时与那张圆桌处在同一行。 只剩 77 格中的 9 格
   在棋盘上看

2. Lidia当时在记者以东的某处。
3. Zeno当时独自待在一个房间里。
4. Ofelia当时独自待在一个房间里。
5. Ofelia当时在策展人以北恰好1行处。
6. Ofelia当时与一扇窗户处在同一列。 只剩 77 格中的 17 格
   在棋盘上看

7. Ximena当时在Greta以西恰好4列处。
8. Greta当时与那盆绿植处在同一行。 只剩 77 格中的 9 格
   在棋盘上看

9. Rufus当时在司机以西恰好2列处。
10. Simon当时在教授以南的某处。
11. Queralt当时与一扇窗户处在同一列。 只剩 77 格中的 17 格
    在棋盘上看

12. Queralt当时独自待在一个房间里。
13. 电视房当时恰好有2人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要在 2 轮同一种操作中做 203 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Lidia 站在 客厅 (第 4 行，第 8 列)，Ofelia 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Tesa 站在 食品间 (第 1 行，第 8 列)，Ofelia 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Zeno 站在 食品间 (第 1 行，第 8 列)，Ofelia 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ofelia 站在 客厅 (第 3 行，第 8 列)，Rufus 就无处可站了。所以不在那里。

另有 199 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Queralt的动机本该是勒索。
2. Ximena的动机本该是深埋的秘密。
3. Greta的动机本该是野心。
4. Rufus的动机本该是债务。
5. Ofelia的动机本该是嫉妒。
6. 驱使凶手的并非复仇。
7. 驱使凶手的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Lidia，在 电视房 (第 4 行，第 10 列)。

Lidia 唯一还站得住的动机是 执念。