谋杀谜题数独 — 2026年10月10日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台炉灶 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那座雕像 · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那架竖琴 · 那7 — 那盆绿植 · 那8 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Zeno当时在第2行。 只剩 20 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Zeno当时在第3列。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Marina当时在第4行。 只剩 20 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Ursula当时在休息厅。 只剩 20 格中的 7 格
   在棋盘上看

5. Bianca当时在最上面一行。 只剩 20 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Bianca当时在休息厅。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Jonas 只能在 地窖 (第 3 行，第 5 列)——此前有 20 个可能的格子。
• Marina 只能在 地窖 (第 4 行，第 4 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Ursula 只能在 休息厅 (第 5 行，第 2 列)——此前有 7 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Marina，在 地窖 (第 4 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那座落地钟 · 那2 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那盆盆栽 · 那5 — 那盆绿植 · 那6 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Quentin当时在第3行。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Marco当时在最左边一列。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Marco当时在第4行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Wanda当时在第4列。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Wanda当时在第2行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Jimena当时在门厅。 只剩 21 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Jimena当时在第2列。 只剩 21 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Quentin 只能在 休息厅 (第 3 行，第 5 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Jimena 只能在 门厅 (第 1 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ulises 只能在 休息厅 (第 5 行，第 3 列)——此前有 21 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Quentin，在 休息厅 (第 3 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那座雕像 · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那盆盆栽 · 那7 — 那盆绿植 · 一 — 一张圆桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Greta当时在第4列。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Greta当时在最上面一行。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Vera当时在藏书室。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Kurt当时在第5行。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Kurt当时在厨房。 只剩 29 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Nadia当时在第3行。 只剩 29 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Nadia当时在藏书室。 只剩 29 格中的 1 格
8. Rufus当时在第2列。 只剩 29 格中的 4 格
9. Rufus当时在花房，或是在休息厅。 只剩 29 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Vera 只能在 藏书室 (第 2 行，第 5 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Kurt 只能在 厨房 (第 5 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Rufus 只能在 休息厅 (第 4 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Julian 只能在 厨房 (第 6 行，第 1 列)——此前有 29 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Kurt，在 厨房 (第 5 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盆盆栽 · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台炉灶 · 那4 — 那座落地钟 · 那5 — 那座雕像 · 那6 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那架钢琴

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Petra当时就在那把木椅旁边。 只剩 28 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Ulises当时就在那张地毯上。 只剩 28 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Fabio当时在第3行。 只剩 28 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Fabio当时在第5列。 只剩 28 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Bruno当时就在那扇窗户旁边。 只剩 28 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Marina当时在门厅。 只剩 28 格中的 7 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Petra 只能在 地窖 (第 5 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ulises 只能在 舞厅 (第 2 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Katia 只能在 休息厅 (第 4 行，第 6 列)——此前有 28 个可能的格子。
• Marina 只能在 门厅 (第 1 行，第 1 列)——此前有 7 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Fabio，在 休息厅 (第 3 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那座雕像 · 那4 — 那张圆桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那架钢琴 · 那9 — 那盆盆栽 · 一 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Rufus当时在休息厅，或是在藏书室。 只剩 40 格中的 15 格
   在棋盘上看

2. Wanda当时与那盆盆栽处在同一列。 只剩 40 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Katia当时在Petra以南的某处。
4. Katia当时就在那架钢琴旁边。 只剩 40 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Irene当时在第5行。 只剩 40 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Irene当时就在那座落地钟旁边。 只剩 40 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Bruno当时在Rufus以北的某处。
8. Bruno当时与那张圆桌处在同一列。 只剩 40 格中的 6 格
   在棋盘上看

9. Petra当时就在那座雕像旁边。 只剩 40 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Julian 只能在 书房 (第 7 行，第 2 列)——此前有 40 个可能的格子。
• Rufus 只能在 藏书室 (第 4 行，第 5 列)——此前有 15 个可能的格子。
• Wanda 只能在 书房 (第 6 行，第 1 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Katia 只能在 门厅 (第 3 行，第 7 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Bruno 只能在 门厅 (第 1 行，第 6 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Petra 只能在 藏书室 (第 2 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wanda，在 书房 (第 6 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盆绿植 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那座雕像 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那架竖琴 · 那9 — 那架钢琴

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ulises当时和Walter在同一个房间里。
2. Ulises当时就在那架竖琴旁边。 只剩 43 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Conrad当时就在那座落地钟旁边。 只剩 43 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Conrad当时在Rita以北的某处。
5. Boris当时在休息厅，或是在书房。 只剩 43 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Kira当时在最上面一行。 只剩 43 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Kira当时在厨房，或是在舞厅。 只剩 43 格中的 3 格
   在棋盘上看

8. Rita当时在第5列。 只剩 43 格中的 7 格
   在棋盘上看

9. Walter当时在第2行。 只剩 43 格中的 6 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ulises 只能在 厨房 (第 4 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Conrad 只能在 书房 (第 6 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Boris 只能在 休息厅 (第 5 行，第 3 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Kira 只能在 舞厅 (第 1 行，第 1 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Rita 只能在 画廊 (第 7 行，第 5 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Walter 只能在 厨房 (第 2 行，第 6 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Fabio 只能在 画廊 (第 3 行，第 7 列)——此前有 43 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Rita，在 画廊 (第 7 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台炉灶 · 那3 — 那张圆桌 · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那架竖琴 · 那8 — 那盏落地灯 · 一1 — 一口箱子 · 一2 — 一座钟 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一4 — 一架钢琴 · 一5 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Estela当时在Lorenzo以北的某处。
2. Estela当时在记者以南恰好1行处。
3. Selma当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 67 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Dante当时在Selma以北恰好3行处。
5. Lorenzo当时在Oscar以东恰好3列处。
6. Oscar当时与那个书架处在同一行。 只剩 67 格中的 8 格
   在棋盘上看

7. Kira当时在Lorenzo以西恰好1列处。
8. Kira当时在管家以北恰好2行处。
9. Flora当时在管家以西恰好5列处。
10. Flora当时在Estela以东恰好3列处。
11. 藏书室当时空无一人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 86 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Walter 站在 书房 (第 1 行，第 1 列)，Selma 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Estela 放到 书房 (第 3 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Selma 站在 舞厅 (第 7 行，第 4 列)，Oscar 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Dante 放到 地窖 (第 4 行，第 10 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 82 格以同样的方式被排除。

• Walter 只能在 书房 (第 2 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Estela，在 书房 (第 4 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 那 — 那盆盆栽 · 那1 — 那台炉灶 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那座雕像 · 那4 — 那张圆桌 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那架竖琴 · 那9 — 那架钢琴 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一口箱子 · 一3 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Delia当时在医生以西恰好4列处。
2. Delia当时独自待在一个房间里。
3. Alma当时独自待在一个房间里。
4. Bianca当时就在那座落地钟旁边。 只剩 67 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Bianca当时与那座落地钟处在同一行。 只剩 67 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Tamara当时与那把扶手椅处在同一列。 只剩 67 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Sofia当时就在那座雕像旁边。 只剩 67 格中的 4 格
   在棋盘上看

8. Sofia当时在Tamara以南恰好3行处。
9. Margot当时与那张圆桌处在同一列。 只剩 67 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Xavier当时与那架竖琴处在同一行。 只剩 67 格中的 7 格
    在棋盘上看

11. Xavier当时与那面镜子处在同一列。 只剩 67 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Tamara 只能在 画廊 (第 4 行，第 9 列)——此前有 7 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 46 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Delia 站在 花房 (第 1 行，第 6 列)，Margot 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Alma 站在 花房 (第 1 行，第 8 列)，Margot 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Vasco 站在 花房 (第 1 行，第 1 列)，Delia 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Sofia 站在 画廊 (第 7 行，第 10 列)，Margot 就无处可站了。所以不在那里。

另有 42 格以同样的方式被排除。

• Delia 只能在 花房 (第 1 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Alma 只能在 休息厅 (第 3 行，第 3 列)——此前有 6 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Xavier的动机本该是债务。
2. Alma的动机本该是野心。
3. Tamara的动机本该是深埋的秘密。
4. Sofia的动机本该是执念。
5. 驱使凶手的并非遗产。
6. 驱使凶手的并非嫉妒。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Bianca，在 厨房 (第 6 行，第 2 列)。

Bianca 唯一还站得住的动机是 勒索。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那架钢琴 · 那 — 那盆盆栽 · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那座落地钟 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那架竖琴 · 一1 — 一台炉灶 · 一2 — 一座雕像 · 一3 — 一张圆桌 · 一4 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Simon当时与那口箱子处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Simon当时与那把扶手椅处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Beatrix当时与那架竖琴处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 8 格
   在棋盘上看

4. Beatrix当时在歌剧名伶以北的某处。
5. Victor当时在司机以西的某处。
6. Victor当时和Walter在同一个房间里。
7. Victor当时与那架钢琴处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 8 格
   在棋盘上看

8. Victor当时与那把木椅处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 1 格
   在棋盘上看

9. Pablo当时与那盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 8 格
   在棋盘上看

10. Pablo当时在Walter以北的某处。
11. Delia当时在园丁以东的某处。
12. Hugo当时在Delia以南的某处。
13. Ines当时在司机以北的某处。
14. Walter当时在Simon以北的某处。
15. Walter当时与那盆盆栽处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 58 格
16. 门厅当时恰好有3人。
17. 花房当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Simon，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Beatrix，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Victor，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Pablo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Walter 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Walter 其实告诉你的是：

1. Walter当时根本不在Simon以北的任何位置。
2. Walter当时并未与那盆盆栽处在同一行。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Beatrix 只能在 门厅 (第 1 行，第 7 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Pablo 只能在 藏书室 (第 7 行，第 3 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Delia 只能在 门厅 (第 3 行，第 9 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Hugo 只能在 门厅 (第 4 行，第 8 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Olivia 只能在 花房 (第 5 行，第 1 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Ines 只能在 花房 (第 2 行，第 2 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Walter 只能在 地窖 (第 8 行，第 6 列)——此前有 58 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Victor的动机本该是嫉妒。
2. Walter的动机本该是遗产。
3. Simon的动机本该是债务。
4. Delia的动机本该是野心。
5. Beatrix的动机本该是深埋的秘密。
6. 驱使凶手的并非勒索。
7. 驱使凶手的并非执念。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ines，在 花房 (第 2 行，第 2 列)。 Walter 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Ines 唯一还站得住的动机是 复仇。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 那 — 那盆盆栽 · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那座落地钟 · 那4 — 那张圆桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那架竖琴 · 一1 — 一台炉灶 · 一2 — 一座雕像 · 一3 — 一架钢琴 · 一4 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Gaspar当时和歌剧名伶在同一个房间里。
2. Gaspar当时在歌剧名伶以南的某处。
3. Gaspar当时在Abel以东的某处。
4. Bruno当时在园丁以南的某处。
5. Bruno当时与那张圆桌处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 58 格
6. Pablo当时与那盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Pablo当时与那面镜子处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 1 格
   在棋盘上看

8. Nadia当时在Bruno以南的某处。
9. Nadia当时就在那座落地钟旁边。 若属实，只剩 66 格中的 3 格
   在棋盘上看

10. Olivia当时与那张圆桌处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 8 格
    在棋盘上看

11. Olivia当时在Tesa以西的某处。
12. Selma当时与那把扶手椅处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 8 格
    在棋盘上看

13. Abel当时在医生以北的某处。
14. Abel当时在司机以东的某处。
15. Tesa当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 16 格
    在棋盘上看

16. Tesa当时与那座落地钟处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 2 格

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Gaspar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Pablo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Nadia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Olivia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Bruno 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Bruno 其实告诉你的是：

1. Bruno当时根本不在园丁以南的任何位置。
2. Bruno当时并未与那张圆桌处在同一行。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Gaspar 只能在 书房 (第 6 行，第 5 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Bruno 只能在 休息厅 (第 1 行，第 3 列)——此前有 58 个可能的格子。
• Nadia 只能在 画廊 (第 2 行，第 8 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Olivia 只能在 门厅 (第 7 行，第 1 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Selma 只能在 书房 (第 5 行，第 6 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Walter 只能在 地窖 (第 9 行，第 9 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Abel 只能在 舞厅 (第 3 行，第 4 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Tesa 只能在 地窖 (第 8 行，第 7 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Abel的动机本该是执念。
2. Selma的动机本该是债务。
3. Nadia的动机本该是深埋的秘密。
4. Pablo的动机本该是野心。
5. Bruno的动机本该是嫉妒。
6. 驱使凶手的并非遗产。
7. 驱使凶手的并非复仇。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tesa，在 地窖 (第 8 行，第 7 列)。 Bruno 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Tesa 唯一还站得住的动机是 勒索。