谋杀谜题数独 — 2026年10月9日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那2 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那3 — 那盆盆栽 · 一 — 一张圆桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ruben当时在第2行。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Ruben当时在最左边一列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Jimena当时在书房。 只剩 22 格中的 14 格
4. Jimena当时在第4列。 只剩 22 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Kira当时在第3行。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Ulises当时在第3列。 只剩 22 格中的 3 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Dora 只能在 洗衣房 (第 5 行，第 2 列)——此前有 22 个可能的格子。
• Jimena 只能在 书房 (第 1 行，第 4 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Kira 只能在 书房 (第 3 行，第 5 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Ulises 只能在 洗衣房 (第 4 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ulises，在 洗衣房 (第 4 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电视机 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tamara当时在客厅。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Tamara当时在最左边一列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Zaida当时在第3行。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Zaida当时在楼座。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Alistair当时在最上面一行。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Alistair当时在客房。 只剩 22 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Ulises当时在第4行。 只剩 22 格中的 3 格
8. Ulises当时在书房。 只剩 22 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Fabio 只能在 客房 (第 2 行，第 3 列)——此前有 22 个可能的格子。
• Alistair 只能在 客房 (第 1 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Alistair，在 客房 (第 1 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台收音机 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那盆盆栽 · 那7 — 那盏落地灯 · 一1 — 一张圆桌 · 一2 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Quentin当时在楼座。 只剩 27 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Enzo当时在客房。 只剩 27 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Celeste当时在书房。 只剩 27 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Celeste当时在第5列。 只剩 27 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Helena当时在洗衣房。 只剩 27 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Helena当时在第3列。 只剩 27 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Sofia当时就在那盆盆栽旁边。 只剩 27 格中的 3 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Quentin 只能在 楼座 (第 1 行，第 2 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 洗衣房 (第 5 行，第 6 列)——此前有 27 个可能的格子。
• Enzo 只能在 客房 (第 4 行，第 4 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Celeste 只能在 书房 (第 3 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Sofia 只能在 楼座 (第 2 行，第 1 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Helena，在 洗衣房 (第 6 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 一1 — 一张圆桌 · 一2 — 一盆盆栽

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Delia当时在书房。 只剩 29 格中的 13 格
2. Cesar当时在第3行。 只剩 29 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Abel当时正坐在那张沙发上。 只剩 29 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Bianca当时就在那张地毯上。 只剩 29 格中的 4 格
   在棋盘上看

5. Gaspar当时在第4行。 只剩 29 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Gaspar当时在楼座。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Wilfred 只能在 楼座 (第 6 行，第 1 列)——此前有 29 个可能的格子。
• Delia 只能在 书房 (第 5 行，第 3 列)——此前有 13 个可能的格子。
• Cesar 只能在 书房 (第 3 行，第 6 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Abel 只能在 电视房 (第 1 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Bianca 只能在 书房 (第 2 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Gaspar，在 楼座 (第 4 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那张圆桌 · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那盆盆栽 · 那6 — 那盆绿植 · 那7 — 那盏落地灯 · 一1 — 一台收音机 · 一2 — 一台电脑 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Julian当时在第6列。 只剩 46 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Julian当时在食品储藏间，或是在客厅。 只剩 46 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Ruben当时与一扇窗户处在同一行。 只剩 46 格中的 15 格
   在棋盘上看

4. Ruben当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 46 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Ruben当时和Frida在同一个房间里。
6. Dorian当时与一扇窗户处在同一行。 只剩 46 格中的 15 格
   在棋盘上看

7. Dorian当时在客房。 只剩 46 格中的 1 格
   在棋盘上看

8. Zeno当时就在那张沙发旁边。 只剩 46 格中的 4 格
9. Zeno当时与那张沙发处在同一行。 只剩 46 格中的 3 格
10. Lidia当时在司机以西的某处。
11. Lidia当时与那盆盆栽处在同一行。 只剩 46 格中的 6 格
12. Frida当时在Julian以东的某处。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Helena 只能在 客房 (第 4 行，第 5 列)——此前有 46 个可能的格子。
• Zeno 只能在 书房 (第 6 行，第 8 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Lidia 只能在 客厅 (第 3 行，第 1 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Frida 只能在 走廊 (第 2 行，第 7 列)——此前有 46 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Dorian，在 客房 (第 7 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 一1 — 一张圆桌 · 一2 — 一盆绿植 · 一3 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Wilfred当时和魔术师在同一个房间里。
2. Elias当时正坐在那张沙发上。 只剩 40 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Conrad当时就在那个书架旁边。 只剩 40 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Petra当时在女继承人以南的某处。
5. Jimena当时就在那台收音机旁边。 只剩 40 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Xavier当时在Conrad以东的某处。
7. Xavier当时在厨房，或是在走廊。 只剩 40 格中的 13 格
   在棋盘上看

8. Xavier当时在Petra以南的某处。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 61 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Wilfred 站在 书房 (第 1 行，第 3 列)，Conrad 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Elias 站在 楼座 (第 3 行，第 1 列)，Petra 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Conrad 放到 书房 (第 3 行，第 4 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Petra 放到 楼座 (第 4 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 57 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Xavier，在 厨房 (第 6 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那张圆桌 · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那盏落地灯 · 一1 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一2 — 一盆盆栽 · 一3 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么。这 8 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Hilda当时在Sofia以南的某处。
2. Hilda当时与那把扶手椅处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 8 格
   在棋盘上看

3. Hilda当时在司机以南的某处。
4. Hilda当时在Tristan以北的某处。
5. Irene当时与那把扶手椅处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Irene当时与一扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 3 格
   在棋盘上看

7. Irene当时在食品储藏间，或是在书房。 若属实，只剩 54 格中的 2 格
   在棋盘上看

8. Kaspar当时与那台电脑处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 6 格
   在棋盘上看

9. Yago当时与那盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 54 格中的 49 格
10. Yago当时与一扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 30 格
11. Tristan当时在厨房，或是在客房。 若属实，只剩 54 格中的 18 格
    在棋盘上看

12. Tristan当时在Dante以东的某处。
13. Sofia当时与那张圆桌处在同一列。 若属实，只剩 54 格中的 7 格
14. Sofia当时在Kaspar以南的某处。
15. Dante当时在Yago以西的某处。
16. Dante当时在第4列。 若属实，只剩 54 格中的 7 格

揭穿说谎者

这 8 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Nadia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Hilda，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Irene，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Kaspar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 3 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Yago 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Yago 其实告诉你的是：

1. Yago当时并未与那盏落地灯处在同一行。
2. Yago当时并未与一扇窗户处在同一列。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Nadia 只能在 厨房 (第 6 行，第 3 列)——此前有 54 个可能的格子。
• Hilda 只能在 客房 (第 4 行，第 8 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Irene 只能在 食品间 (第 7 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Kaspar 只能在 客厅 (第 2 行，第 1 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Yago 只能在 走廊 (第 8 行，第 7 列)——此前有 30 个可能的格子。
• Tristan 只能在 厨房 (第 5 行，第 6 列)——此前有 18 个可能的格子。
• Sofia 只能在 书房 (第 3 行，第 5 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Dante 只能在 电视房 (第 1 行，第 4 列)——此前有 7 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tristan，在 厨房 (第 5 行，第 6 列)。 Yago 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台收音机 · 那2 — 那张圆桌 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆盆栽 · 那8 — 那盆绿植 · 那9 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台电视机 · 一3 — 一台电脑

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Bruno当时就在那张沙发旁边。 只剩 61 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Julia当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 61 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Julia当时和Ulises在同一个房间里。
4. Ximena当时独自待在一个房间里。
5. Ximena当时在Bruno以北恰好3行处。
6. Tobias当时与那盆绿植处在同一列。 只剩 61 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Ulises当时在医生以西恰好1列处。
8. Ulises当时在Julia以西恰好4列处。
9. Lorenzo当时与那张圆桌处在同一行。 只剩 61 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Nadia当时与那盆盆栽处在同一行。 只剩 61 格中的 6 格
    在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Nadia 只能在 楼座 (第 2 行，第 4 列)——此前有 6 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 63 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Bruno 站在 客厅 (第 6 行，第 3 列)，Ulises 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Julia 站在 洗衣房 (第 5 行，第 7 列)，Lorenzo 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ximena 站在 电视房 (第 3 行，第 5 列)，Bruno 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Tobias 站在 电视房 (第 1 行，第 6 列)，Ximena 就无处可站了。所以不在那里。

另有 59 格以同样的方式被排除。

• Ximena 只能在 电视房 (第 1 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Julia的动机本该是执念。
2. Ximena的动机本该是遗产。
3. Tobias的动机本该是勒索。
4. Ulises的动机本该是复仇。
5. 驱使凶手的并非野心。
6. 驱使凶手的并非债务。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Nadia，在 楼座 (第 2 行，第 4 列)。

Nadia 唯一还站得住的动机是 嫉妒。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电视机 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那盆绿植 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一张圆桌 · 一4 — 一张沙发 (该格仍可站人) · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一6 — 一盆盆栽 · 一7 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Cesar当时在书房。 若属实，只剩 68 格中的 56 格
2. Cesar当时与一个书架处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 44 格
3. Queralt当时在魔术师以东的某处。
4. Queralt当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 18 格
   在棋盘上看

5. Simon当时与那张地毯处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Simon和Julia当时在不同的房间里。
7. Simon当时在Queralt以北的某处。
8. Tobias当时与一扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 16 格
   在棋盘上看

9. Tobias当时与那台电脑处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 2 格
   在棋盘上看

10. Tobias和Wanda当时在不同的房间里。
11. Julia当时与一张沙发处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 25 格
    在棋盘上看

12. Julia和Estela当时在不同的房间里。
13. Julia当时在歌剧名伶以北的某处。
14. Julia当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 6 格
    在棋盘上看

15. Estela当时在歌剧名伶以北的某处。
16. Estela当时在教授以南的某处。
17. Milo当时在园丁以南的某处。
18. Milo当时与一张沙发处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 21 格
19. Milo当时与那盆绿植处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 2 格
20. Wanda当时在魔术师以西的某处。
21. Wanda当时与那台电视机处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 6 格
22. Wanda当时在Queralt以南的某处。
23. 电视房当时恰好有2人。
24. 楼座当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Queralt，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Delia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Simon，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Tobias，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Cesar 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Cesar 其实告诉你的是：

1. Cesar当时并不在书房。
2. Cesar当时并未与一个书架处在同一行。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 131 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Cesar 站在 客房 (第 1 行，第 5 列)，Tobias 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Queralt 站在 楼座 (第 3 行，第 6 列)，Cesar 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Delia 站在 客房 (第 1 行，第 1 列)，Tobias 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Simon 站在 走廊 (第 3 行，第 3 列)，Cesar 就无处可站了。所以不在那里。

另有 127 格以同样的方式被排除。

• Cesar 只能在 楼座 (第 3 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Simon的动机本该是嫉妒。
2. Estela的动机本该是债务。
3. Queralt的动机本该是深埋的秘密。
4. Tobias的动机本该是遗产。
5. Julia的动机本该是执念。
6. 驱使凶手的并非勒索。
7. 驱使凶手的并非复仇。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Milo，在 电视房 (第 5 行，第 1 列)。 Cesar 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Milo 唯一还站得住的动机是 野心。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那2 — 那张圆桌 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一台电视机 · 一4 — 一台电脑 · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一6 — 一把扶手椅 (该格仍可站人) · 一7 — 一盆盆栽 · 一8 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ximena当时在医生以西恰好6列处。
2. Margot当时在Delia以东的某处。
3. Oscar当时在歌剧名伶以南恰好4行处。
4. Oscar当时在现场的西半部。 只剩 76 格中的 39 格
5. Delia当时在Ines以南恰好4行处。
6. Delia当时在司机以北恰好1行处。
7. Rufus和Sofia当时单独同处一室，别无他人。
8. Jonas当时在主厨以东恰好2列处。
9. Jonas当时在Oscar以北恰好5行处。
10. Ines当时在Oscar以东的某处。
11. Sofia当时在歌剧名伶以西恰好9列处。
12. 书房当时恰好有2人。
13. 客厅当时恰好有3人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 168 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Ximena 站在 楼座 (第 1 行，第 1 列)，Sofia 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Margot 放到 客厅 (第 2 行，第 10 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Oscar 站在 食品间 (第 6 行，第 1 列)，Sofia 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Delia 站在 食品间 (第 5 行，第 1 列)，Sofia 就无处可站了。所以不在那里。

另有 164 格以同样的方式被排除。

• Ximena 只能在 食品间 (第 5 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Oscar的动机本该是野心。
2. Sofia的动机本该是执念。
3. Rufus的动机本该是债务。
4. Margot的动机本该是复仇。
5. Ines的动机本该是深埋的秘密。
6. 驱使凶手的并非嫉妒。
7. 驱使凶手的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Delia，在 书房 (第 6 行，第 7 列)。

Delia 唯一还站得住的动机是 勒索。