谋杀谜题数独 — 2026年10月5日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那堆篝火 · 那4 — 那棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Rosa当时在第2列。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Rosa当时在草甸。 只剩 21 格中的 3 格
   在棋盘上看

3. Zeno当时在第3列。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Zeno当时在观景台。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Julian当时在最上面一行。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Tristan当时在第3行。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Tristan当时在登山口。 只剩 21 格中的 3 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Rosa 只能在 草甸 (第 2 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Julian 只能在 草甸 (第 1 行，第 1 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Tristan 只能在 登山口 (第 3 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Ivan 只能在 登山口 (第 4 行，第 4 列)——此前有 21 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tristan，在 登山口 (第 3 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那台收音机 · 那2 — 那块巨石 · 那3 — 那棵树 · 那4 — 那盏落地灯 · 那5 — 那顶帐篷

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Flora当时在岩洞。 只剩 20 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Flora当时在最下面一行。 只剩 20 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Rufus当时在第2列。 只剩 20 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Rufus当时在登山口。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Lorenzo当时在最右边一列。 只剩 20 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Lorenzo当时在林间小径。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Oscar当时在第3列。 只剩 20 格中的 3 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Flora 只能在 岩洞 (第 5 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Vivienne 只能在 登山口 (第 1 行，第 4 列)——此前有 20 个可能的格子。
• Oscar 只能在 护林站 (第 2 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Rufus，在 登山口 (第 3 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那堆篝火 · 那4 — 那顶帐篷 · 一1 — 一台收音机 · 一2 — 一块巨石 · 一3 — 一棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ignacio当时在山顶。 只剩 26 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Lorenzo当时就在那顶帐篷旁边。 只剩 26 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Percy当时在第3行。 只剩 26 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Percy当时在第2列。 只剩 26 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Wren当时在最右边一列。 只剩 26 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Bruno当时在观景台。 只剩 26 格中的 4 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ignacio 只能在 山顶 (第 4 行，第 5 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Lorenzo 只能在 露营地 (第 6 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Wren 只能在 山顶 (第 5 行，第 6 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Bruno 只能在 观景台 (第 1 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Celeste 只能在 岩洞 (第 2 行，第 1 列)——此前有 26 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Percy，在 岩洞 (第 3 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那台收音机 · 那4 — 那堆篝火 · 那5 — 那头熊 · 那6 — 那张书桌 · 那7 — 那棵树 · 那8 — 那盏落地灯 · 一 — 一块巨石

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Wanda当时在最上面一行。 只剩 26 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Wanda当时在护林站。 只剩 26 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Gaspar当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 26 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Conrad当时在登山口。 只剩 26 格中的 7 格
   在棋盘上看

5. Conrad当时在第3列。 只剩 26 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Tesa当时在第3行。 只剩 26 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Enzo当时在观景台。 只剩 26 格中的 4 格
8. Enzo当时在第4行。 只剩 26 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Gaspar 只能在 岩洞 (第 6 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ruben 只能在 护林站 (第 5 行，第 4 列)——此前有 26 个可能的格子。
• Conrad 只能在 登山口 (第 2 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Tesa 只能在 岩洞 (第 3 行，第 2 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Enzo 只能在 观景台 (第 4 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wanda，在 护林站 (第 1 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那块巨石 · 那4 — 那头熊 · 那5 — 那棵树 · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一台收音机 · 一2 — 一堆篝火 · 一3 — 一张书桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Vasco当时就在那丛灌木旁边。 只剩 44 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Yolanda当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 44 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Enzo当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 44 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Olivia当时与那块巨石处在同一列。 只剩 44 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Tesa当时在Sofia以西的某处。
6. Tesa当时与那盏落地灯处在同一行。 只剩 44 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Tesa当时和Sofia在同一个房间里。
8. Sofia当时在Enzo以南的某处。
9. 岩洞当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Vasco 只能在 草甸 (第 6 行，第 6 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Felix 只能在 护林站 (第 1 行，第 7 列)——此前有 44 个可能的格子。
• Yolanda 只能在 登山口 (第 3 行，第 4 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Olivia 只能在 观景台 (第 2 行，第 2 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Tesa 只能在 河岸 (第 5 行，第 1 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Sofia 只能在 河岸 (第 7 行，第 3 列)——此前有 44 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Enzo，在 护林站 (第 4 行，第 8 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那块巨石 · 那4 — 那堆篝火 · 那5 — 那头熊 · 那6 — 那棵树 · 那7 — 那盏落地灯 · 那8 — 那顶帐篷 · 一 — 一台收音机

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Felix当时在Dora以东的某处。
2. Felix当时在现场的北半部。 只剩 39 格中的 17 格
3. Wilfred当时就在那头熊旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Helena当时就在那丛灌木旁边。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Lorenzo当时就在那块巨石旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Lorenzo当时就在那顶帐篷旁边。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Clara当时就在那顶帐篷旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

8. Dora当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 39 格中的 6 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Felix 只能在 河岸 (第 2 行，第 7 列)——此前有 17 个可能的格子。
• Wilfred 只能在 登山口 (第 1 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Zeno 只能在 山顶 (第 4 行，第 1 列)——此前有 39 个可能的格子。
• Clara 只能在 林间小径 (第 6 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Dora 只能在 河岸 (第 3 行，第 6 列)——此前有 6 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Helena，在 山顶 (第 7 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那棵树 · 那4 — 那盏落地灯 · 那5 — 那顶帐篷 · 一1 — 一丛灌木 · 一2 — 一块巨石 · 一3 — 一堆篝火 · 一4 — 一头熊

证词

每个人说了什么。这 8 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Vasco当时就在那盏落地灯旁边。 若属实，只剩 51 格中的 3 格
   在棋盘上看

2. Vasco当时在记者以北的某处。
3. Jimena当时与那棵树处在同一列。 若属实，只剩 51 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Jimena当时在司机以北的某处。
5. Jimena当时在记者以东的某处。
6. Nora当时在Horacio以南的某处。
7. Walter当时在主厨以西的某处。
8. Walter当时与那顶帐篷处在同一行。 若属实，只剩 51 格中的 5 格
   在棋盘上看

9. Elena当时与一堆篝火处在同一行。 若属实，只剩 51 格中的 41 格
10. Elena当时与那台收音机处在同一列。 若属实，只剩 51 格中的 36 格
11. Bruno当时在Nora以北的某处。
12. Bruno当时与一堆篝火处在同一列。 若属实，只剩 51 格中的 12 格
    在棋盘上看

13. Bruno当时在第6行。 若属实，只剩 51 格中的 2 格
    在棋盘上看

14. Bruno当时在女继承人以东的某处。
15. Horacio当时在Vasco以西的某处。
16. Horacio当时就在那盏落地灯旁边。 若属实，只剩 51 格中的 3 格
    在棋盘上看

17. 草甸当时空无一人。

揭穿说谎者

这 8 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Vasco，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Jimena，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Nora，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Walter，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 3 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Elena 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Elena 其实告诉你的是：

1. Elena当时并未与一堆篝火处在同一行。
2. Elena当时并未与那台收音机处在同一列。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Vasco 只能在 观景台 (第 3 行，第 8 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Jimena 只能在 观景台 (第 1 行，第 5 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Nora 只能在 山顶 (第 7 行，第 2 列)——此前有 51 个可能的格子。
• Walter 只能在 河岸 (第 8 行，第 3 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Elena 只能在 登山口 (第 5 行，第 1 列)——此前有 36 个可能的格子。
• Bruno 只能在 露营地 (第 6 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Horacio 只能在 观景台 (第 2 行，第 7 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Milo 只能在 露营地 (第 4 行，第 6 列)——此前有 51 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Bruno，在 露营地 (第 6 行，第 4 列)。 Elena 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那块巨石 · 那4 — 那堆篝火 · 那5 — 那张书桌 · 一1 — 一台收音机 · 一2 — 一头熊 · 一3 — 一棵树 · 一4 — 一盏落地灯 · 一5 — 一顶帐篷

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Julian当时独自待在一个房间里。
2. Julian当时在第8行。 只剩 57 格中的 9 格
   在棋盘上看

3. Beatrix当时与那张书桌处在同一列。 只剩 57 格中的 7 格
   在棋盘上看

4. Beatrix当时与一棵树处在同一行。 只剩 57 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Yago当时与那堆篝火处在同一行。 只剩 57 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Quentin当时与那个板条箱处在同一列。 只剩 57 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Katia当时和Simon在同一个房间里。
8. Katia当时与那块巨石处在同一行。 只剩 57 格中的 4 格
   在棋盘上看

9. Gordon当时与那丛灌木处在同一行。 只剩 57 格中的 8 格
10. Gordon当时在Yago以西恰好3列处。
11. Simon当时在Gordon以东恰好6列处。
12. 林间小径当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Beatrix 只能在 护林站 (第 3 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 36 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Julian 站在 观景台 (第 8 行，第 2 列)，Quentin 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Yago 站在 岩洞 (第 4 行，第 6 列)，Quentin 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Quentin 放到 护林站 (第 4 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Katia 站在 草甸 (第 2 行，第 8 列)，Gordon 就无处可站了。所以不在那里。

另有 32 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Katia的动机本该是执念。
2. Gordon的动机本该是遗产。
3. Quentin的动机本该是复仇。
4. Beatrix的动机本该是勒索。
5. 驱使凶手的并非嫉妒。
6. 驱使凶手的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Yago，在 岩洞 (第 4 行，第 5 列)。

Yago 唯一还站得住的动机是 债务。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那块巨石 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那棵树 · 一1 — 一丛灌木 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一堆篝火 · 一4 — 一头熊 · 一5 — 一盏落地灯 · 一6 — 一顶帐篷

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Margot当时在Gaspar以南的某处。
2. Margot当时在司机以南的某处。
3. Margot当时与一丛灌木处在同一列。 若属实，只剩 65 格中的 15 格
   在棋盘上看

4. Lidia当时在记者以西的某处。
5. Lidia当时在园丁以南的某处。
6. Lidia当时在医生以北的某处。
7. Alistair当时与那个板条箱处在同一行。 若属实，只剩 65 格中的 6 格
   在棋盘上看

8. Alistair当时在主厨以北的某处。
9. Alistair当时紧靠着外墙。 若属实，只剩 65 格中的 2 格
   在棋盘上看

10. Yolanda当时与一丛灌木处在同一行。 若属实，只剩 65 格中的 14 格
    在棋盘上看

11. Yolanda和Beatrix当时在不同的房间里。
12. Ivan当时在歌剧名伶以南的某处。
13. Vera当时在Beatrix以西的某处。
14. Vera当时与那张书桌处在同一列。 若属实，只剩 65 格中的 7 格
    在棋盘上看

15. Gaspar当时在Vera以南的某处。
16. Gaspar当时在记者以南的某处。
17. Beatrix当时在Alistair以东的某处。
18. 山顶当时恰好有2人。
19. 河岸当时恰好有3人。
20. 林间小径当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Margot，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Lidia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Alistair，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Yolanda，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Gaspar 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Gaspar 其实告诉你的是：

1. Gaspar当时根本不在Vera以南的任何位置。
2. Gaspar当时根本不在记者以南的任何位置。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Alistair 只能在 林间小径 (第 4 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 114 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Margot 放到 观景台 (第 6 行，第 7 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Lidia 站在 露营地 (第 8 行，第 6 列)，Vera 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Yolanda 站在 岩洞 (第 3 行，第 3 列)，Lidia 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Ivan 放到 露营地 (第 6 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 110 格以同样的方式被排除。

• Margot 只能在 登山口 (第 5 行，第 9 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Lidia 只能在 山顶 (第 7 行，第 4 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Lidia，在 山顶 (第 7 行，第 4 列)。 Gaspar 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那头熊 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那棵树 · 一1 — 一丛灌木 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一块巨石 · 一4 — 一堆篝火 · 一5 — 一盏落地灯 · 一6 — 一顶帐篷

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Elena和Ivan当时单独同处一室，别无他人。
2. Elena当时在主厨以东恰好2列处。
3. Wanda当时与那头熊处在同一行。 只剩 74 格中的 9 格
   在棋盘上看

4. Julian当时在记者以西的某处。
5. Julian当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 74 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Julian当时在司机以东的某处。
7. Simon当时独自待在一个房间里。
8. Clara当时独自待在一个房间里。
9. Clara当时在司机以西的某处。
10. Ximena当时与一台收音机处在同一行。 只剩 74 格中的 17 格
    在棋盘上看

11. Ximena当时在管家以西恰好1列处。
12. Ivan当时在Wanda以东恰好2列处。
13. Ivan当时在Beatrix以南恰好4行处。
14. Beatrix当时与那棵树处在同一列。 只剩 74 格中的 7 格
    在棋盘上看

15. 林间小径当时恰好有2人。
16. 河岸当时恰好有2人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 183 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Elena 站在 河岸 (第 1 行，第 5 列)，Ivan 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Wanda 放到 草甸 (第 8 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Ursula 放到 登山口 (第 1 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Julian 站在 观景台 (第 7 行，第 3 列)，Elena 就无处可站了。所以不在那里。

另有 179 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Wanda的动机本该是野心。
2. Beatrix的动机本该是勒索。
3. Elena的动机本该是复仇。
4. Ximena的动机本该是深埋的秘密。
5. Simon的动机本该是执念。
6. 驱使凶手的并非遗产。
7. 驱使凶手的并非嫉妒。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Julian，在 林间小径 (第 7 行，第 8 列)。

Julian 唯一还站得住的动机是 债务。