मर्डर मिस्ट्री सुडोकू — 5 अक्टूबर 2026 के डेली केस

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · र — रेडियो

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Rosa स्तंभ 2 में था/थी। 21 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Rosa चरागाह में था/थी। 21 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Zeno स्तंभ 3 में था/थी। 21 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Zeno दृश्य-बिंदु पर था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Julian सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 21 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Tristan पंक्ति 3 में था/थी। 21 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Tristan पगडंडी के मुहाने पर था/थी। 21 में से 3 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Rosa केवल चरागाह (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Julian केवल चरागाह (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Tristan केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Ivan केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 21 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Tristan, पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। च — चट्टान · त — तंबू · प — पेड़ · फ — फ़र्शी लैंप · र — रेडियो

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Flora गुफ़ा में था/थी। 20 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Flora सबसे नीचे की पंक्ति में था/थी। 20 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Rufus स्तंभ 2 में था/थी। 20 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Rufus पगडंडी के मुहाने पर था/थी। 20 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Lorenzo सबसे दाएँ स्तंभ में था/थी। 20 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Lorenzo वन पगडंडी पर था/थी। 20 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Oscar स्तंभ 3 में था/थी। 20 में से 3 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Flora केवल गुफ़ा (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Vivienne केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 1, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 20 संभावित खाने थे।
• Oscar केवल वन चौकी (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Rufus, पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · ए1 — एक चट्टान · ए2 — एक पेड़ · ए3 — एक रेडियो · झ — झाड़ी · त — तंबू · प — पेटी

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Ignacio चोटी पर था/थी। 26 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Lorenzo तंबू के बगल में था/थी। 26 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Percy पंक्ति 3 में था/थी। 26 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Percy स्तंभ 2 में था/थी। 26 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Wren सबसे दाएँ स्तंभ में था/थी। 26 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Bruno दृश्य-बिंदु पर था/थी। 26 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Ignacio केवल चोटी (पंक्ति 4, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Lorenzo केवल शिविर स्थल (पंक्ति 6, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Wren केवल चोटी (पंक्ति 5, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Bruno केवल दृश्य-बिंदु (पंक्ति 1, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
• Celeste केवल गुफ़ा (पंक्ति 2, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 26 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Percy, गुफ़ा (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · ए — एक चट्टान · झ — झाड़ी · ड — डेस्क · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ — फ़र्शी लैंप · भ — भालू · र — रेडियो

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Wanda सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 26 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Wanda वन चौकी में था/थी। 26 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Gaspar फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। 26 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Conrad पगडंडी के मुहाने पर था/थी। 26 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Conrad स्तंभ 3 में था/थी। 26 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Tesa पंक्ति 3 में था/थी। 26 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Enzo दृश्य-बिंदु पर था/थी। 26 में से 4 खाने बचते हैं
8. Enzo पंक्ति 4 में था/थी। 26 में से 2 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Gaspar केवल गुफ़ा (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Ruben केवल वन चौकी (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 26 संभावित खाने थे।
• Conrad केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Tesa केवल गुफ़ा (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
• Enzo केवल दृश्य-बिंदु (पंक्ति 4, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Wanda, वन चौकी (पंक्ति 1, स्तंभ 6) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। ए1 — एक अलाव · ए2 — एक डेस्क · ए3 — एक रेडियो · च — चट्टान · झ — झाड़ी · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ — फ़र्शी लैंप · भ — भालू

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Vasco झाड़ी के बगल में था/थी। 44 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Yolanda पेटी वाली पंक्ति में था/थी। 44 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Enzo फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। 44 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Olivia चट्टान वाले स्तंभ में था/थी। 44 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Tesa Sofia से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
6. Tesa फ़र्शी लैंप वाली पंक्ति में था/थी। 44 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Tesa और Sofia एक ही कमरे में थे।
8. Sofia Enzo से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
9. गुफ़ा में कोई नहीं था।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Vasco केवल चरागाह (पंक्ति 6, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
• Felix केवल वन चौकी (पंक्ति 1, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 44 संभावित खाने थे।
• Yolanda केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 3, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Olivia केवल दृश्य-बिंदु (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Tesa केवल नदी किनारा (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
• Sofia केवल नदी किनारा (पंक्ति 7, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 44 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Enzo, वन चौकी (पंक्ति 4, स्तंभ 8) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · ए — एक रेडियो · च — चट्टान · झ — झाड़ी · त — तंबू · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ — फ़र्शी लैंप · भ — भालू

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Felix Dora से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
2. Felix घटनास्थल के उत्तरी आधे हिस्से में था/थी। 39 में से 17 खाने बचते हैं
3. Wilfred भालू के बगल में था/थी। 39 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Helena झाड़ी के बगल में था/थी। 39 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Lorenzo चट्टान के बगल में था/थी। 39 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Lorenzo तंबू के बगल में था/थी। 39 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Clara तंबू के बगल में था/थी। 39 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Dora पेटी वाली पंक्ति में था/थी। 39 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Felix केवल नदी किनारा (पंक्ति 2, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 17 संभावित खाने थे।
• Wilfred केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Zeno केवल चोटी (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 39 संभावित खाने थे।
• Clara केवल वन पगडंडी (पंक्ति 6, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Dora केवल नदी किनारा (पंक्ति 3, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Helena, चोटी (पंक्ति 7, स्तंभ 2) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। ए1 — एक अलाव · ए2 — एक चट्टान · ए3 — एक झाड़ी · ए4 — एक भालू · त — तंबू · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ — फ़र्शी लैंप · र — रेडियो

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 8 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Vasco फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 51 में से 3 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Vasco पत्रकार से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
3. Jimena पेड़ वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 51 में से 6 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Jimena ड्राइवर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
5. Jimena पत्रकार से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
6. Nora Horacio से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
7. Walter रसोइया से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
8. Walter तंबू वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 51 में से 5 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Elena एक अलाव वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 51 में से 41 बचते हैं
10. Elena रेडियो वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 51 में से 36 बचते हैं
11. Bruno Nora से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
12. Bruno एक अलाव वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 51 में से 12 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

13. Bruno पंक्ति 6 में था/थी। अगर सच हो तो 51 में से 2 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

14. Bruno उत्तराधिकारिणी से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
15. Horacio Vasco से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
16. Horacio फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 51 में से 3 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

17. चरागाह में कोई नहीं था।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 8 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Vasco बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Jimena बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Nora बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Walter बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 3 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Elena टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Elena ने दरअसल यह बताया:

1. Elena एक अलाव वाली पंक्ति में था/थी ही नहीं।
2. Elena रेडियो वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Vasco केवल दृश्य-बिंदु (पंक्ति 3, स्तंभ 8) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Jimena केवल दृश्य-बिंदु (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
• Nora केवल चोटी (पंक्ति 7, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 51 संभावित खाने थे।
• Walter केवल नदी किनारा (पंक्ति 8, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Elena केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 36 संभावित खाने थे।
• Bruno केवल शिविर स्थल (पंक्ति 6, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Horacio केवल दृश्य-बिंदु (पंक्ति 2, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Milo केवल शिविर स्थल (पंक्ति 4, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 51 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Bruno, शिविर स्थल (पंक्ति 6, स्तंभ 4) में। Elena शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · ए1 — एक तंबू · ए2 — एक पेड़ · ए3 — एक फ़र्शी लैंप · ए4 — एक भालू · ए5 — एक रेडियो · च — चट्टान · झ — झाड़ी · ड — डेस्क · प — पेटी

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Julian किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
2. Julian पंक्ति 8 में था/थी। 57 में से 9 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Beatrix डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। 57 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Beatrix एक पेड़ वाली पंक्ति में था/थी। 57 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Yago अलाव वाली पंक्ति में था/थी। 57 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Quentin पेटी वाले स्तंभ में था/थी। 57 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Katia और Simon एक ही कमरे में थे।
8. Katia चट्टान वाली पंक्ति में था/थी। 57 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Gordon झाड़ी वाली पंक्ति में था/थी। 57 में से 8 खाने बचते हैं
10. Gordon Yago से ठीक 3 स्तंभ पश्चिम की ओर था/थी।
11. Simon Gordon से ठीक 6 स्तंभ पूर्व की ओर था/थी।
12. वन पगडंडी पर कोई नहीं था।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Beatrix केवल वन चौकी (पंक्ति 3, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 36 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Julian दृश्य-बिंदु (पंक्ति 8, स्तंभ 2) में होता, तो Quentin के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Yago गुफ़ा (पंक्ति 4, स्तंभ 6) में होता, तो Quentin के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Quentin को वन चौकी (पंक्ति 4, स्तंभ 3) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Katia चरागाह (पंक्ति 2, स्तंभ 8) में होता, तो Gordon के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।

और 32 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 7 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Katia का मक़सद सनक होता।
2. Gordon का मक़सद विरासत होता।
3. Quentin का मक़सद बदला होता।
4. Beatrix का मक़सद ब्लैकमेल होता।
5. जिसने यह किया, उसे जलन ने नहीं उकसाया था।
6. जिसने यह किया, उसे दबे हुए राज़ ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Yago, गुफ़ा (पंक्ति 4, स्तंभ 5) में।

Yago के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है क़र्ज़।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। ए1 — एक अलाव · ए2 — एक झाड़ी · ए3 — एक तंबू · ए4 — एक फ़र्शी लैंप · ए5 — एक भालू · ए6 — एक रेडियो · च — चट्टान · ड — डेस्क · प1 — पेटी · प2 — पेड़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Margot Gaspar से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
2. Margot ड्राइवर से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
3. Margot एक झाड़ी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 65 में से 15 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Lidia पत्रकार से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
5. Lidia माली से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
6. Lidia डॉक्टर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
7. Alistair पेटी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 65 में से 6 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Alistair रसोइया से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
9. Alistair सबसे बाहरी किनारे पर था/थी। अगर सच हो तो 65 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

10. Yolanda एक झाड़ी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 65 में से 14 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Yolanda और Beatrix अलग-अलग कमरों में थे।
12. Ivan गायिका से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
13. Vera Beatrix से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
14. Vera डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 65 में से 7 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

15. Gaspar Vera से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
16. Gaspar पत्रकार से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
17. Beatrix Alistair से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
18. चोटी पर ठीक 2 लोग थे।
19. नदी किनारे ठीक 3 लोग थे।
20. वन पगडंडी पर ठीक 2 लोग थे।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Margot बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Lidia बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Alistair बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Yolanda बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Gaspar टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Gaspar ने दरअसल यह बताया:

1. Gaspar Vera से दक्षिण की ओर था/थी ही नहीं।
2. Gaspar पत्रकार से दक्षिण की ओर था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Alistair केवल वन पगडंडी (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 114 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• Margot को दृश्य-बिंदु (पंक्ति 6, स्तंभ 7) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Lidia शिविर स्थल (पंक्ति 8, स्तंभ 6) में होता, तो Vera के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Yolanda गुफ़ा (पंक्ति 3, स्तंभ 3) में होता, तो Lidia के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Ivan को शिविर स्थल (पंक्ति 6, स्तंभ 5) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।

और 110 खाने इसी तरह हट गए।

• Margot केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 5, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Lidia केवल चोटी (पंक्ति 7, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Lidia, चोटी (पंक्ति 7, स्तंभ 4) में। Gaspar शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। ए1 — एक अलाव · ए2 — एक चट्टान · ए3 — एक झाड़ी · ए4 — एक तंबू · ए5 — एक फ़र्शी लैंप · ए6 — एक रेडियो · ड — डेस्क · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · भ — भालू

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Elena और Ivan एक ही कमरे में अकेले थे।
2. Elena रसोइया से ठीक 2 स्तंभ पूर्व की ओर था/थी।
3. Wanda भालू वाली पंक्ति में था/थी। 74 में से 9 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Julian पत्रकार से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
5. Julian पेटी वाली पंक्ति में था/थी। 74 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Julian ड्राइवर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
7. Simon किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
8. Clara किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
9. Clara ड्राइवर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
10. Ximena एक रेडियो वाली पंक्ति में था/थी। 74 में से 17 खाने बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Ximena बटलर से ठीक 1 स्तंभ पश्चिम की ओर था/थी।
12. Ivan Wanda से ठीक 2 स्तंभ पूर्व की ओर था/थी।
13. Ivan Beatrix से ठीक 4 पंक्तियाँ दक्षिण की ओर था/थी।
14. Beatrix पेड़ वाले स्तंभ में था/थी। 74 में से 7 खाने बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

15. वन पगडंडी पर ठीक 2 लोग थे।
16. नदी किनारे ठीक 2 लोग थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 183 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Elena नदी किनारा (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में होता, तो Ivan के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Wanda को चरागाह (पंक्ति 8, स्तंभ 1) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• Ursula को पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 1, स्तंभ 2) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Julian दृश्य-बिंदु (पंक्ति 7, स्तंभ 3) में होता, तो Elena के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।

और 179 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Wanda का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
2. Beatrix का मक़सद ब्लैकमेल होता।
3. Elena का मक़सद बदला होता।
4. Ximena का मक़सद दबे हुए राज़ होता।
5. Simon का मक़सद सनक होता।
6. जिसने यह किया, उसे विरासत ने नहीं उकसाया था।
7. जिसने यह किया, उसे जलन ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Julian, वन पगडंडी (पंक्ति 7, स्तंभ 8) में।

Julian के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है क़र्ज़।