谋杀谜题数独 — 2026年9月30日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台收音机 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那盏落地灯 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Victor当时在配件室。 只剩 21 格中的 9 格
2. Victor当时在最左边一列。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Ofelia当时在第2行。 只剩 21 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Ofelia当时在最右边一列。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Marco当时在配件室。 只剩 21 格中的 9 格
6. Marco当时在第3列。 只剩 21 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Ruben当时就在那把木椅旁边。 只剩 21 格中的 2 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Marco 只能在 配件室 (第 5 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Julian 只能在 维修区 (第 1 行，第 4 列)——此前有 21 个可能的格子。
• Ruben 只能在 储藏室 (第 3 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ofelia，在 维修区 (第 2 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那个柜子 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那张木桌 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Zaida当时在喷漆房。 只剩 20 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Zaida当时在第2行。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Alma当时在第3行。 只剩 20 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Elias当时在配件室。 只剩 20 格中的 6 格
   在棋盘上看

5. Elias当时在第2列。 只剩 20 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Wren当时在配件室。 只剩 20 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Wren当时在第4列。 只剩 20 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Milo 只能在 办公室 (第 1 行，第 3 列)——此前有 20 个可能的格子。
• Alma 只能在 办公室 (第 3 行，第 1 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Elias 只能在 配件室 (第 5 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Alma，在 办公室 (第 3 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那个柜子 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那张木桌 · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆绿植 · 那8 — 那辆汽车 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ivan当时在第5列。 只剩 28 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Ivan当时在维修区。 只剩 28 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Felix当时在等候室。 只剩 28 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Ruben当时就在那台电脑旁边。 只剩 28 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Ruben当时在最下面一行。 只剩 28 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Marco当时在配件室。 只剩 28 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Marco当时在第2行。 只剩 28 格中的 1 格
8. Olivia当时就在那把木椅旁边。 只剩 28 格中的 3 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ivan 只能在 维修区 (第 5 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Felix 只能在 等候室 (第 3 行，第 3 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Vivienne 只能在 配件室 (第 4 行，第 4 列)——此前有 28 个可能的格子。
• Olivia 只能在 喷漆房 (第 1 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Marco，在 配件室 (第 2 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那个柜子 · 那3 — 那台收音机 · 那4 — 那台电视机 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盏落地灯 · 一1 — 一张木桌 · 一2 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Marco当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 27 格中的 1 格
   在棋盘上看

2. Jonas当时在第4列。 只剩 27 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Jonas当时在办公室。 只剩 27 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Dora当时就在那把木椅旁边。 只剩 27 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Kaspar当时就在那台电视机旁边。 只剩 27 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Tesa当时在办公室。 只剩 27 格中的 6 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Dora 只能在 维修区 (第 6 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Walter 只能在 维修区 (第 4 行，第 5 列)——此前有 27 个可能的格子。
• Tesa 只能在 办公室 (第 1 行，第 1 列)——此前有 6 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Dora，在 维修区 (第 6 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个柜子 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那张木桌 · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那6 — 那盏落地灯 · 那7 — 那辆汽车 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一台电视机 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Elena当时在储藏室，或是在维修区。 只剩 39 格中的 14 格
   在棋盘上看

2. Elena当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Hugo当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Queralt当时就在那辆汽车旁边。 只剩 39 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Ignacio当时与一扇窗户处在同一列。 只剩 39 格中的 12 格
   在棋盘上看

6. Paloma当时就在那台电脑旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Nadia当时与那摊油渍处在同一列。 只剩 39 格中的 11 格
8. Nadia当时就在那摊油渍旁边。 只剩 39 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Hugo 只能在 等候室 (第 6 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Queralt 只能在 储藏室 (第 4 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 办公室 (第 3 行，第 1 列)——此前有 12 个可能的格子。
• Paloma 只能在 储藏室 (第 2 行，第 7 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Vera 只能在 办公室 (第 5 行，第 2 列)——此前有 39 个可能的格子。
• Nadia 只能在 等候室 (第 7 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ignacio，在 办公室 (第 3 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那个柜子 · 那3 — 那台收音机 · 那4 — 那台电视机 · 那5 — 那台电脑 · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那8 — 那辆汽车 · 一1 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一2 — 一盆绿植 · 一3 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Rita当时与那辆汽车处在同一列。 只剩 38 格中的 10 格
   在棋盘上看

2. Rita当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 38 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Petra当时在第6行。 只剩 38 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Petra当时与那台收音机处在同一列。 只剩 38 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Fabio当时与那辆汽车处在同一行。 只剩 38 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. Fabio当时在现场的东半部。 只剩 38 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Ignacio当时就在那摊油渍上。 只剩 38 格中的 2 格
8. Nadia当时在配件室，或是在维修区。 只剩 38 格中的 16 格
9. Ulises当时就在一扇窗户旁边。 只剩 38 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Fabio 只能在 配件室 (第 3 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 储藏室 (第 7 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Nadia 只能在 维修区 (第 5 行，第 4 列)——此前有 16 个可能的格子。
• Oscar 只能在 院子 (第 2 行，第 2 列)——此前有 38 个可能的格子。
• Ulises 只能在 配件室 (第 4 行，第 7 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Rita，在 院子 (第 1 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那6 — 那盏落地灯 · 那7 — 那辆汽车 · 一1 — 一个柜子 · 一2 — 一台电视机 · 一3 — 一张木桌 · 一4 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一5 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Fabio当时在第4行。 只剩 66 格中的 10 格
   在棋盘上看

2. Nora当时与那把木椅处在同一列。 只剩 66 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Nora当时与那台电脑处在同一行。 只剩 66 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Nora当时和Sol在同一个房间里。
5. Luna当时与那台收音机处在同一列。 只剩 66 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Luna当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 66 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Tamara当时与那辆汽车处在同一行。 只剩 66 格中的 6 格
   在棋盘上看

8. Tamara当时独自待在一个房间里。
9. Sol当时在教授以北的某处。
10. Dora当时在Tamara以东恰好3列处。
11. Conrad当时在魔术师以东恰好5列处。
12. Conrad当时与那盏落地灯处在同一行。 只剩 66 格中的 8 格

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 13 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Fabio 放到 维修道 (第 4 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Wanda 放到 维修道 (第 2 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Tamara 站在 维修道 (第 1 行，第 2 列)，Sol 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Sol 放到 举升区 (第 5 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 9 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Sol的动机本该是遗产。
2. Tamara的动机本该是深埋的秘密。
3. Luna的动机本该是野心。
4. Nora的动机本该是复仇。
5. 驱使凶手的并非执念。
6. 驱使凶手的并非嫉妒。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Fabio，在 维修道 (第 4 行，第 1 列)。

Fabio 唯一还站得住的动机是 勒索。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那张木桌 · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那6 — 那盏落地灯 · 那7 — 那辆汽车 · 一1 — 一个柜子 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一台电视机 · 一4 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一5 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Marco当时在Ursula以东的某处。
2. Marco当时在女继承人以北的某处。
3. Marco当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 66 格中的 7 格
   在棋盘上看

4. Irene当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 66 格中的 9 格
   在棋盘上看

5. Kaspar当时在Petra以西恰好4列处。
6. Zaida当时与那摊油渍处在同一列。 只剩 66 格中的 14 格
   在棋盘上看

7. Zaida当时和Ursula在同一个房间里。
8. Boris当时与一扇窗户处在同一列。 只剩 66 格中的 13 格
   在棋盘上看

9. Boris当时独自待在一个房间里。
10. Boris当时与那摊油渍处在同一行。 只剩 66 格中的 2 格
    在棋盘上看

11. Ursula当时在女继承人以东的某处。
12. Ursula当时与那张木桌处在同一行。 只剩 66 格中的 9 格
    在棋盘上看

13. Petra当时与那台电脑处在同一行。 只剩 66 格中的 7 格
14. 院子当时空无一人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 92 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Marco 站在 维修道 (第 1 行，第 8 列)，Petra 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Irene 站在 举升区 (第 4 行，第 5 列)，Petra 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Kaspar 放到 维修区 (第 2 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Zaida 站在 维修道 (第 1 行，第 5 列)，Petra 就无处可站了。所以不在那里。

另有 88 格以同样的方式被排除。

• Irene 只能在 配件室 (第 4 行，第 3 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Kaspar，在 储藏室 (第 7 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电视机 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那张木桌 · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那6 — 那盏落地灯 · 那7 — 那辆汽车 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一个柜子 · 一3 — 一台收音机 · 一4 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一5 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Zeno当时与一台收音机处在同一列。 若属实，只剩 67 格中的 51 格
2. Zeno当时与那盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 67 格中的 46 格
3. Ines当时不在那辆汽车旁边。 若属实，只剩 67 格中的 63 格
4. Ines当时在策展人以南的某处。
5. Dorian当时在Rufus以南的某处。
6. Dorian当时与一扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 67 格中的 15 格
   在棋盘上看

7. Dorian和Marina当时在不同的房间里。
8. Marina当时在园丁以东的某处。
9. Marina当时与那盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 67 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Marina当时与那台电视机处在同一行。 若属实，只剩 67 格中的 1 格
    在棋盘上看

11. Rufus当时在歌剧名伶以西的某处。
12. Rufus当时在策展人以东的某处。
13. Rufus当时与那摊油渍处在同一行。 若属实，只剩 67 格中的 9 格
    在棋盘上看

14. Percy当时与一台收音机处在同一行。 若属实，只剩 67 格中的 13 格
    在棋盘上看

15. Percy当时与那张木桌处在同一列。 若属实，只剩 67 格中的 2 格
    在棋盘上看

16. Gaspar当时与一扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 67 格中的 15 格
17. Gaspar当时与那台电脑处在同一行。 若属实，只剩 67 格中的 2 格
18. Olivia当时在第6行。 若属实，只剩 67 格中的 7 格
19. 举升机位当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Ines，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Dorian，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Marina，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Rufus，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Zeno 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Zeno 其实告诉你的是：

1. Zeno当时并未与一台收音机处在同一列。
2. Zeno当时并未与那盏落地灯处在同一行。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 101 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Zeno 站在 等候室 (第 1 行，第 3 列)，Dorian 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Ines 放到 喷漆房 (第 6 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Dorian 站在 喷漆房 (第 5 行，第 2 列)，Gaspar 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Rufus 站在 储藏室 (第 3 行，第 3 列)，Gaspar 就无处可站了。所以不在那里。

另有 97 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Gaspar的动机本该是勒索。
2. Zeno的动机本该是债务。
3. Dorian的动机本该是野心。
4. Olivia的动机本该是执念。
5. Percy的动机本该是嫉妒。
6. 驱使凶手的并非复仇。
7. 驱使凶手的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ines，在 举升区 (第 9 行，第 7 列)。 Zeno 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Ines 唯一还站得住的动机是 遗产。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个柜子 · 那2 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那3 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那4 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那5 — 那辆汽车 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一台电视机 · 一4 — 一台电脑 · 一5 — 一张木桌 · 一6 — 一盆绿植 · 一7 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Dora当时在第5行。 若属实，只剩 64 格中的 9 格
   在棋盘上看

2. Dora当时在Kurt以西的某处。
3. Nico和园丁当时在不同的房间里。
4. Nico当时与那辆汽车处在同一行。 若属实，只剩 64 格中的 7 格
   在棋盘上看

5. Beatrix当时与那个柜子处在同一列。 若属实，只剩 64 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Beatrix和Julian当时在不同的房间里。
7. Beatrix当时与那摊油渍处在同一行。 若属实，只剩 64 格中的 1 格
   在棋盘上看

8. Julian当时与那摊油渍处在同一行。 若属实，只剩 64 格中的 50 格
9. Julian当时和策展人在同一个房间里。
10. Zaida当时在Nico以北的某处。
11. Zaida当时与一台电视机处在同一行。 若属实，只剩 64 格中的 11 格
    在棋盘上看

12. Zaida当时不在那摊油渍旁边。
13. Ulises当时在园丁以西的某处。
14. Ulises当时在医生以南的某处。
15. Ulises当时在Nico以南的某处。
16. Luna当时与那扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 64 格中的 8 格
    在棋盘上看

17. Luna当时不在一盏落地灯旁边。 若属实，只剩 64 格中的 7 格
18. Luna当时在管家以西的某处。
19. Luna当时与一盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 64 格中的 1 格
20. Kurt当时在Luna以南的某处。
21. Kurt当时与一台电视机处在同一列。 若属实，只剩 64 格中的 13 格
22. Kurt当时就在一台电视机旁边。 若属实，只剩 64 格中的 3 格
23. 喷漆房当时恰好有2人。
24. 办公室当时恰好有2人。
25. 举升机位当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Dora，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Nico，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Beatrix，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Zaida，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 3 名嫌疑人以同样的方式被排除。

Julian 是同谋。这里仅凭排列还留下 2 种读法，最终由指控本身决定——但从现在起 Julian 说的一切都要反过来读。

反过来读，Julian 其实告诉你的是：

1. Julian当时并未与那摊油渍处在同一行。
2. Julian当时并不和策展人在同一个房间里。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Nico 只能在 举升区 (第 3 行，第 6 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Julian 只能在 配件室 (第 6 行，第 8 列)——此前有 50 个可能的格子。
• Zaida 只能在 喷漆房 (第 2 行，第 5 列)——此前有 11 个可能的格子。
• Ulises 只能在 办公室 (第 8 行，第 7 列)——此前有 64 个可能的格子。
• Kurt 只能在 办公室 (第 9 行，第 9 列)——此前有 3 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 2 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Dora 放到 举升区 (第 5 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Wanda 放到 举升区 (第 4 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Zaida的动机本该是深埋的秘密。
2. Luna的动机本该是债务。
3. Ulises的动机本该是野心。
4. Beatrix的动机本该是执念。
5. Kurt的动机本该是勒索。
6. 驱使凶手的并非嫉妒。
7. 驱使凶手的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Nico，在 举升区 (第 3 行，第 6 列)。 Julian 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Nico 唯一还站得住的动机是 复仇。