谋杀谜题数独 — 2026年9月9日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台收音机 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那盏落地灯 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Milo当时在第3列。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Milo当时在最下面一行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Rufus当时在第2行。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Rufus当时在第2列。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Irene当时在客房。 只剩 21 格中的 8 格
   在棋盘上看

6. Irene当时在第3行。 只剩 21 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Walter当时在书房。 只剩 21 格中的 4 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Tesa 只能在 电视房 (第 1 行，第 4 列)——此前有 21 个可能的格子。
• Irene 只能在 客房 (第 3 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Walter 只能在 书房 (第 4 行，第 5 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Milo，在 电视房 (第 5 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台收音机 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 一 — 一个书架

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Wren当时在最下面一行。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Wren当时在第4列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Gilda当时在电视房。 只剩 22 格中的 9 格
   在棋盘上看

4. Gilda当时在第3列。 只剩 22 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Abel当时在第2列。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Delia当时在电视房。 只剩 22 格中的 9 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Gilda 只能在 电视房 (第 4 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Abel 只能在 厨房 (第 1 行，第 2 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Delia 只能在 电视房 (第 3 行，第 5 列)——此前有 9 个可能的格子。
• Ximena 只能在 厨房 (第 2 行，第 1 列)——此前有 22 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Abel，在 厨房 (第 1 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那盆绿植 · 那7 — 那盏落地灯 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ximena当时在客房。 只剩 30 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Gordon当时在第2列。 只剩 30 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Julian当时就在一扇窗户旁边。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Sol当时就在那个书架旁边。 只剩 30 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Vera当时在食品储藏间。 只剩 30 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. 客厅当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Rita 只能在 书房 (第 3 行，第 3 列)——此前有 30 个可能的格子。
• Ximena 只能在 客房 (第 6 行，第 6 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Gordon 只能在 书房 (第 5 行，第 2 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Julian 只能在 电视房 (第 2 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Sol 只能在 客房 (第 4 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Vera 只能在 食品间 (第 1 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Gordon，在 书房 (第 5 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盏落地灯 · 一 — 一盆绿植

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Nestor当时在最上面一行。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Nestor当时在最左边一列。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Lidia当时就在那把扶手椅旁边。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Flora当时在走廊。 只剩 30 格中的 12 格
   在棋盘上看

5. Flora当时在第3行。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Marina当时就在那台收音机旁边。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Wilfred当时就在那台电脑旁边。 只剩 30 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Lidia 只能在 书房 (第 6 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Flora 只能在 走廊 (第 3 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Marina 只能在 客厅 (第 5 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Wilfred 只能在 客厅 (第 2 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Xavier 只能在 书房 (第 4 行，第 6 列)——此前有 30 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Lidia，在 书房 (第 6 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那盆绿植 · 一1 — 一台收音机 · 一2 — 一台电脑 · 一3 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Zeno当时与那台电视机处在同一行。 只剩 47 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Zeno当时与那个书架处在同一列。 只剩 47 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Wilfred当时就在那幅画旁边。 只剩 47 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Lidia当时和Felix在同一个房间里。
5. Felix当时在现场的东半部。 只剩 47 格中的 21 格
6. Alma当时在洗衣房，或是在电视房。 只剩 47 格中的 17 格
   在棋盘上看

7. Alma当时在Wilfred以南的某处。
8. Quentin当时与那张地毯处在同一列。 只剩 47 格中的 6 格
   在棋盘上看

9. Quentin当时就在那把扶手椅旁边。 只剩 47 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Lidia 只能在 走廊 (第 3 行，第 2 列)——此前有 47 个可能的格子。
• Felix 只能在 走廊 (第 1 行，第 6 列)——此前有 21 个可能的格子。
• Alma 只能在 电视房 (第 7 行，第 1 列)——此前有 17 个可能的格子。
• Olivia 只能在 电视房 (第 4 行，第 4 列)——此前有 47 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Alma，在 电视房 (第 7 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一1 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一2 — 一盆绿植 · 一3 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tesa当时就在那台收音机旁边。 只剩 41 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Greta当时在走廊，或是在楼座。 只剩 41 格中的 9 格
   在棋盘上看

3. Greta当时与那把扶手椅处在同一行。 只剩 41 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Irene当时和Bruno在同一个房间里。
5. Irene当时在上校以南的某处。
6. Selma当时与那个书架处在同一列。 只剩 41 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Wanda当时与那台电视机处在同一行。 只剩 41 格中的 6 格
   在棋盘上看

8. Bruno当时就在那张地毯旁边。 只剩 41 格中的 3 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Tesa 只能在 电视房 (第 4 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Greta 只能在 走廊 (第 3 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Irene 只能在 食品间 (第 2 行，第 2 列)——此前有 41 个可能的格子。
• Hugo 只能在 厨房 (第 7 行，第 3 列)——此前有 41 个可能的格子。
• Selma 只能在 电视房 (第 5 行，第 7 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Wanda 只能在 厨房 (第 6 行，第 4 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Bruno 只能在 食品间 (第 1 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wanda，在 厨房 (第 6 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台收音机 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台电脑 · 一3 — 一盆绿植 · 一4 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Enzo当时在Conrad以西恰好2列处。
2. Enzo当时与那台电视机处在同一列。 只剩 54 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Enzo当时和司机在同一个房间里。
4. Vera当时与一盏落地灯处在同一列。 只剩 54 格中的 10 格
   在棋盘上看

5. Vera当时独自待在一个房间里。
6. Oscar当时独自待在一个房间里。
7. Oscar当时与那台收音机处在同一行。 只剩 54 格中的 6 格
   在棋盘上看

8. Hugo当时与那台电视机处在同一行。 只剩 54 格中的 6 格
   在棋盘上看

9. Rosa当时在Gilda以东恰好1列处。
10. Gilda当时在Vera以南恰好1行处。
11. Conrad当时独自待在一个房间里。
12. Conrad当时在Vera以西的某处。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Enzo 只能在 洗衣房 (第 1 行，第 4 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Hugo 只能在 洗衣房 (第 2 行，第 3 列)——此前有 6 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 28 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Vera 站在 食品间 (第 7 行，第 7 列)，Gilda 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Oscar 放到 客厅 (第 3 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Quentin 站在 客房 (第 4 行，第 1 列)，Gilda 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Rosa 放到 楼座 (第 6 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 24 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Rosa，在 客厅 (第 4 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电视机 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那盆绿植 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一张沙发 (该格仍可站人) · 一4 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一5 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Estela当时和Alma在同一个房间里。
2. Estela当时与那盆绿植处在同一列。 只剩 63 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Estela当时在Wanda以南恰好1行处。
4. Estela当时和Nico在同一个房间里。
5. Ximena当时与那台电脑处在同一列。 只剩 63 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Rosa当时和Wanda在同一个房间里。
7. Nico当时与一张沙发处在同一行。 只剩 63 格中的 32 格
8. Wanda当时在Alma以西的某处。
9. Octavio当时与那台电视机处在同一行。 只剩 63 格中的 8 格
   在棋盘上看

10. Octavio当时在教授以东的某处。
11. Octavio当时与一张沙发处在同一列。 只剩 63 格中的 2 格
    在棋盘上看

12. Alma当时在策展人以东恰好2列处。
13. 电视房当时空无一人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 154 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Estela 站在 洗衣房 (第 2 行，第 8 列)，Octavio 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Ximena 放到 书房 (第 5 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Rosa 站在 客厅 (第 1 行，第 1 列)，Wanda 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Nico 放到 洗衣房 (第 1 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 150 格以同样的方式被排除。

• Estela 只能在 客房 (第 6 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ximena 只能在 走廊 (第 4 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ximena，在 走廊 (第 4 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电视机 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一台电脑 · 一4 — 一张地毯 (该格仍可站人) · 一5 — 一张沙发 (该格仍可站人) · 一6 — 一盆绿植 · 一7 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Beatrix当时与一个书架处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 15 格
   在棋盘上看

2. Alistair当时在Percy以南的某处。
3. Alistair当时与一个书架处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 15 格
   在棋盘上看

4. Delia当时在女继承人以南的某处。
5. Delia当时与一张沙发处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 31 格
6. Delia当时与那台电视机处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Nestor当时不在那把扶手椅旁边。 若属实，只剩 70 格中的 67 格
8. Nestor当时在园丁以北的某处。
9. Jimena当时在Nestor以东的某处。
10. Jimena当时与一盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 16 格
    在棋盘上看

11. Percy当时与一张沙发处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 31 格
12. Percy当时在主厨以南的某处。
13. Ursula当时在Beatrix以东的某处。
14. Ursula当时与一盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 54 格
15. Tristan当时与一个书架处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 16 格
    在棋盘上看

16. Tristan当时在园丁以南的某处。
17. 客厅当时恰好有3人。
18. 客房当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Beatrix，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Alistair，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Delia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Nestor，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Ursula 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Ursula 其实告诉你的是：

1. Ursula当时根本不在Beatrix以东的任何位置。
2. Ursula当时并未与一盏落地灯处在同一列。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 137 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Beatrix 站在 电视房 (第 2 行，第 5 列)，Jimena 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Alistair 放到 电视房 (第 3 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Delia 站在 客房 (第 8 行，第 2 列)，Alistair 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Nestor 放到 客厅 (第 1 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 133 格以同样的方式被排除。

• Alistair 只能在 客厅 (第 4 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Delia 只能在 走廊 (第 8 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Nestor 只能在 客厅 (第 3 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Percy 只能在 客厅 (第 2 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ursula 只能在 客房 (第 6 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Tristan的动机本该是执念。
2. Delia的动机本该是债务。
3. Jimena的动机本该是深埋的秘密。
4. Percy的动机本该是遗产。
5. Beatrix的动机本该是勒索。
6. 驱使Ursula的并非野心。
7. 驱使Ursula的并非复仇。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ursula，在 客房 (第 6 行，第 3 列)。 Ursula 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Ursula 唯一还站得住的动机是 嫉妒。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一1 — 一台收音机 · 一2 — 一台电视机 · 一3 — 一台电脑 · 一4 — 一张沙发 (该格仍可站人) · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一6 — 一盆绿植 · 一7 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Enzo当时在Dorian以东恰好4列处。
2. Enzo当时在Kaspar以东恰好3列处。
3. Wanda当时在记者以西的某处。
4. Ximena当时独自待在一个房间里。
5. Tamara当时在上校以南恰好1行处。
6. Tamara当时在管家以西恰好3列处。
7. Kaspar当时在主厨以东的某处。
8. Dorian当时独自待在一个房间里。
9. Greta当时在女继承人以北恰好2行处。
10. Greta当时与那个书架处在同一列。 只剩 79 格中的 7 格
    在棋盘上看

11. Greta当时独自待在一个房间里。
12. Yolanda当时在园丁以北恰好8行处。
13. 洗衣房当时恰好有2人。
14. 走廊当时恰好有3人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要在 2 轮同一种操作中做 166 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Ivan 站在 客房 (第 1 行，第 1 列)，Yolanda 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Enzo 站在 洗衣房 (第 1 行，第 7 列)，Yolanda 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Wanda 站在 客房 (第 3 行，第 1 列)，Enzo 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Ximena 放到 客房 (第 4 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 162 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Ximena的动机本该是复仇。
2. Tamara的动机本该是勒索。
3. Wanda的动机本该是深埋的秘密。
4. Greta的动机本该是债务。
5. Dorian的动机本该是执念。
6. 驱使凶手的并非嫉妒。
7. 驱使凶手的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Enzo，在 洗衣房 (第 2 行，第 10 列)。

Enzo 唯一还站得住的动机是 野心。