谋杀谜题数独 — 2026年8月31日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那座落地钟 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那盆绿植 · 那5 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Irene当时在审判庭。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Irene当时在第2行。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Kira当时在最下面一行。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Queralt当时在最右边一列。 只剩 22 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Queralt当时在证物室。 只剩 22 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Sol当时在证物室。 只剩 22 格中的 8 格
   在棋盘上看

7. Sol当时在第2列。 只剩 22 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Kira 只能在 法官室 (第 5 行，第 3 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Queralt 只能在 证物室 (第 1 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Celeste 只能在 法官室 (第 4 行，第 4 列)——此前有 22 个可能的格子。
• Sol 只能在 证物室 (第 3 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Kira，在 法官室 (第 5 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那4 — 那盆绿植 · 那5 — 那盏落地灯 · 一1 — 一台电脑 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Gilda当时在食品储藏间。 只剩 19 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Octavio当时在书房。 只剩 19 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Octavio当时在最下面一行。 只剩 19 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Percy当时在第4行。 只剩 19 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Percy当时在第3列。 只剩 19 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Vivienne当时在第2行。 只剩 19 格中的 3 格
   在棋盘上看

7. Vivienne当时在最右边一列。 只剩 19 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Gilda 只能在 食品间 (第 1 行，第 2 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Ruben 只能在 厨房 (第 3 行，第 4 列)——此前有 19 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Percy，在 厨房 (第 4 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台炉灶 · 那3 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那4 — 那棵圣诞树 · 那5 — 那盆绿植 · 一1 — 一幅画 (该格仍可站人) · 一2 — 一盘饼干

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Oscar当时就在那棵圣诞树旁边。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Luna当时在客房。 只剩 30 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Simon当时就在那台炉灶旁边。 只剩 30 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Simon当时在最右边一列。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Ignacio当时在第3行。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Ignacio当时在餐厅。 只剩 30 格中的 3 格
   在棋盘上看

7. Bianca当时就在那盆绿植旁边。 只剩 30 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Oscar 只能在 餐厅 (第 6 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Luna 只能在 客房 (第 1 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Gordon 只能在 走廊 (第 4 行，第 5 列)——此前有 30 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 餐厅 (第 3 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Bianca 只能在 阁楼 (第 5 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Simon，在 走廊 (第 2 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那架钢琴 · 那8 — 那盆绿植 · 一 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Delia当时就在那张书桌旁边。 只剩 29 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Vasco当时在露台，或是在酒吧。 只剩 29 格中的 8 格
   在棋盘上看

3. Rufus当时在最上面一行。 只剩 29 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Rufus当时在酒吧。 只剩 29 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Ursula当时在第2列。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Ursula当时在大堂。 只剩 29 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Julian当时在第3行。 只剩 29 格中的 3 格
8. Julian当时就在那张书桌旁边。 只剩 29 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Gaspar 只能在 大堂 (第 5 行，第 4 列)——此前有 29 个可能的格子。
• Delia 只能在 办公室 (第 4 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Vasco 只能在 露台 (第 2 行，第 1 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Rufus 只能在 酒吧 (第 1 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ursula 只能在 大堂 (第 6 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ursula，在 大堂 (第 6 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台收音机 · 那3 — 那堆篝火 · 那4 — 那头熊 · 那5 — 那张书桌 · 那6 — 那棵树 · 那7 — 那顶帐篷 · 一1 — 一丛灌木 · 一2 — 一块巨石 · 一3 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Clara当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 36 格中的 3 格
   在棋盘上看

2. Clara当时和Milo在同一个房间里。
3. Clara当时就在那堆篝火旁边。 只剩 36 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Milo当时在现场的南半部。 只剩 36 格中的 14 格
   在棋盘上看

5. Wanda当时与那个板条箱处在同一列。 只剩 36 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Wanda当时与那顶帐篷处在同一行。 只剩 36 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Sofia当时与那张书桌处在同一列。 只剩 36 格中的 5 格
   在棋盘上看

8. Ignacio当时与那棵树处在同一行。 只剩 36 格中的 6 格
9. Ignacio当时在岩洞，或是在露营地。 只剩 36 格中的 3 格
10. Elias当时就在那头熊旁边。 只剩 36 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Milo 只能在 林间小径 (第 6 行，第 4 列)——此前有 14 个可能的格子。
• Sofia 只能在 护林站 (第 3 行，第 1 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 岩洞 (第 2 行，第 7 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Elias 只能在 露营地 (第 1 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Jonas 只能在 护林站 (第 4 行，第 2 列)——此前有 36 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Sofia，在 护林站 (第 3 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那只企鹅 · 那3 — 那块巨石 · 那4 — 那头大象 · 那5 — 那头熊 · 那6 — 那张书桌 · 那7 — 那条长椅 · 那8 — 那条鳄鱼 · 那9 — 那棵树 · 一1 — 一丛灌木 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Vera当时与那条鳄鱼处在同一行。 只剩 40 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Vera当时就在那棵树旁边。 只剩 40 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Percy当时就在一扇窗户旁边。 只剩 40 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Greta当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 40 格中的 7 格
   在棋盘上看

5. Greta当时和Tobias在同一个房间里。
6. Boris当时与那头熊处在同一行。 只剩 40 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Boris当时在鸟园，或是在主路。 只剩 40 格中的 2 格
   在棋盘上看

8. Tobias当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 40 格中的 3 格
9. Jimena当时就在那只企鹅旁边。 只剩 40 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ignacio 只能在 企鹅池 (第 4 行，第 7 列)——此前有 40 个可能的格子。
• Percy 只能在 礼品店 (第 1 行，第 4 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Greta 只能在 礼品店 (第 6 行，第 3 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Boris 只能在 主路 (第 5 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Tobias 只能在 礼品店 (第 7 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Jimena 只能在 企鹅池 (第 3 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Jimena，在 企鹅池 (第 3 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那架竖琴 · 那8 — 那架钢琴 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一口箱子 · 一3 — 一张书桌 · 一4 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Gilda当时独自待在一个房间里。
2. Beatrix当时在教授以北的某处。
3. Estela当时在女继承人以南的某处。
4. Estela当时与那扇窗户处在同一列。 只剩 69 格中的 8 格
   在棋盘上看

5. Queralt当时独自待在一个房间里。
6. Queralt当时在女继承人以西恰好5列处。
7. Dante当时在第9列。 只剩 69 格中的 7 格
   在棋盘上看

8. Dante当时与那张地毯处在同一行。 只剩 69 格中的 1 格
   在棋盘上看

9. Ines当时与那架竖琴处在同一行。 只剩 69 格中的 8 格
   在棋盘上看

10. Ines当时在Gilda以西恰好6列处。
11. Percy当时在Ines以东恰好3列处。
12. Percy当时在主厨以南恰好3行处。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 62 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Gilda 站在 舞台 (第 6 行，第 8 列)，Queralt 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Beatrix 站在 化妆间 (第 1 行，第 6 列)，Queralt 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Estela 站在 化妆间 (第 2 行，第 5 列)，Beatrix 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Queralt 站在 侧台 (第 1 行，第 2 列)，Beatrix 就无处可站了。所以不在那里。

另有 58 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Dante，在 酒吧 (第 3 行，第 9 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 那 — 那盆绿植 · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那座落地钟 · 那4 — 那座雕像 · 那5 — 那张书桌 · 那6 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那7 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那8 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那9 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一1 — 一口箱子 · 一2 — 一棵树

证词

每个人说了什么。这 8 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Irene当时与那个板条箱处在同一行。 若属实，只剩 53 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Irene当时与那座落地钟处在同一列。 若属实，只剩 53 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Irene当时没有坐在任何东西上。
4. Boris当时与那丛鲜花处在同一列。 若属实，只剩 53 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Boris当时与那张书桌处在同一行。 若属实，只剩 53 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Cesar当时与那个板条箱处在同一行。 若属实，只剩 53 格中的 46 格
7. Cesar当时在Irene以东的某处。
8. Leo当时在棕榈温室，或是在工具棚。 若属实，只剩 53 格中的 14 格
   在棋盘上看

9. Leo当时在司机以北的某处。
10. Wilfred当时在Cesar以北的某处。
11. Wilfred当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 53 格中的 7 格
    在棋盘上看

12. Wilfred当时紧靠着外墙。 若属实，只剩 53 格中的 2 格
13. Julia当时与那张书桌处在同一列。 若属实，只剩 53 格中的 6 格
14. Julia当时在女继承人以北的某处。
15. Ulises当时与那座落地钟处在同一行。 若属实，只剩 53 格中的 7 格
16. Ulises当时与那盆绿植处在同一列。 若属实，只剩 53 格中的 1 格

揭穿说谎者

这 8 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Irene，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Boris，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Leo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Wilfred，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 3 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Cesar 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Cesar 其实告诉你的是：

1. Cesar当时并未与那个板条箱处在同一行。
2. Cesar当时根本不在Irene以东的任何位置。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Cesar 只能在 喷泉院 (第 7 行，第 2 列)——此前有 46 个可能的格子。
• Leo 只能在 棕榈房 (第 1 行，第 6 列)——此前有 14 个可能的格子。
• Wilfred 只能在 喷泉院 (第 6 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Delia 只能在 蜂场 (第 5 行，第 7 列)——此前有 53 个可能的格子。
• Julia 只能在 工具棚 (第 4 行，第 4 列)——此前有 6 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Ulises的动机本该是债务。
2. Irene的动机本该是野心。
3. Leo的动机本该是执念。
4. Wilfred的动机本该是遗产。
5. 驱使Boris的并非复仇。
6. 驱使凶手的并非嫉妒。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Boris，在 蜂场 (第 3 行，第 8 列)。 Cesar 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Boris 唯一还站得住的动机是 勒索。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那2 — 那座雕像 · 那3 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台电脑 · 一3 — 一座钟 · 一4 — 一张书桌 · 一5 — 一张地毯 (该格仍可站人) · 一6 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一7 — 一盆绿植 · 一8 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Hilda当时在女继承人以南恰好1行处。
2. Luna和Yago当时单独同处一室，别无他人。
3. Rufus当时在教授以东恰好3列处。
4. Dora当时在Luna以南恰好2行处。
5. Dora当时在Boris以东恰好3列处。
6. Wren当时独自待在一个房间里。
7. Boris当时在Rufus以南的某处。
8. Boris当时在歌剧名伶以南恰好1行处。
9. Yago当时在歌剧名伶以西恰好4列处。
10. Yago当时与一张地毯处在同一列。 只剩 77 格中的 29 格
    在棋盘上看

11. Vivienne当时与一扇窗户处在同一列。 只剩 77 格中的 22 格
    在棋盘上看

12. Vivienne当时在Hilda以南恰好3行处。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 233 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Hilda 站在 记者室 (第 4 行，第 1 列)，Yago 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Luna 站在 走廊 (第 1 行，第 1 列)，Yago 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Rufus 站在 走廊 (第 1 行，第 4 列)，Luna 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Dora 站在 拘留室 (第 3 行，第 5 列)，Luna 就无处可站了。所以不在那里。

另有 229 格以同样的方式被排除。

• Hilda 只能在 记者室 (第 4 行，第 2 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Luna 只能在 走廊 (第 1 行，第 7 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Rufus 只能在 证物室 (第 6 行，第 10 列)——此前有 3 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Hilda的动机本该是执念。
2. Wren的动机本该是债务。
3. Yago的动机本该是勒索。
4. Vivienne的动机本该是深埋的秘密。
5. Rufus的动机本该是野心。
6. 驱使Dora的并非复仇。
7. 驱使凶手的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Dora，在 拘留室 (第 3 行，第 4 列)。

Dora 唯一还站得住的动机是 嫉妒。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那座落地钟 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那张床 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那盆绿植 · 那6 — 那盘饼干 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一份礼物 · 一3 — 一台炉灶 · 一4 — 一幅画 (该格仍可站人) · 一5 — 一棵圣诞树

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Ignacio当时与一台炉灶处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 12 格
   在棋盘上看

2. Ignacio当时在记者以西的某处。
3. Wanda当时与那座落地钟处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 8 格
   在棋盘上看

4. Wanda当时与一个书架处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Wanda当时在Milo以北的某处。
6. Kira当时在魔术师以西的某处。
7. Kira当时不在那座落地钟旁边。 若属实，只剩 70 格中的 68 格
8. Kira当时与那张床处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 13 格
   在棋盘上看

9. Selma当时就在一幅画旁边。 若属实，只剩 70 格中的 2 格
   在棋盘上看

10. Yago当时在Petra以东的某处。
11. Yago当时在第3行。 若属实，只剩 70 格中的 9 格
    在棋盘上看

12. Yago当时与一幅画处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 2 格
13. Bianca当时在Selma以东的某处。
14. Bianca当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 18 格
15. Bianca当时与那盘饼干处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 2 格
16. Milo当时与一个书架处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 7 格
17. Petra当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 52 格
18. Petra当时与那盆绿植处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 46 格
19. 育婴房当时恰好有2人。
20. 走廊当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Ignacio，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Wanda，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Kira，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Xavier，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Petra 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Petra 其实告诉你的是：

1. Petra当时并未与那张地毯处在同一行。
2. Petra当时并未与那盆绿植处在同一列。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 44 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Ignacio 放到 厨房 (第 4 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Wanda 放到 地窖 (第 4 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Kira 站在 厨房 (第 4 行，第 1 列)，Ignacio 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Xavier 站在 客房 (第 2 行，第 8 列)，Yago 就无处可站了。所以不在那里。

另有 40 格以同样的方式被排除。

• Ignacio 只能在 走廊 (第 9 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Ignacio的动机本该是复仇。
2. Yago的动机本该是深埋的秘密。
3. Kira的动机本该是野心。
4. Selma的动机本该是遗产。
5. Wanda的动机本该是执念。
6. 驱使Milo的并非勒索。
7. 驱使Milo的并非债务。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Milo，在 育婴房 (第 8 行，第 7 列)。 Petra 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Milo 唯一还站得住的动机是 嫉妒。