谋杀谜题数独 — 2026年8月15日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那2 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那3 — 那架钢琴 · 那4 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ruben当时在大堂。 只剩 23 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Wanda当时在大堂。 只剩 23 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Wanda当时在第2列。 只剩 23 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Beatrix当时在第4行。 只剩 23 格中的 4 格
   在棋盘上看

5. Beatrix当时在第4列。 只剩 23 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Queralt当时在露台。 只剩 23 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Queralt当时在第3列。 只剩 23 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ruben 只能在 大堂 (第 3 行，第 1 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Petra 只能在 画廊 (第 5 行，第 5 列)——此前有 23 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Beatrix，在 画廊 (第 4 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那架钢琴 · 那6 — 那面镜子 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Julia当时正坐在那张沙发上。 只剩 23 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Julia当时在第3列。 只剩 23 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Yago当时在第2行。 只剩 23 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Yago当时在化妆间。 只剩 23 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Sofia当时在楼座。 只剩 23 格中的 9 格
   在棋盘上看

6. Boris当时在第3行。 只剩 23 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Boris当时在办公室。 只剩 23 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Sofia 只能在 楼座 (第 1 行，第 2 列)——此前有 9 个可能的格子。
• Ulises 只能在 办公室 (第 4 行，第 4 列)——此前有 23 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Boris，在 办公室 (第 3 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛鲜花 · 那2 — 那个书架 · 那3 — 那口箱子 · 那4 — 那台炉灶 · 那5 — 那张书桌 · 那6 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那7 — 那张床 (该格仍可站人) · 那8 — 那扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tesa当时在第5行。 只剩 31 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Tesa当时就在那张床旁边。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Kira当时在池塘。 只剩 31 格中的 8 格
   在棋盘上看

4. Vasco当时在阳光房，或是在露天小院。 只剩 31 格中的 9 格
   在棋盘上看

5. Vasco当时在第4行。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Fabio当时就在那丛鲜花旁边。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Ines当时在工具棚，或是在露天小院。 只剩 31 格中的 14 格
8. Ines当时在第2列。 只剩 31 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Kira 只能在 池塘 (第 6 行，第 6 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Wanda 只能在 小院 (第 2 行，第 3 列)——此前有 31 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ines，在 小院 (第 1 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个柜子 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那条小船 · 那6 — 那条鲨鱼

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Fabio当时就在那口箱子旁边。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

2. Kaspar当时在最下面一行。 只剩 30 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Kaspar当时在最左边一列。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Ruben当时就在那台电脑旁边。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Ruben当时在第5列。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Celeste当时在码头，或是在船屋。 只剩 30 格中的 13 格
7. Celeste当时在第3列。 只剩 30 格中的 3 格
   在棋盘上看

8. Horacio当时在游艇港。 只剩 30 格中的 9 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Abel 只能在 船屋 (第 2 行，第 6 列)——此前有 30 个可能的格子。
• Celeste 只能在 码头 (第 4 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Horacio 只能在 游艇港 (第 5 行，第 2 列)——此前有 9 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ruben，在 船屋 (第 1 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那张书桌 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那架钢琴 · 那7 — 那盆绿植 · 那8 — 那盏落地灯 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么。这 7 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Tamara当时与一扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 44 格中的 13 格
   在棋盘上看

2. Tamara当时在舞厅，或是在露台。 若属实，只剩 44 格中的 10 格
   在棋盘上看

3. Tamara当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 44 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Sofia当时不在舞厅。 若属实，只剩 44 格中的 36 格
5. Sofia当时就在那张地毯旁边。 若属实，只剩 44 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Sofia当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 44 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Sofia当时就在那张床旁边。 若属实，只剩 44 格中的 1 格
   在棋盘上看

8. Celeste当时就在那张书桌旁边。 若属实，只剩 44 格中的 2 格
9. Ivan当时在舞厅，或是在露台。 若属实，只剩 44 格中的 19 格
10. Ivan当时在舞厅，或是在办公室。 若属实，只剩 44 格中的 8 格
11. Ivan当时没有坐在任何东西上。
12. Wanda当时与那张床处在同一列。 若属实，只剩 44 格中的 31 格
13. Wanda当时在露台，或是在地窖。 若属实，只剩 44 格中的 17 格
14. Vasco当时没有坐在任何东西上。 若属实，只剩 44 格中的 43 格
15. Vasco当时与那盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 44 格中的 6 格
16. Vasco当时在舞厅。 若属实，只剩 44 格中的 1 格

揭穿说谎者

这 7 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Tamara，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Sofia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Celeste，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Ivan，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 1 名嫌疑人以同样的方式被排除。

Wanda 是同谋。这里仅凭排列还留下 2 种读法，最终由指控本身决定——但从现在起 Wanda 说的一切都要反过来读。

反过来读，Wanda 其实告诉你的是：

1. Wanda当时并未与那张床处在同一列。
2. Wanda当时既不在露台，也不在地窖。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 13 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Tamara 站在 露台 (第 5 行，第 5 列)，Wanda 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Katia 站在 办公室 (第 1 行，第 3 列)，Ivan 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Celeste 放到 地窖 (第 6 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Ivan 放到 舞厅 (第 1 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 9 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wanda，在 酒吧 (第 5 行，第 2 列)。 Wanda 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那台电影摄影机 · 那4 — 那台电视机 · 那5 — 那台电脑 · 那6 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那7 — 那张床 (该格仍可站人) · 那8 — 那盏落地灯 · 一 — 一面镜子 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ximena当时就在那个书架旁边。 只剩 50 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Helena当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 50 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Helena当时在第5列。 只剩 50 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Beatrix当时和Walter在同一个房间里。
5. Beatrix当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 50 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Tobias当时与一面镜子处在同一行。 只剩 50 格中的 14 格
   在棋盘上看

7. Walter当时在沙漠布景，或是在服装间。 只剩 50 格中的 16 格
   在棋盘上看

8. Delia当时就在那台电脑旁边。 只剩 50 格中的 3 格
9. 剪辑室当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ximena 只能在 服装间 (第 6 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Beatrix 只能在 沙漠布景 (第 3 行，第 2 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Tobias 只能在 服装间 (第 7 行，第 7 列)——此前有 14 个可能的格子。
• Nestor 只能在 摄影棚 (第 4 行，第 6 列)——此前有 50 个可能的格子。
• Walter 只能在 沙漠布景 (第 1 行，第 4 列)——此前有 16 个可能的格子。
• Delia 只能在 道具库 (第 5 行，第 1 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Helena，在 摄影棚 (第 2 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台炉灶 · 那4 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那5 — 那座落地钟 · 那6 — 那张书桌 · 那7 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那8 — 那张床 (该格仍可站人) · 那9 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 一 — 一张沙发 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Fabio当时与一张沙发处在同一行。 只剩 74 格中的 28 格
   在棋盘上看

2. Hugo当时在Tobias以北的某处。
3. Hugo当时在教授以东恰好8列处。
4. Hugo当时和Ada在同一个房间里。
5. Vasco当时在主厨以南恰好3行处。
6. Vasco当时与那张床处在同一列。 只剩 74 格中的 15 格
   在棋盘上看

7. Vasco当时独自待在一个房间里。
8. Ada当时在园丁以东的某处。
9. Tobias当时在歌剧名伶以西的某处。
10. Wren当时就在那扇窗户旁边。 只剩 74 格中的 1 格
    在棋盘上看

11. Greta当时在园丁以西恰好3列处。
12. 站台当时空无一人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 90 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Fabio 站在 卧铺车厢 (第 2 行，第 1 列)，Greta 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Kurt 站在 卧铺车厢 (第 2 行，第 1 列)，Greta 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Hugo 站在 观景车厢 (第 3 行，第 9 列)，Vasco 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Vasco 放到 餐车 (第 5 行，第 7 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 86 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tobias，在 餐车 (第 4 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那丛鲜花 · 那3 — 那个板条箱 · 那4 — 那块巨石 · 那5 — 那座喷泉 · 那6 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那条长椅 · 那9 — 那棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Pablo当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 56 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Walter当时和管家在同一个房间里。
3. Vasco当时与那丛灌木处在同一行。 只剩 56 格中的 7 格
   在棋盘上看

4. Kaspar当时在Pablo以西恰好4列处。
5. Flora当时不在小卖亭。 只剩 56 格中的 49 格
6. Flora当时在Walter以南恰好5行处。
7. Flora当时独自待在一个房间里。
8. Ines当时与那张地毯处在同一列。 只剩 56 格中的 16 格
   在棋盘上看

9. Bianca当时与那块巨石处在同一列。 只剩 56 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Bianca当时在Ines以南恰好1行处。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 107 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Pablo 站在 音乐亭 (第 5 行，第 8 列)，Bianca 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Walter 站在 船屋 (第 2 行，第 2 列)，Pablo 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Vasco 放到 鸭池 (第 6 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Kaspar 站在 船屋 (第 1 行，第 1 列)，Walter 就无处可站了。所以不在那里。

另有 103 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Vasco，在 小卖亭 (第 6 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电视机 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那盆绿植 · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一台电脑 · 一4 — 一张地毯 (该格仍可站人) · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Olivia当时与那幅画处在同一列。 只剩 81 格中的 9 格
   在棋盘上看

2. Vivienne当时在女继承人以北的某处。
3. Vivienne当时在Margot以东恰好1列处。
4. Vivienne和Alistair当时单独同处一室，别无他人。
5. Lorenzo当时在女继承人以北的某处。
6. Nestor当时在歌剧名伶以北恰好5行处。
7. Nestor当时在最左边一列。 只剩 81 格中的 8 格
   在棋盘上看

8. Nestor当时在Elias以北恰好3行处。
9. Margot当时在园丁以北的某处。
10. Yago当时与那盆绿植处在同一行。 只剩 81 格中的 8 格
    在棋盘上看

11. Yago当时与一扇窗户处在同一列。 只剩 81 格中的 2 格
    在棋盘上看

12. Alistair当时在魔术师以西的某处。
13. Alistair当时与一张地毯处在同一列。 只剩 81 格中的 24 格
    在棋盘上看

14. Elias当时在歌剧名伶以北的某处。
15. 书房当时恰好有3人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 229 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Olivia 放到 书房 (第 2 行，第 10 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Vivienne 站在 食品间 (第 1 行，第 5 列)，Olivia 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Lorenzo 站在 洗衣房 (第 1 行，第 1 列)，Nestor 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Nestor 站在 客房 (第 3 行，第 1 列)，Lorenzo 就无处可站了。所以不在那里。

另有 225 格以同样的方式被排除。

• Olivia 只能在 书房 (第 5 行，第 10 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Vivienne 只能在 楼座 (第 2 行，第 7 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Lorenzo 只能在 书房 (第 3 行，第 9 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Margot的动机本该是深埋的秘密。
2. Elias的动机本该是野心。
3. Lorenzo的动机本该是遗产。
4. Alistair的动机本该是复仇。
5. Vivienne的动机本该是嫉妒。
6. 驱使Yago的并非勒索。
7. 驱使凶手的并非债务。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Yago，在 电视房 (第 9 行，第 5 列)。

Yago 唯一还站得住的动机是 执念。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那张书桌 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那架钢琴 · 那8 — 那盆绿植 · 那9 — 那盏落地灯 · 一1 — 一座钟 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Selma当时就在那张书桌旁边。 若属实，只剩 74 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Ivan当时与那盆绿植处在同一行。 若属实，只剩 74 格中的 8 格
   在棋盘上看

3. Ivan当时不在那架钢琴旁边。
4. Ivan当时与一座钟处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Quentin当时在现场的南半部。 若属实，只剩 74 格中的 43 格
6. Quentin当时与那盆绿植处在同一行。
7. Quentin当时与那面镜子处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 38 格
8. Nico当时在现场的北半部。 若属实，只剩 74 格中的 35 格
9. Nico当时与那口箱子处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 4 格
   在棋盘上看

10. Nico当时不在一扇窗户旁边。 若属实，只剩 74 格中的 3 格
    在棋盘上看

11. Wren当时与那张沙发处在同一行。 若属实，只剩 74 格中的 9 格
    在棋盘上看

12. Wren当时与那张床处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 2 格
13. Yolanda当时与那架钢琴处在同一行。 若属实，只剩 74 格中的 8 格
14. Yolanda当时与那把扶手椅处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 1 格
15. Ruben当时在第4列。 若属实，只剩 74 格中的 9 格
16. Milo当时与一座钟处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 15 格
17. Milo当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 74 格中的 2 格
18. 大堂当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Selma，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Ivan，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Nico，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Elias，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Quentin 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Quentin 其实告诉你的是：

1. Quentin当时并不在现场的南半部。
2. Quentin当时并未与那盆绿植处在同一行。
3. Quentin当时并未与那面镜子处在同一列。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Selma 只能在 地窖 (第 4 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ivan 只能在 套房 (第 8 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Quentin 只能在 露台 (第 3 行，第 5 列)——此前有 38 个可能的格子。
• Nico 只能在 酒吧 (第 2 行，第 1 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Elias 只能在 大堂 (第 6 行，第 9 列)——此前有 74 个可能的格子。
• Wren 只能在 大堂 (第 1 行，第 7 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ruben 只能在 办公室 (第 9 行，第 4 列)——此前有 9 个可能的格子。
• Milo 只能在 舞厅 (第 7 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Yolanda的动机本该是执念。
2. Nico的动机本该是债务。
3. Ruben的动机本该是遗产。
4. Milo的动机本该是复仇。
5. Ivan的动机本该是嫉妒。
6. 驱使Wren的并非野心。
7. 驱使Wren的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wren，在 大堂 (第 1 行，第 7 列)。 Quentin 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Wren 唯一还站得住的动机是 勒索。