谋杀谜题数独 — 2026年8月7日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那张书桌 · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Nora当时在餐车。 只剩 23 格中的 8 格
   在棋盘上看

2. Nora当时在第2列。 只剩 23 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Enzo当时在最左边一列。 只剩 23 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Enzo当时在沙龙车厢。 只剩 23 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Lorenzo当时在第2行。 只剩 23 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. Sofia当时在小厨房。 只剩 23 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Sofia当时在第3列。 只剩 23 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Nora 只能在 餐车 (第 3 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 沙龙车厢 (第 4 行，第 5 列)——此前有 23 个可能的格子。
• Lorenzo 只能在 餐车 (第 2 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Enzo，在 沙龙车厢 (第 1 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那个画架 · 那3 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那盆绿植 · 那6 — 那盏落地灯 · 那7 — 那面镜子 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Wren当时在第3列。 只剩 31 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Wren当时在最下面一行。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Tristan当时在第4行。 只剩 31 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Tristan当时在最右边一列。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Boris当时就在那面镜子旁边。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Abel当时就在那张书桌旁边。 只剩 31 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Percy当时在版画工作室，或是在更衣室。 只剩 31 格中的 17 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Julia 只能在 窑房 (第 5 行，第 1 列)——此前有 31 个可能的格子。
• Abel 只能在 画廊 (第 1 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Percy 只能在 版画室 (第 3 行，第 5 列)——此前有 17 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wren，在 窑房 (第 6 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那个柜子 · 那3 — 那台收音机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那摊油渍 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆绿植 · 那8 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 7 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Oscar当时在维修车道，或是在院子。 若属实，只剩 43 格中的 20 格
2. Oscar当时在第6行。 若属实，只剩 43 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Quentin当时与那台电脑处在同一行。 若属实，只剩 43 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Quentin当时不在举升机位。
5. Quentin当时在维修车道，或是在办公室。 若属实，只剩 43 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Rufus当时与那台收音机处在同一列。 若属实，只剩 43 格中的 37 格
7. Rufus当时在办公室，或是在院子。 若属实，只剩 43 格中的 25 格
8. Rufus当时就在那摊油渍上。
9. Gaspar当时在储藏室，或是在举升机位。 若属实，只剩 43 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Gaspar当时与那扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 43 格中的 2 格
    在棋盘上看

11. Kaspar当时就在那摊油渍上。 若属实，只剩 43 格中的 4 格
    在棋盘上看

12. Kaspar当时就在那盆绿植旁边。 若属实，只剩 43 格中的 1 格
13. Beatrix当时与那盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 43 格中的 5 格

揭穿说谎者

这 7 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Oscar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Quentin，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Gaspar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Ada，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 2 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Rufus 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Rufus 其实告诉你的是：

1. Rufus当时并未与那台收音机处在同一列。
2. Rufus当时既不在办公室，也不在院子。
3. Rufus当时并不在那摊油渍上。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Oscar 只能在 维修道 (第 6 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Quentin 只能在 办公室 (第 1 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Rufus 只能在 维修区 (第 4 行，第 5 列)——此前有 25 个可能的格子。
• Gaspar 只能在 举升区 (第 7 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ada 只能在 院子 (第 3 行，第 7 列)——此前有 43 个可能的格子。
• Beatrix 只能在 维修区 (第 5 行，第 4 列)——此前有 5 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Kaspar，在 院子 (第 2 行，第 6 列)。 Rufus 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盆绿植 · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那个书架 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台炉灶 · 那4 — 那座雕像 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那架竖琴 · 那9 — 那架钢琴

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Olivia当时在策展人以西的某处。
2. Olivia当时在Tristan以北恰好6行处。
3. Dante当时在Wanda以北的某处。
4. Dante当时与那个书架处在同一列。 只剩 56 格中的 7 格
   在棋盘上看

5. Dante当时独自待在一个房间里。
6. Dante当时在Yago以北的某处。
7. Elias当时独自待在一个房间里。
8. Katia当时在魔术师以北的某处。
9. Katia当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 56 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Tristan当时在歌剧名伶以南的某处。
11. Tristan当时与那架竖琴处在同一列。 只剩 56 格中的 6 格
    在棋盘上看

12. Yago当时与那台炉灶处在同一列。 只剩 56 格中的 7 格
    在棋盘上看

13. Yago当时独自待在一个房间里。
14. Wanda当时独自待在一个房间里。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Tristan 只能在 画廊 (第 7 行，第 5 列)——此前有 6 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 56 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Olivia 站在 藏书室 (第 1 行，第 2 列)，Katia 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Dante 站在 藏书室 (第 4 行，第 1 列)，Elias 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Elias 站在 藏书室 (第 2 行，第 3 列)，Dante 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Katia 放到 藏书室 (第 1 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 52 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Olivia，在 书房 (第 1 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那台炉灶 · 那3 — 那座落地钟 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那8 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一3 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Wren当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 73 格中的 17 格
   在棋盘上看

2. Dorian当时与那张沙发处在同一列。 若属实，只剩 73 格中的 18 格
   在棋盘上看

3. Dorian当时与一个板条箱处在同一行。 若属实，只剩 73 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Marco当时就在那面镜子旁边。 若属实，只剩 73 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Rosa当时与那张书桌处在同一列。 若属实，只剩 73 格中的 8 格
   在棋盘上看

6. Rosa当时与那张床处在同一行。 若属实，只剩 73 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Simon当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 73 格中的 56 格
8. Simon当时与那口箱子处在同一列。 若属实，只剩 73 格中的 50 格
9. Katia当时没有紧靠外墙。 若属实，只剩 73 格中的 45 格
10. Katia当时与那张地毯处在同一列。 若属实，只剩 73 格中的 7 格
11. Katia当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 73 格中的 1 格
12. Vivienne当时与那座落地钟处在同一列。 若属实，只剩 73 格中的 6 格
13. Vivienne当时与那台炉灶处在同一行。 若属实，只剩 73 格中的 1 格
14. Estela当时与那口箱子处在同一行。 若属实，只剩 73 格中的 8 格
15. 甲板当时恰好有2人。
16. 沙龙车厢当时恰好有4人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Ignacio，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Wren，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Dorian，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Marco，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Simon 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Simon 其实告诉你的是：

1. Simon当时并未与那张地毯处在同一行。
2. Simon当时并未与那口箱子处在同一列。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Dorian 只能在 甲板 (第 2 行，第 8 列)——此前有 4 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 27 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Ignacio 站在 休息厅 (第 4 行，第 1 列)，Wren 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Wren 放到 甲板 (第 4 行，第 9 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Simon 放到 休息厅 (第 1 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Estela 放到 餐车 (第 6 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 23 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Dorian，在 甲板 (第 2 行，第 8 列)。 Simon 自始至终都在说谎，却从未被起诉。