マーダーミステリー数独 — 2026年8月7日の事件

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 木 — 木箱

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Noraは食堂車にいた。 23 マス中 8 マスが残る
   盤で見る

2. Noraは2列目にいた。 23 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

3. Enzoはいちばん左の列にいた。 23 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

4. Enzoはサロン車にいた。 23 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Lorenzoは2行目にいた。 23 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

6. Sofiaは調理室にいた。 23 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

7. Sofiaは3列目にいた。 23 マス中 1 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Nora は 食堂車 (3 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Ignacio は サロン車 (4 行 5 列) にしかいられません——直前は 23 マスの候補がありました。
• Lorenzo は 食堂車 (2 行 4 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Enzo、サロン車 (1 行 1 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 イ — イーゼル · フ — フロアランプ · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 机 — 机 · 鏡 — 鏡 (マスは空きのまま) · 鉢 — 鉢植え · 本 — 本棚

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Wrenは3列目にいた。 31 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

2. Wrenはいちばん下の行にいた。 31 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Tristanは4行目にいた。 31 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

4. Tristanはいちばん右の列にいた。 31 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Borisは鏡のすぐ隣にいた。 31 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

6. Abelは机のすぐ隣にいた。 31 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

7. Percyは版画室か更衣室のどちらかにいた。 31 マス中 17 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Julia は 窯場 (5 行 1 列) にしかいられません——直前は 31 マスの候補がありました。
• Abel は 画廊 (1 行 4 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Percy は 版画室 (3 行 5 列) にしかいられません——直前は 17 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Wren、窯場 (6 行 3 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · フ — フロアランプ · ラ — ラジオ · 戸 — 戸棚 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 鉢 — 鉢植え · 木 — 木箱 · 油 — 油だまり (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 7 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Oscarはピットレーンか裏手の敷地のどちらかにいた。 もし本当なら 43 マス中 20 マスが残る
2. Oscarは6行目にいた。 もし本当なら 43 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

3. Quentinはパソコンと同じ行にいた。 もし本当なら 43 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

4. Quentinはカーリフトにはいなかった。
5. Quentinはピットレーンか事務室のどちらかにいた。 もし本当なら 43 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

6. Rufusはラジオと同じ列にいた。 もし本当なら 43 マス中 37 マスが残る
7. Rufusは事務室か裏手の敷地のどちらかにいた。 もし本当なら 43 マス中 25 マスが残る
8. Rufusは油だまりの上にいた。
9. Gasparは物置かカーリフトのどちらかにいた。 もし本当なら 43 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

10. Gasparは窓と同じ列にいた。 もし本当なら 43 マス中 2 マスが残る
    盤で見る

11. Kasparは油だまりの上にいた。 もし本当なら 43 マス中 4 マスが残る
    盤で見る

12. Kasparは鉢植えのすぐ隣にいた。 もし本当なら 43 マス中 1 マスが残る
13. Beatrixはフロアランプと同じ列にいた。 もし本当なら 43 マス中 5 マスが残る

うそつきを暴く

この 7 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Oscar なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Quentin なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Gaspar なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Ada なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 2 人が同じように消えます。

検証を通るのは Rufus だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Rufus が実際に告げていたのは:

1. Rufusはラジオと同じ列には「いなかった」。
2. Rufusは事務室にも裏手の敷地にも「いなかった」。
3. Rufusは油だまりの上には「いなかった」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Oscar は ピット (6 行 1 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Quentin は 事務室 (1 行 3 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Rufus は 整備場 (4 行 5 列) にしかいられません——直前は 25 マスの候補がありました。
• Gaspar は リフト (7 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Ada は 裏手 (3 行 7 列) にしかいられません——直前は 43 マスの候補がありました。
• Beatrix は 整備場 (5 行 4 列) にしかいられません——直前は 5 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Kaspar、裏手 (2 行 6 列)。 Rufus は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 コ — コンロ · チ — チェスト · ハ — ハープ · ピ — ピアノ · フ — フロアランプ · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 本 — 本棚 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Oliviaは学芸員より西にいた。
2. OliviaはTristanのちょうど6行ぶん北にいた。
3. DanteはWandaより北にいた。
4. Danteは本棚と同じ列にいた。 56 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

5. Danteは部屋にひとりきりでいた。
6. DanteはYagoより北にいた。
7. Eliasは部屋にひとりきりでいた。
8. Katiaは奇術師より北にいた。
9. Katiaはフロアランプと同じ列にいた。 56 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

10. Tristanは歌姫より南にいた。
11. Tristanはハープと同じ列にいた。 56 マス中 6 マスが残る
    盤で見る

12. Yagoはコンロと同じ列にいた。 56 マス中 7 マスが残る
    盤で見る

13. Yagoは部屋にひとりきりでいた。
14. Wandaは部屋にひとりきりでいた。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Tristan は 画廊 (7 行 5 列) にしかいられません——直前は 6 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 56 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Olivia が 図書室 (1 行 2 列) にいたなら、Katia の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Dante が 図書室 (4 行 1 列) にいたなら、Elias の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Elias が 図書室 (2 行 3 列) にいたなら、Dante の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Katia を 図書室 (1 行 2 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 52 マスが同じように消えました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Olivia、書斎 (1 行 6 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 コ — コンロ · ソ — ソファ (マスは空きのまま) · チ — チェスト · フ — フロアランプ · ベ — ベッド (マスは空きのまま) · 机 — 机 · 鏡 — 鏡 (マスは空きのまま) · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 木 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 9 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Wrenは絨毯と同じ行にいた。 もし本当なら 73 マス中 17 マスが残る
   盤で見る

2. Dorianはソファと同じ列にいた。 もし本当なら 73 マス中 18 マスが残る
   盤で見る

3. Dorianは木箱と同じ行にいた。 もし本当なら 73 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

4. Marcoは鏡のすぐ隣にいた。 もし本当なら 73 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Rosaは机と同じ列にいた。 もし本当なら 73 マス中 8 マスが残る
   盤で見る

6. Rosaはベッドと同じ行にいた。 もし本当なら 73 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

7. Simonは絨毯と同じ行にいた。 もし本当なら 73 マス中 56 マスが残る
8. Simonはチェストと同じ列にいた。 もし本当なら 73 マス中 50 マスが残る
9. Katiaは外壁に接するマスにはいなかった。 もし本当なら 73 マス中 45 マスが残る
10. Katiaは絨毯と同じ列にいた。 もし本当なら 73 マス中 7 マスが残る
11. Katiaは窓と同じ行にいた。 もし本当なら 73 マス中 1 マスが残る
12. Vivienneは大時計と同じ列にいた。 もし本当なら 73 マス中 6 マスが残る
13. Vivienneはコンロと同じ行にいた。 もし本当なら 73 マス中 1 マスが残る
14. Estelaはチェストと同じ行にいた。 もし本当なら 73 マス中 8 マスが残る
15. 甲板にはちょうど2人がいた。
16. サロン車にはちょうど4人がいた。

うそつきを暴く

この 9 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Ignacio なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Wren なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Dorian なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Marco なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 4 人が同じように消えます。

検証を通るのは Simon だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Simon が実際に告げていたのは:

1. Simonは絨毯と同じ行には「いなかった」。
2. Simonはチェストと同じ列には「いなかった」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Dorian は 甲板 (2 行 8 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 27 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Ignacio が 談話室 (4 行 1 列) にいたなら、Wren の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Wren を 甲板 (4 行 9 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Simon を 談話室 (1 行 1 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Estela を 食堂車 (6 行 1 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 23 マスが同じように消えました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Dorian、甲板 (2 行 8 列)。 Simon は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。