マーダーミステリー数独 — 2026年8月11日の事件

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 ソ — ソファ (マスは空きのまま) · チ — チェスト · ハ — ハープ · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 木 — 木箱

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Oliviaはハープのすぐ隣にいた。 22 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

2. Inesは2行目にいた。 22 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

3. Inesはオーケストラピットにいた。 22 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

4. Zaidaは工房にいた。 22 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

5. Nestorは3列目にいた。 22 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

6. Nestorは桟敷席にいた。 22 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Olivia は 舞台 (3 行 1 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。
• Zaida は 工房 (1 行 2 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Tristan は 桟敷席 (4 行 5 列) にしかいられません——直前は 22 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Nestor、桟敷席 (5 行 3 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 花 — 花の茂み · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Fridaは2行目にいた。 23 マス中 4 マスが残る
   盤で見る

2. Kasparは3行目にいた。 23 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

3. Kasparはいちばん右の列にいた。 23 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

4. Gretaは3列目にいた。 23 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

5. Gretaは厨房にいた。 23 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

6. Yolandaはいちばん左の列にいた。 23 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

7. Yolandaはいちばん下の行にいた。 23 マス中 1 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Frida は 厨房 (2 行 4 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。
• Greta は 厨房 (1 行 3 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Bianca は 庭園 (4 行 2 列) にしかいられません——直前は 23 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Yolanda、庭園 (5 行 1 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 イ — イーゼル · ゴ — ゴミ箱 · フ — フロアランプ · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 鉢 — 鉢植え · 木 — 木箱

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Zaidaは5行目にいた。 31 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

2. Zaidaはいちばん左の列にいた。 31 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Wrenは絵画のすぐ隣にいた。 31 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

4. Katiaは窯場にいた。 31 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

5. Katiaは2行目にいた。 31 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

6. Jimenaは5列目にいた。 31 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

7. Brunoはいちばん右の列にいた。 31 マス中 5 マスが残る
8. Brunoは版画室にいた。 31 マス中 1 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Lorenzo は 画材庫 (4 行 3 列) にしかいられません——直前は 31 マスの候補がありました。
• Wren は アトリエ (6 行 2 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Katia は 窯場 (2 行 4 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Jimena は 窯場 (3 行 5 列) にしかいられません——直前は 5 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Zaida、画材庫 (5 行 1 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 パ — パソコン · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 鉢 — 鉢植え · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Tesaは5列目にいた。 32 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

2. Tesaは3行目にいた。 32 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

3. Yagoはいちばん上の行にいた。 32 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

4. Yagoは証拠品室にいた。 32 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

5. Veraはいちばん下の行にいた。 32 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

6. Veraはパソコンのすぐ隣にいた。 32 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

7. Zenoはいちばん左の列にいた。 32 マス中 6 マスが残る
8. Zenoは4行目にいた。 32 マス中 1 マスが残る
9. Elenaは判事室にいた。 32 マス中 9 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Yago は 証拠品室 (1 行 4 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Vera は 判事室 (6 行 3 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Ximena は 法廷 (2 行 2 列) にしかいられません——直前は 32 マスの候補がありました。
• Elena は 判事室 (5 行 6 列) にしかいられません——直前は 9 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Tesa、法廷 (3 行 5 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 ソ — ソファ (マスは空きのまま) · ピ — ピアノ · フ — フロアランプ · ベ — ベッド (マスは空きのまま) · 絵 — 絵画 (マスは空きのまま) · 机 — 机 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 鉢 — 鉢植え · 肘 — 肘掛け椅子 (マスは空きのまま) · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Miloは机と同じ列にいた。 44 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

2. Miloは厨房か事務室のどちらかにいた。 44 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

3. Elenaはフロアランプと同じ列にいた。 44 マス中 5 マスが残る
   盤で見る

4. Alistairは運転手より南にいた。
5. Nestorは絵画のすぐ隣にいた。 44 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

6. Ireneは4列目にいた。 44 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

7. Ireneは絨毯の上にいた。 44 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

8. LorenzoはMiloより東にいた。
9. Lorenzoは肘掛け椅子と同じ行にいた。 44 マス中 7 マスが残る

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Milo は 厨房 (1 行 6 列) にしかいられません——直前は 2 マスの候補がありました。
• Elena は テラス (2 行 3 列) にしかいられません——直前は 5 マスの候補がありました。
• Alistair は 事務室 (7 行 2 列) にしかいられません——直前は 44 マスの候補がありました。
• Beatrix は 厨房 (4 行 5 列) にしかいられません——直前は 44 マスの候補がありました。
• Lorenzo は ロビー (3 行 7 列) にしかいられません——直前は 7 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Milo、厨房 (1 行 6 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 コ — コンロ · ソ — ソファ (マスは空きのまま) · チ — チェスト · フ — フロアランプ · 花 — 花の茂み · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 大 — 大時計 · 彫 — 彫像 · 木1 — 木 · 木2 — 木箱

証言

誰が何を言ったか。この 7 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Walterは種子銀行か椰子の温室のどちらかにいた。 もし本当なら 41 マス中 26 マスが残る
2. Walterはフロアランプと同じ列にいた。 もし本当なら 41 マス中 22 マスが残る
3. Walterは外壁に接するマスにはいなかった。 もし本当なら 41 マス中 10 マスが残る
   盤で見る

4. Helenaは彫像と同じ列にいた。 もし本当なら 41 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

5. Helenaは花の茂みと同じ行にいた。 もし本当なら 41 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

6. Kiraはソファに腰かけていた。 もし本当なら 41 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

7. Kiraは6列目にいた。 もし本当なら 41 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

8. Inesは大時計と同じ行にいた。 もし本当なら 41 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

9. Inesはテラスかあずまやのどちらかにいた。 もし本当なら 41 マス中 3 マスが残る
10. Juliaはテラスか椰子の温室のどちらかにいた。 もし本当なら 41 マス中 14 マスが残る
11. Juliaはフロアランプと同じ列にいた。 もし本当なら 41 マス中 4 マスが残る
12. Vascoは彫像と同じ行にいた。 もし本当なら 41 マス中 6 マスが残る
13. Vascoは花の茂みと同じ列にいた。 もし本当なら 41 マス中 1 マスが残る

うそつきを暴く

この 7 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Helena なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Kira なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Ines なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Julia なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 2 人が同じように消えます。

検証を通るのは Walter だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Walter が実際に告げていたのは:

1. Walterは種子銀行にも椰子の温室にも「いなかった」。
2. Walterはフロアランプと同じ列には「いなかった」。
3. Walterは外壁に接するマスに「いた」。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Walter は あずまや (7 行 7 列) にしかいられません——直前は 10 マスの候補がありました。
• Ines は テラス (5 行 1 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。
• Julia は テラス (6 行 2 列) にしかいられません——直前は 4 マスの候補がありました。
• Zeno は あずまや (4 行 4 列) にしかいられません——直前は 41 マスの候補がありました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Walter、あずまや (7 行 7 列)。 Walter は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 テ — テレビ · パ — パソコン · フ — フロアランプ · ラ — ラジオ · 戸 — 戸棚 · 車 — 車 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 鉢 — 鉢植え · 木 — 木箱 · 油 — 油だまり (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. Doraは木箱と同じ行にいた。 53 マス中 12 マスが残る
   盤で見る

2. Ofeliaは部品室にはいなかった。 53 マス中 44 マスが残る
3. Ivanは部屋にひとりきりでいた。
4. Ivanは歌姫のちょうど2列ぶん東にいた。
5. Palomaは料理長のちょうど1列ぶん東にいた。
6. Palomaは窓と同じ行にいた。 53 マス中 12 マスが残る
   盤で見る

7. Palomaは油だまりと同じ列にいた。 53 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

8. MargotはOfeliaのちょうど5列ぶん東にいた。
9. Margotは歌姫より南にいた。
10. Ritaは油だまりと同じ行にいた。 53 マス中 8 マスが残る
    盤で見る

11. NestorはDoraのちょうど3列ぶん東にいた。
12. NestorはMargotのちょうど2行ぶん北にいた。

証言だけで決まること

行も列も共有できないため、一人置くたびに他の全員の範囲が狭まります。仮定を一つも置く前に：

• Rita は ピット (1 行 5 列) にしかいられません——直前は 8 マスの候補がありました。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 47 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Dora を 待合室 (7 行 3 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Ofelia を リフト (3 行 2 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Ivan が 待合室 (2 行 8 列) にいたなら、Paloma の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Paloma を 整備場 (5 行 6 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 43 マスが同じように消えました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 7 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Doraの動機は借金だったはずだ。
2. Palomaの動機は嫉妬だったはずだ。
3. Ofeliaの動機は遺産だったはずだ。
4. Ritaの動機は執着だったはずだ。
5. Nestorを動かしたのは葬られた秘密ではない。
6. Nestorを動かしたのは脅迫ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Nestor、部品室 (3 行 4 列)。

Nestor に残る唯一の動機は 野心 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 ゴ — ゴミ箱 · コ — コンロ · パ — パソコン · フ — フロアランプ · ベ — ベッド (マスは空きのまま) · ラ — ラジオ · 戸 — 戸棚 · 鉢 — 鉢植え · 木 — 木箱 · 絨 — 絨毯 (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言い、それが盤のどれだけを除外するか。

1. BorisはJonasのちょうど2行ぶん北にいた。
2. Vivienneは執事のちょうど2行ぶん北にいた。
3. Walterはベッドと同じ行にいた。 55 マス中 15 マスが残る
   盤で見る

4. Walterは鉢植えと同じ列にいた。 55 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

5. Elenaは執事のちょうど2列ぶん西にいた。
6. Elenaは歌姫と同じ部屋にいた。
7. Hildaは教授より北にいた。
8. FridaはElenaより東にいた。
9. Fridaは歌姫のちょうど3行ぶん南にいた。
10. JonasはVivienneより西にいた。
11. JonasはFridaより東にいた。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 20 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Boris が エアロック (5 行 6 列) にいたなら、Elena の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Vivienne が エアロック (3 行 6 列) にいたなら、Boris の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Dora が 作業室 (8 行 3 列) にいたなら、Boris の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Elena を 発電室 (2 行 1 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。

さらに 16 マスが同じように消えました。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Walter、作業室 (6 行 2 列)。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 サ — サボテン · ベ — ベンチ · 花 — 花の茂み · 睡 — 睡蓮の葉 (マスは空きのまま) · 大 — 大岩 · 彫 — 彫像 · 低 — 低木 · 鉢 — 鉢植え · 噴 — 噴水 · 木 — 木

証言

誰が何を言ったか。この 9 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Margotは大岩と同じ行にいた。 もし本当なら 70 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

2. Yolandaはサボテンと同じ列にいた。 もし本当なら 70 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

3. Horacioは大岩と同じ列にいた。 もし本当なら 70 マス中 8 マスが残る
   盤で見る

4. Horacioは噴水と同じ行にいた。 もし本当なら 70 マス中 2 マスが残る
   盤で見る

5. Fabioは低木と同じ列にいた。 もし本当なら 70 マス中 7 マスが残る
   盤で見る

6. Fabioは5行目にいた。 もし本当なら 70 マス中 1 マスが残る
   盤で見る

7. Fabioは睡蓮の葉のすぐ隣にはいなかった。
8. Jimenaは彫像と同じ列にいた。 もし本当なら 70 マス中 16 マスが残る
9. Jimenaは鉢植えと同じ行にいた。 もし本当なら 70 マス中 2 マスが残る
10. Enzoは睡蓮の葉と同じ行にいた。 もし本当なら 70 マス中 53 マスが残る
11. Enzoは現場の東半分にいた。 もし本当なら 70 マス中 27 マスが残る
12. Selmaは彫像と同じ列にいた。 もし本当なら 70 マス中 16 マスが残る
13. Almaは彫像のすぐ隣にはいなかった。 もし本当なら 70 マス中 65 マスが残る
14. Almaは睡蓮の葉と同じ列にいた。 もし本当なら 70 マス中 14 マスが残る
15. Almaは睡蓮の葉と同じ行にいた。 もし本当なら 70 マス中 4 マスが残る
16. 堆肥置き場にはちょうど2人がいた。
17. 熱帯温室にはちょうど2人がいた。

うそつきを暴く

この 9 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Margot なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Yolanda なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Horacio なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Fabio なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 4 人が同じように消えます。

検証を通るのは Enzo だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Enzo が実際に告げていたのは:

1. Enzoは睡蓮の葉と同じ行には「いなかった」。
2. Enzoは現場の東半分には「いなかった」。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 108 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Margot が 園路 (6 行 1 列) にいたなら、Selma の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Yolanda が 睡蓮の池 (4 行 2 列) にいたなら、Alma の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Horacio を 園路 (8 行 3 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Lidia が サボテン室 (1 行 1 列) にいたなら、Jimena の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。

さらに 104 マスが同じように消えました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 8 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Horacioの動機は復讐だったはずだ。
2. Selmaの動機は葬られた秘密だったはずだ。
3. Fabioの動機は野心だったはずだ。
4. Margotの動機は執着だったはずだ。
5. Jimenaの動機は脅迫だったはずだ。
6. 犯人を動かしたのは遺産ではない。
7. 犯人を動かしたのは嫉妬ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Yolanda、堆肥場 (2 行 2 列)。 Enzo は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

Yolanda に残る唯一の動機は 借金 です。

以下の各段階はソルバー自身のものです——この盤の答えがただ一つであることを証明したのと同じソルバーです。数字は実測で、盤面と照らして確かめられます。

文字のあるマスは物です。ほとんどはそのマスを使えなくします（上の数はすべてではなく空きマスの数です）。ただし下で印を付けたものは別で、そのマスは空きのままです。 テ — テレビ · パ — パソコン · フ — フロアランプ · ラ — ラジオ · 戸 — 戸棚 · 車 — 車 · 窓 — 窓 (マスは空きのまま) · 鉢 — 鉢植え · 木 — 木箱 · 油 — 油だまり (マスは空きのまま)

証言

誰が何を言ったか。この 9 人のうち一人が犯人の共犯者で、その言葉はすべて偽です——ただし誰かはまだ分かりません。

1. Yolandaはパソコンと同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 13 マスが残る
   盤で見る

2. Yolandaは車のすぐ隣にはいなかった。 もし本当なら 67 マス中 11 マスが残る
   盤で見る

3. Cesarは窓と同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 17 マスが残る
   盤で見る

4. Cesarは車と同じ行にいた。 もし本当なら 67 マス中 6 マスが残る
   盤で見る

5. Nicoはラジオのすぐ隣にはいなかった。 もし本当なら 67 マス中 65 マスが残る
6. Nicoは油だまりと同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 22 マスが残る
   盤で見る

7. Deliaは戸棚のすぐ隣にいた。 もし本当なら 67 マス中 3 マスが残る
   盤で見る

8. Deliaはフロアランプのすぐ隣にはいなかった。
9. Felixはラジオのすぐ隣にはいなかった。 もし本当なら 67 マス中 65 マスが残る
10. Felixは窓と同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 16 マスが残る
11. Felixは鉢植えと同じ行にいた。 もし本当なら 67 マス中 2 マスが残る
12. Walterはテレビと同じ行にいた。 もし本当なら 67 マス中 6 マスが残る
13. Walterは戸棚のすぐ隣にはいなかった。
14. Ofeliaはフロアランプと同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 53 マスが残る
15. Ofeliaは事務室にいた。 もし本当なら 67 マス中 47 マスが残る
16. Victorは戸棚と同じ行にいた。 もし本当なら 67 マス中 8 マスが残る
17. Victorは鉢植えのすぐ隣にはいなかった。
18. Victorは車と同じ列にいた。 もし本当なら 67 マス中 3 マスが残る
19. 待合室にはちょうど2人がいた。
20. カーリフトにはちょうど2人がいた。
21. 事務室にはちょうど2人がいた。

うそつきを暴く

この 9 人の中に犯人の共犯者がいて、その言葉はすべて偽です——ただし誰かは教えられません。一人ずつ試します：その証言を裏返して読み、残りの証言がなお成り立つかを見ます。

• うそをついているのが Yolanda なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Cesar なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Nico なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。
• うそをついているのが Delia なら、残りを満たす配置はひとつもありません。この人ではない。

ほかに 4 人が同じように消えます。

検証を通るのは Ofelia だけです。これが共犯者で、その発言はここから裏返して読みます。

裏返して読むと、Ofelia が実際に告げていたのは:

1. Ofeliaはフロアランプと同じ列には「いなかった」。
2. Ofeliaは事務室には「いなかった」。

試すほかなかったマス

残りは自然には出ません。同じ手による除外が 151 回必要です：誰かを一マスに置き、帰結をたどり、盤が自己矛盾するのを見る。

• Yolanda が 塗装室 (3 行 5 列) にいたなら、Victor の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Nico を ピット (2 行 1 列) に置くと、証言そのものが成り立たなくなります。よってそこではありません。
• Delia が 整備場 (3 行 7 列) にいたなら、Victor の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。
• Felix が ピット (6 行 2 列) にいたなら、Cesar の立つ場所がなくなります。よってそこではありません。

さらに 147 マスが同じように消えました。

• Cesar は 部品室 (5 行 2 列) にしかいられません——直前は 6 マスの候補がありました。
• Nico は 塗装室 (1 行 1 列) にしかいられません——直前は 3 マスの候補がありました。

動機

この事件は「誰が」だけでなく「なぜ」も求めます——動機を証明せずに犯人を名指ししても認められません。動機は 8 通りあり、次の証言がそれを絞り込みます。

1. Nicoの動機は野心だったはずだ。
2. Deliaの動機は遺産だったはずだ。
3. Yolandaの動機は嫉妬だったはずだ。
4. Victorの動機は葬られた秘密だったはずだ。
5. Felixの動機は借金だったはずだ。
6. Ofeliaを動かしたのは復讐ではない。
7. Ofeliaを動かしたのは執着ではない。

答え

残る配置はただ一つ、犯行が可能だった人物もただ一人——Ofelia、リフト (9 行 9 列)。 Ofelia は終始うそをつき、ついに起訴されませんでした。

Ofelia に残る唯一の動機は 脅迫 です。