谋杀谜题数独 — 2026年9月24日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那条鲨鱼 · 那6 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Horacio当时在船屋。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Horacio当时在第2行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Delia当时在第4列。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Lidia当时在第2列。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Lidia当时在游艇港。 只剩 21 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Katia当时在第3列。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Katia当时在第3行。 只剩 21 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Delia 只能在 港务处 (第 5 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Lidia 只能在 游艇港 (第 1 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Percy 只能在 冷库 (第 4 行，第 1 列)——此前有 21 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Katia，在 冷库 (第 3 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个柜子 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台收音机 · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那条鲨鱼 · 那6 — 那盏落地灯 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Gilda当时在防波堤。 只剩 20 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Gilda当时在第3列。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Sol当时在栈桥。 只剩 20 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Vivienne当时在最右边一列。 只剩 20 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Horacio当时在第2行。 只剩 20 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. Horacio当时在货仓。 只剩 20 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Julian 只能在 货仓 (第 5 行，第 2 列)——此前有 20 个可能的格子。
• Sol 只能在 栈桥 (第 1 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Vivienne 只能在 船屋 (第 4 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Horacio，在 货仓 (第 2 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个柜子 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那6 — 那条鲨鱼 · 一 — 一张木桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Yago当时在鱼市。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Greta当时在第3列。 只剩 30 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Greta当时在第4行。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Walter当时就在那台电脑旁边。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Vera当时在最上面一行。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Vera当时在栈桥。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Milo当时正坐在那把木椅上。 只剩 30 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Yago 只能在 鱼市 (第 6 行，第 5 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Nico 只能在 游艇港 (第 3 行，第 2 列)——此前有 30 个可能的格子。
• Walter 只能在 冷库 (第 5 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Vera 只能在 栈桥 (第 1 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Greta，在 游艇港 (第 4 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那个柜子 · 那3 — 那台收音机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盏落地灯 · 一1 — 一口箱子 · 一2 — 一张木桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Dora当时在冷库。 只剩 27 格中的 8 格
   在棋盘上看

2. Dora当时在第3列。 只剩 27 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Wilfred当时就在那台收音机旁边。 只剩 27 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Wilfred当时在第4行。 只剩 27 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Estela当时就在那台收音机旁边。 只剩 27 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Ulises当时就在那盏落地灯旁边。 只剩 27 格中的 3 格
   在棋盘上看

7. Nadia当时在码头，或是在游艇港。 只剩 27 格中的 14 格
8. Nadia当时在最左边一列。 只剩 27 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Sol 只能在 游艇港 (第 5 行，第 2 列)——此前有 27 个可能的格子。
• Dora 只能在 冷库 (第 2 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Wilfred 只能在 码头 (第 4 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Estela 只能在 码头 (第 3 行，第 4 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Ulises 只能在 码头 (第 1 行，第 6 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Nadia，在 游艇港 (第 6 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个柜子 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台收音机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那条小船 · 那8 — 那条鲨鱼 · 那9 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一张木桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Bianca当时与那盏落地灯处在同一行。 只剩 44 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Bianca当时在现场的东半部。 只剩 44 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Gordon当时与那台电脑处在同一列。 只剩 44 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Gordon当时在Yago以北的某处。
5. Yago当时就在那口箱子旁边。 只剩 44 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Zaida当时和Rufus在同一个房间里。
7. Zaida当时与那条小船处在同一行。 只剩 44 格中的 5 格
   在棋盘上看

8. Zaida当时与那个柜子处在同一列。 只剩 44 格中的 1 格
   在棋盘上看

9. Rufus当时在货仓，或是在港务长办公室。 只剩 44 格中的 22 格
10. Nadia当时与那台收音机处在同一列。 只剩 44 格中的 4 格
11. Nadia当时在船屋，或是在港务长办公室。 只剩 44 格中的 1 格
12. 防波堤当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Bianca 只能在 货仓 (第 3 行，第 6 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Gordon 只能在 栈桥 (第 1 行，第 5 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Yago 只能在 栈桥 (第 2 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Rufus 只能在 港务处 (第 5 行，第 7 列)——此前有 22 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 货仓 (第 4 行，第 4 列)——此前有 44 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Bianca，在 货仓 (第 3 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台电脑 · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那条小船 · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个柜子 · 一2 — 一口箱子 · 一3 — 一台收音机 · 一4 — 一张木桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tesa当时在船屋，或是在货仓。 只剩 36 格中的 9 格
   在棋盘上看

2. Yago当时就在那把木椅旁边。 只剩 36 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Octavio当时和教授在同一个房间里。
4. Octavio当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 36 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Octavio当时就在那把木椅旁边。 只剩 36 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Helena当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 36 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Wanda当时与那台电脑处在同一列。 只剩 36 格中的 4 格
   在棋盘上看

8. Wanda当时在歌剧名伶以南的某处。
9. Wanda当时在第2行。 只剩 36 格中的 1 格
10. Alma当时在Octavio以东的某处。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Tesa 只能在 船屋 (第 4 行，第 2 列)——此前有 9 个可能的格子。
• Yago 只能在 码头 (第 6 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Vivienne 只能在 鱼市 (第 3 行，第 1 列)——此前有 36 个可能的格子。
• Helena 只能在 码头 (第 5 行，第 7 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Alma 只能在 冷库 (第 1 行，第 6 列)——此前有 36 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wanda，在 鱼市 (第 2 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电脑 · 那2 — 那张木桌 · 那3 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那4 — 那条小船 · 那5 — 那条鲨鱼 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一个柜子 · 一3 — 一口箱子 · 一4 — 一台收音机 · 一5 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一6 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Petra当时和Tobias在同一个房间里。
2. Vivienne当时与那把木椅处在同一行。 只剩 65 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Nadia当时与那台电脑处在同一列。 只剩 65 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Nadia当时独自待在一个房间里。
5. Nadia当时与那条小船处在同一行。 只剩 65 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Julian当时在Nadia以西恰好1列处。
7. Julian当时与那台电脑处在同一行。 只剩 65 格中的 7 格
   在棋盘上看

8. Ivan当时没有紧靠外墙。 只剩 65 格中的 39 格
9. Ivan当时与那把木椅处在同一列。 只剩 65 格中的 6 格
   在棋盘上看

10. Tobias当时与一盏落地灯处在同一列。 只剩 65 格中的 13 格
    在棋盘上看

11. Simon当时与那张木桌处在同一列。 只剩 65 格中的 7 格
12. Simon当时在主厨以西的某处。
13. 港务长办公室当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Julian 只能在 鱼市 (第 6 行，第 5 列)——此前有 7 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 9 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Petra 站在 栈桥 (第 5 行，第 9 列)，Vivienne 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Vivienne 站在 栈桥 (第 5 行，第 8 列)，Simon 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ivan 站在 游艇港 (第 7 行，第 4 列)，Petra 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Tobias 站在 栈桥 (第 4 行，第 10 列)，Simon 就无处可站了。所以不在那里。

另有 5 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Julian的动机本该是执念。
2. Petra的动机本该是复仇。
3. Tobias的动机本该是勒索。
4. Nadia的动机本该是嫉妒。
5. 驱使凶手的并非遗产。
6. 驱使凶手的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ivan，在 冷库 (第 2 行，第 4 列)。

Ivan 唯一还站得住的动机是 野心。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那张木桌 · 那4 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那条小船 · 那6 — 那条鲨鱼 · 一1 — 一个柜子 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一台电脑 · 一4 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一5 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Margot当时在第7行。 只剩 66 格中的 8 格
   在棋盘上看

2. Margot当时在Petra以东恰好1列处。
3. Delia当时与一扇窗户处在同一列。 只剩 66 格中的 14 格
   在棋盘上看

4. Delia当时和Abel在同一个房间里。
5. Petra当时在Abel以南恰好2行处。
6. Bruno当时与那口箱子处在同一行。 只剩 66 格中的 7 格
   在棋盘上看

7. Bruno当时独自待在一个房间里。
8. Abel当时与一扇窗户处在同一行。 只剩 66 格中的 26 格
   在棋盘上看

9. Helena当时与那张木桌处在同一列。 只剩 66 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Lorenzo当时与那个板条箱处在同一行。 只剩 66 格中的 7 格
    在棋盘上看

11. Lorenzo当时与那条鲨鱼处在同一列。 只剩 66 格中的 1 格
12. 栈桥当时空无一人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 65 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Margot 站在 鱼市 (第 7 行，第 2 列)，Helena 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ofelia 站在 货仓 (第 1 行，第 1 列)，Helena 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Delia 站在 货仓 (第 1 行，第 1 列)，Helena 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Petra 站在 货仓 (第 5 行，第 1 列)，Helena 就无处可站了。所以不在那里。

另有 61 格以同样的方式被排除。

• Margot 只能在 港务处 (第 7 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Ofelia 只能在 港务处 (第 6 行，第 6 列)——此前有 3 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Abel的动机本该是勒索。
2. Petra的动机本该是野心。
3. Lorenzo的动机本该是复仇。
4. Bruno的动机本该是执念。
5. 驱使凶手的并非债务。
6. 驱使凶手的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Margot，在 港务处 (第 7 行，第 5 列)。

Margot 唯一还站得住的动机是 嫉妒。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那张木桌 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把木椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那条鲨鱼 · 一1 — 一个柜子 · 一2 — 一台收音机 · 一3 — 一条小船 · 一4 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Lidia当时没有紧靠外墙。 若属实，只剩 66 格中的 26 格
   在棋盘上看

2. Lidia当时与那口箱子处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 25 格
   在棋盘上看

3. Katia当时与一条小船处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 28 格
4. Rosa当时与那口箱子处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 6 格
   在棋盘上看

5. Rosa当时在记者以西的某处。
6. Alma当时与那台电脑处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 8 格
   在棋盘上看

7. Nico当时与那把木椅处在同一列。 若属实，只剩 66 格中的 8 格
   在棋盘上看

8. Nico当时与那张木桌处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 1 格
   在棋盘上看

9. Hugo当时在上校以南的某处。
10. Hugo当时就在一条小船旁边。 若属实，只剩 66 格中的 6 格
11. Boris当时在Alma以东的某处。
12. Boris当时与一台收音机处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 14 格
13. Boris当时在女继承人以南的某处。
14. Conrad当时与那个板条箱处在同一行。 若属实，只剩 66 格中的 7 格
15. 船屋当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Katia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Rosa，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Ignacio，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Alma，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Lidia 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Lidia 其实告诉你的是：

1. Lidia当时其实紧靠着外墙。
2. Lidia当时并未与那口箱子处在同一列。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Lidia 只能在 船屋 (第 9 行，第 1 列)——此前有 25 个可能的格子。
• Katia 只能在 港务处 (第 6 行，第 3 列)——此前有 28 个可能的格子。
• Rosa 只能在 鱼市 (第 1 行，第 4 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 船屋 (第 5 行，第 2 列)——此前有 66 个可能的格子。
• Alma 只能在 冷库 (第 8 行，第 8 列)——此前有 8 个可能的格子。
• Hugo 只能在 栈桥 (第 7 行，第 6 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Boris 只能在 冷库 (第 4 行，第 9 列)——此前有 14 个可能的格子。
• Conrad 只能在 码头 (第 3 行，第 7 列)——此前有 7 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Rosa的动机本该是债务。
2. Alma的动机本该是勒索。
3. Conrad的动机本该是嫉妒。
4. Nico的动机本该是野心。
5. Hugo的动机本该是执念。
6. 驱使凶手的并非遗产。
7. 驱使凶手的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Lidia，在 船屋 (第 9 行，第 1 列)。 Lidia 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Lidia 唯一还站得住的动机是 复仇。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电脑 · 那2 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那3 — 那条鲨鱼 · 那4 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一个柜子 · 一3 — 一口箱子 · 一4 — 一台收音机 · 一5 — 一张木桌 · 一6 — 一把木椅 (该格仍可站人) · 一7 — 一条小船

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Kira当时独自待在一个房间里。
2. Kira当时与那台电脑处在同一行。 只剩 73 格中的 8 格
   在棋盘上看

3. Ivan和Marina当时单独同处一室，别无他人。
4. Clara当时在Quentin以东恰好3列处。
5. Vasco当时在Clara以西恰好6列处。
6. Quentin当时在Ivan以北恰好1行处。
7. Quentin当时在策展人以东恰好6列处。
8. Wilfred当时独自待在一个房间里。
9. Dante当时独自待在一个房间里。
10. Marina当时在Vasco以北恰好1行处。
11. 港务长办公室当时恰好有2人。
12. 船屋当时恰好有2人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 134 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Fabio 站在 码头 (第 1 行，第 4 列)，Vasco 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Kira 放到 船屋 (第 3 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Ivan 站在 港务处 (第 5 行，第 2 列)，Kira 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Clara 站在 冷库 (第 4 行，第 10 列)，Ivan 就无处可站了。所以不在那里。

另有 130 格以同样的方式被排除。

• Fabio 只能在 船屋 (第 4 行，第 6 列)——此前有 25 个可能的格子。
• Kira 只能在 冷库 (第 3 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Ivan 只能在 港务处 (第 8 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Clara，在 船屋 (第 2 行，第 10 列)。