谋杀谜题数独 — 2026年8月4日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那盏落地灯 · 那5 — 那面镜子 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tesa当时在酒吧。 只剩 23 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Nico当时在第3列。 只剩 23 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Abel当时在第2列。 只剩 23 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Abel当时在第3行。 只剩 23 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Katia当时就在那张地毯上。 只剩 23 格中的 3 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Fabio 只能在 办公室 (第 5 行，第 1 列)——此前有 23 个可能的格子。
• Tesa 只能在 酒吧 (第 4 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Nico 只能在 化妆间 (第 2 行，第 3 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Katia 只能在 化妆间 (第 1 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Abel，在 办公室 (第 3 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那座雕像 · 那3 — 那条长椅 · 那4 — 那株仙人掌 · 那5 — 那棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Nora当时就在那条长椅旁边。 只剩 31 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Lorenzo当时在堆肥场。 只剩 31 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Lorenzo当时在最左边一列。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Xavier当时就在那座雕像旁边。 只剩 31 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Flora当时就在那棵树旁边。 只剩 31 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Olivia当时在第3行。 只剩 31 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Olivia当时在最右边一列。 只剩 31 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Nora 只能在 花园小径 (第 2 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Hilda 只能在 兰花馆 (第 5 行，第 5 列)——此前有 31 个可能的格子。
• Xavier 只能在 种子库 (第 4 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Flora 只能在 热带馆 (第 1 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Olivia，在 兰花馆 (第 3 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那面旗子 (该格仍可站人) · 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那丛鲜花 · 那3 — 那个高尔夫球座 (该格仍可站人) · 那4 — 那块巨石 · 那5 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那6 — 那张书桌 · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那条长椅 · 那9 — 那棵树 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Elena当时在Nestor以北的某处。
2. Zeno当时与那块巨石处在同一列。 只剩 43 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Zeno当时和Nestor在同一个房间里。
4. Pablo当时就在那丛灌木旁边。 只剩 43 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Quentin当时在长草区，或是在沙坑。 只剩 43 格中的 15 格
   在棋盘上看

6. Quentin当时在Nestor以西的某处。
7. Nestor当时在第2行。 只剩 43 格中的 7 格
   在棋盘上看

8. Tamara当时就在那个高尔夫球座旁边。 只剩 43 格中的 2 格
   在棋盘上看

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 17 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Elena 站在 球具店 (第 1 行，第 2 列)，Zeno 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Zeno 放到 球具店 (第 1 行，第 4 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Ximena 站在 球具店 (第 2 行，第 1 列)，Nestor 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Quentin 放到 沙坑 (第 3 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 13 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Elena，在 球具店 (第 1 行，第 7 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那盆绿植 · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那架钢琴

证词

每个人说了什么。这 8 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Vivienne当时与那盆绿植处在同一列。 若属实，只剩 58 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Vivienne当时与那座落地钟处在同一行。 若属实，只剩 58 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Zeno当时与那张床处在同一列。 若属实，只剩 58 格中的 15 格
   在棋盘上看

4. Zeno当时与那张书桌处在同一行。 若属实，只剩 58 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Nora当时与那架钢琴处在同一行。 若属实，只剩 58 格中的 7 格
   在棋盘上看

6. Ines当时与那把扶手椅处在同一行。 若属实，只剩 58 格中的 50 格
7. Ines当时不在厨房。 若属实，只剩 58 格中的 10 格
   在棋盘上看

8. Ines当时与那盆绿植处在同一列。 若属实，只剩 58 格中的 9 格
9. Julian当时与那张地毯处在同一列。 若属实，只剩 58 格中的 16 格
10. Julian当时与那口箱子处在同一行。 若属实，只剩 58 格中的 2 格
11. Oscar当时与那扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 58 格中的 16 格
12. Oscar当时在厨房，或是在大堂。 若属实，只剩 58 格中的 6 格
13. Tesa当时与那把扶手椅处在同一行。 若属实，只剩 58 格中的 8 格
14. Tesa当时与那张书桌处在同一列。 若属实，只剩 58 格中的 1 格

揭穿说谎者

这 8 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Vivienne，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Cesar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Zeno，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Nora，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 3 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Ines 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Ines 其实告诉你的是：

1. Ines当时并未与那把扶手椅处在同一行。
2. Ines当时其实就在厨房。
3. Ines当时并未与那盆绿植处在同一列。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Cesar 只能在 露台 (第 7 行，第 3 列)——此前有 58 个可能的格子。
• Zeno 只能在 厨房 (第 2 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Nora 只能在 办公室 (第 3 行，第 1 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Ines 只能在 厨房 (第 6 行，第 8 列)——此前有 9 个可能的格子。
• Julian 只能在 酒吧 (第 5 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Oscar 只能在 厨房 (第 4 行，第 7 列)——此前有 6 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tesa，在 露台 (第 8 行，第 2 列)。 Ines 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电影摄影机 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那株仙人掌 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一幅画 (该格仍可站人) · 一3 — 一张床 (该格仍可站人) · 一4 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Tesa当时在第4列。 若属实，只剩 72 格中的 65 格
2. Tesa当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 72 格中的 49 格
3. Beatrix当时与一幅画处在同一列。 若属实，只剩 72 格中的 9 格
   在棋盘上看

4. Simon当时在剪辑室，或是在道具仓库。 若属实，只剩 72 格中的 16 格
   在棋盘上看

5. Simon当时在第5行。 若属实，只剩 72 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Julian当时与一张床处在同一行。 若属实，只剩 72 格中的 16 格
   在棋盘上看

7. Milo当时与一张床处在同一列。 若属实，只剩 72 格中的 30 格
8. Milo当时与那张地毯处在同一行。 若属实，只剩 72 格中的 8 格
   在棋盘上看

9. Zaida当时与一盏落地灯处在同一行。 若属实，只剩 72 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Walter当时与那台电影摄影机处在同一列。 若属实，只剩 72 格中的 8 格
11. Walter当时与一个板条箱处在同一行。 若属实，只剩 72 格中的 2 格
12. Estela当时与那株仙人掌处在同一行。 若属实，只剩 72 格中的 7 格
13. 剪辑室当时恰好有2人。
14. 沙漠布景当时恰好有2人。
15. 外景场地当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Beatrix，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Simon，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Julian，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Milo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Tesa 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Tesa 其实告诉你的是：

1. Tesa当时并不在第4列。
2. Tesa当时并未与那张地毯处在同一行。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 163 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Tesa 站在 沙漠布景 (第 1 行，第 1 列)，Estela 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Beatrix 站在 沙漠布景 (第 1 行，第 3 列)，Estela 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Simon 站在 道具库 (第 5 行，第 8 列)，Walter 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Julian 放到 导演室 (第 4 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 159 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Estela，在 剪辑室 (第 9 行，第 5 列)。 Tesa 自始至终都在说谎，却从未被起诉。