谋杀谜题数独 — 2026年7月28日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台电脑 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张床 (该格仍可站人) · 那4 — 那盏落地灯 · 一 — 一个板条箱

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Clara当时在剪辑室。 只剩 21 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Walter当时在摄影棚。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Walter当时在第2列。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Tristan当时在导演办公室。 只剩 21 格中的 6 格
   在棋盘上看

5. Alma当时在第4列。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Alma当时在沙漠布景。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Clara 只能在 剪辑室 (第 1 行，第 3 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Ulises 只能在 摄影棚 (第 4 行，第 5 列)——此前有 21 个可能的格子。
• Tristan 只能在 导演室 (第 3 行，第 1 列)——此前有 6 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Walter，在 摄影棚 (第 5 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那台电影摄影机 · 那3 — 那台电视机 · 那4 — 那台电脑 · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那株仙人掌 · 那7 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一幅画 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Nestor当时就在那台电脑旁边。 只剩 28 格中的 2 格
   在棋盘上看

2. Hilda当时在第4行。 只剩 28 格中的 5 格
   在棋盘上看

3. Ursula当时在第5列。 只剩 28 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Ursula当时在候场室。 只剩 28 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Sol当时正躺在那张床上。 只剩 28 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Gilda当时在外景场地。 只剩 28 格中的 8 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Nestor 只能在 导演室 (第 1 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Hilda 只能在 摄影棚 (第 4 行，第 3 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Wilfred 只能在 摄影棚 (第 5 行，第 4 列)——此前有 28 个可能的格子。
• Sol 只能在 导演室 (第 3 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Gilda 只能在 外景场 (第 2 行，第 6 列)——此前有 8 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Hilda，在 摄影棚 (第 4 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台电影摄影机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那株仙人掌 · 那8 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台电视机

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Wanda当时在道具仓库，或是在剪辑室。 只剩 40 格中的 10 格
   在棋盘上看

2. Tobias当时在Kaspar以南的某处。
3. Tobias当时与那台电脑处在同一列。 只剩 40 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Percy当时和Octavio在同一个房间里。
5. Percy当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 40 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Ruben当时和Octavio在同一个房间里。
7. Octavio当时在主厨以北的某处。
8. Kaspar当时在摄影棚，或是在剪辑室。 只剩 40 格中的 16 格
   在棋盘上看

9. Kaspar当时与那株仙人掌处在同一列。 只剩 40 格中的 4 格
   在棋盘上看

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 88 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Wanda 站在 剪辑室 (第 3 行，第 2 列)，Kaspar 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Tobias 放到 道具库 (第 5 行，第 7 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Estela 站在 候场室 (第 1 行，第 1 列)，Percy 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Percy 放到 剪辑室 (第 2 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 84 格以同样的方式被排除。

• Tobias 只能在 候场室 (第 3 行，第 7 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Estela 只能在 候场室 (第 1 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tobias，在 候场室 (第 3 行，第 7 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个书架 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那盏落地灯 · 那6 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一台电影摄影机 · 一3 — 一台电视机 · 一4 — 一台电脑 · 一5 — 一株仙人掌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Octavio当时与那个书架处在同一列。 只剩 52 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Octavio当时与那张床处在同一行。 只剩 52 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Victor当时与那幅画处在同一行。 只剩 52 格中的 7 格
   在棋盘上看

4. Victor当时在Nico以东恰好1列处。
5. Nico当时与一台电视机处在同一列。 只剩 52 格中的 11 格
   在棋盘上看

6. Nico当时在歌剧名伶以南的某处。
7. Katia当时和歌剧名伶在同一个房间里。
8. Clara当时就在那张地毯旁边。 只剩 52 格中的 2 格
   在棋盘上看

9. Selma当时在Leo以西恰好1列处。
10. Leo当时在魔术师以北恰好3行处。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Victor 只能在 外景场 (第 1 行，第 5 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Clara 只能在 摄影棚 (第 3 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 36 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Julia 站在 外景场 (第 2 行，第 4 列)，Nico 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Nico 站在 食堂 (第 5 行，第 4 列)，Leo 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Katia 放到 道具库 (第 2 行，第 8 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Selma 放到 食堂 (第 4 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 32 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Clara，在 摄影棚 (第 3 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那台电视机 · 那3 — 那台电脑 · 那4 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 一1 — 一个书架 · 一2 — 一台电影摄影机 · 一3 — 一张地毯 (该格仍可站人) · 一4 — 一株仙人掌 · 一5 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Dante当时与一张地毯处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 32 格
2. Dante当时与那张床处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 8 格
   在棋盘上看

3. Oscar当时就在一盏落地灯旁边。 若属实，只剩 70 格中的 63 格
4. Oscar当时在上校以东的某处。
5. Oscar当时在食堂，或是在外景场地。 若属实，只剩 70 格中的 49 格
6. Pablo当时与那个板条箱处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 8 格
   在棋盘上看

7. Queralt当时在司机以北的某处。
8. Elena当时在上校以南的某处。
9. Elena当时与一张地毯处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 32 格
10. Frida当时与那台电脑处在同一行。 若属实，只剩 70 格中的 7 格
    在棋盘上看

11. Frida当时在园丁以西的某处。
12. Lorenzo当时在歌剧名伶以北的某处。
13. Lorenzo当时与一台电影摄影机处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 13 格
    在棋盘上看

14. Ulises当时在Oscar以南的某处。
15. Ulises当时就在一张地毯旁边。 若属实，只剩 70 格中的 5 格
    在棋盘上看

16. Ulises当时与一台电影摄影机处在同一列。 若属实，只剩 70 格中的 1 格
    在棋盘上看

17. 沙漠布景当时恰好有3人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Dante，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Jimena，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Pablo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Queralt，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Oscar 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Oscar 其实告诉你的是：

1. Oscar当时并不在一盏落地灯旁边。
2. Oscar当时根本不在上校以东的任何位置。
3. Oscar当时既不在食堂，也不在外景场地。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 123 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Dante 站在 沙漠布景 (第 3 行，第 4 列)，Pablo 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Jimena 站在 道具库 (第 1 行，第 1 列)，Oscar 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Oscar 站在 沙漠布景 (第 3 行，第 3 列)，Dante 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Pablo 站在 沙漠布景 (第 3 行，第 4 列)，Elena 就无处可站了。所以不在那里。

另有 119 格以同样的方式被排除。

• Dante 只能在 沙漠布景 (第 3 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Jimena 只能在 摄影棚 (第 7 行，第 9 列)——此前有 10 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Dante的动机本该是深埋的秘密。
2. Lorenzo的动机本该是野心。
3. Queralt的动机本该是复仇。
4. Frida的动机本该是遗产。
5. Oscar的动机本该是嫉妒。
6. 驱使凶手的并非勒索。
7. 驱使Ulises的并非债务。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ulises，在 摄影棚 (第 9 行，第 7 列)。 Oscar 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Ulises 唯一还站得住的动机是 执念。