谋杀谜题数独 — 2026年7月24日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张床 (该格仍可站人) · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一 — 一张书桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Bruno当时在沙龙车厢。 只剩 21 格中的 10 格
2. Bruno当时在第3列。 只剩 21 格中的 3 格
   在棋盘上看

3. Yolanda当时在沙龙车厢。 只剩 21 格中的 10 格
4. Helena当时在第4行。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Helena当时在第2列。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Kaspar当时在第4列。 只剩 21 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Kaspar当时在第3行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Bruno 只能在 沙龙车厢 (第 2 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Yolanda 只能在 沙龙车厢 (第 1 行，第 5 列)——此前有 10 个可能的格子。
• Vera 只能在 过道 (第 5 行，第 1 列)——此前有 21 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Helena，在 过道 (第 4 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那张书桌 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那盏落地灯 · 一 — 一个板条箱

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Lidia当时在第3列。 只剩 31 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Lidia当时就在那张床旁边。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Gilda当时在小厨房。 只剩 31 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Celeste当时在观景车厢。 只剩 31 格中的 6 格
   在棋盘上看

5. Celeste当时在第2行。 只剩 31 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Simon当时在最下面一行。 只剩 31 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Simon当时在第5列。 只剩 31 格中的 1 格
8. Marco当时在最右边一列。 只剩 31 格中的 6 格
9. Marco当时在第4行。 只剩 31 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Gilda 只能在 小厨房 (第 5 行，第 2 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Kira 只能在 观景车厢 (第 3 行，第 4 列)——此前有 31 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Celeste，在 观景车厢 (第 2 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台炉灶 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那盏落地灯 · 那9 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一1 — 一座钟 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Alma当时正坐在那把扶手椅上。 只剩 42 格中的 1 格
   在棋盘上看

2. Delia当时就在那台炉灶旁边。 只剩 42 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Lidia当时就在那张书桌旁边。 只剩 42 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Nico当时与那台炉灶处在同一行。 只剩 42 格中的 6 格
   在棋盘上看

5. Nico当时和Percy在同一个房间里。
6. Percy当时与那张书桌处在同一行。 只剩 42 格中的 6 格
   在棋盘上看

7. Zeno当时与那口箱子处在同一行。 只剩 42 格中的 6 格
   在棋盘上看

8. Zeno当时在最右边一列。 只剩 42 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Delia 只能在 过道 (第 3 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Lidia 只能在 小厨房 (第 2 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Nico 只能在 过道 (第 4 行，第 2 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Percy 只能在 过道 (第 1 行，第 3 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Elias 只能在 站台 (第 6 行，第 6 列)——此前有 42 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Zeno，在 站台 (第 5 行，第 7 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台炉灶 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一口箱子 · 一3 — 一座钟 · 一4 — 一张书桌 · 一5 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Marina当时在Ivan以南恰好3行处。
2. Marina当时与那面镜子处在同一列。 只剩 69 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Marina当时在Estela以北的某处。
4. Hugo当时独自待在一个房间里。
5. Vasco当时在策展人以东恰好1列处。
6. Vasco当时与那张沙发处在同一行。 只剩 69 格中的 20 格
   在棋盘上看

7. Vasco当时和Lidia在同一个房间里。
8. Lidia当时在Estela以西的某处。
9. Estela当时与那台炉灶处在同一行。 只剩 69 格中的 9 格
   在棋盘上看

10. Rufus当时在Marina以西恰好3列处。
11. Ivan当时与那幅画处在同一列。 只剩 69 格中的 6 格
    在棋盘上看

12. 观景车厢当时空无一人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 97 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Clara 站在 车头 (第 1 行，第 1 列)，Ivan 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Marina 站在 沙龙车厢 (第 5 行，第 10 列)，Vasco 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Hugo 站在 餐车 (第 1 行，第 2 列)，Marina 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Vasco 放到 站台 (第 4 行，第 6 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 93 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Rufus，在 站台 (第 3 行，第 7 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那台炉灶 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那盏落地灯 · 一1 — 一座钟 · 一2 — 一张沙发 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Ursula当时在Vivienne以东的某处。
2. Ursula当时与那个板条箱处在同一行。 若属实，只剩 74 格中的 8 格
   在棋盘上看

3. Ursula当时在医生以北的某处。
4. Hugo当时与那盏落地灯处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 8 格
   在棋盘上看

5. Hugo当时与一张沙发处在同一行。 若属实，只剩 74 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Sofia当时和Ivan在同一个房间里。
7. Cesar当时与那个板条箱处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 8 格
   在棋盘上看

8. Ivan当时与那口箱子处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 7 格
   在棋盘上看

9. Vivienne当时在Hugo以东的某处。
10. Gilda当时与那张书桌处在同一行。 若属实，只剩 74 格中的 8 格
    在棋盘上看

11. Gilda当时在上校以北的某处。
12. Bruno当时没有紧靠外墙。 若属实，只剩 74 格中的 28 格
13. Bruno当时与那台炉灶处在同一列。 若属实，只剩 74 格中的 26 格
14. 沙龙车厢当时恰好有2人。
15. 过道当时恰好有2人。
16. 卧铺车厢当时恰好有3人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Ursula，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Hugo，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Sofia，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Cesar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Bruno 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Bruno 其实告诉你的是：

1. Bruno当时其实紧靠着外墙。
2. Bruno当时并未与那台炉灶处在同一列。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ivan 只能在 卧铺车厢 (第 8 行，第 1 列)——此前有 7 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 117 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Ursula 放到 车头 (第 3 行，第 6 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Hugo 站在 观景车厢 (第 1 行，第 4 列)，Bruno 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Sofia 站在 卧铺车厢 (第 7 行，第 6 列)，Gilda 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Cesar 站在 过道 (第 1 行，第 3 列)，Bruno 就无处可站了。所以不在那里。

另有 113 格以同样的方式被排除。

• Ursula 只能在 车头 (第 3 行，第 8 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Sofia 只能在 卧铺车厢 (第 9 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Cesar 只能在 过道 (第 4 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Vivienne的动机本该是遗产。
2. Ivan的动机本该是深埋的秘密。
3. Ursula的动机本该是野心。
4. Hugo的动机本该是复仇。
5. Sofia的动机本该是嫉妒。
6. 驱使凶手的并非执念。
7. 驱使凶手的并非勒索。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Cesar，在 过道 (第 4 行，第 3 列)。 Bruno 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Cesar 唯一还站得住的动机是 债务。