谋杀谜题数独 — 2026年7月23日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那张书桌 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tristan当时在第2行。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Tristan当时在第4列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Enzo当时在休息厅。 只剩 22 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Jonas当时在最下面一行。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

5. Jonas当时在第3列。 只剩 22 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Felix当时在第4行。 只剩 22 格中的 4 格
   在棋盘上看

7. Felix当时在轮机舱。 只剩 22 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Enzo 只能在 休息厅 (第 1 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Gordon 只能在 沙龙车厢 (第 3 行，第 5 列)——此前有 22 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tristan，在 沙龙车厢 (第 2 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那个板条箱 · 那2 — 那口箱子 · 那3 — 那座落地钟 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 一 — 一台炉灶

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Conrad当时在休息厅。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

2. Conrad当时在第4列。 只剩 30 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Paloma当时就在那张书桌旁边。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Marina当时在小厨房。 只剩 30 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Alistair当时在休息厅。 只剩 30 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Alistair当时在第2列。 只剩 30 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Dora当时就在那座落地钟旁边。 只剩 30 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Leo 只能在 餐车 (第 1 行，第 5 列)——此前有 30 个可能的格子。
• Paloma 只能在 餐车 (第 2 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Marina 只能在 小厨房 (第 6 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Alistair 只能在 休息厅 (第 4 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Paloma，在 餐车 (第 2 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 那1 — 那台炉灶 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那座落地钟 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那8 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那9 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一口箱子

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Tamara当时和Bruno在同一个房间里。
2. Tamara当时与那座落地钟处在同一行。 只剩 48 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Tamara当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 48 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Bruno当时在Wilfred以北的某处。
5. Leo当时就在那张地毯上。 只剩 48 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Gordon当时与那张书桌处在同一列。 只剩 48 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Wilfred当时就在那幅画旁边。 只剩 48 格中的 1 格
   在棋盘上看

8. Rufus当时就在那把扶手椅旁边。 只剩 48 格中的 3 格
   在棋盘上看

9. 休息厅当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Fabio 只能在 餐车 (第 4 行，第 4 列)——此前有 48 个可能的格子。
• Bruno 只能在 轮机舱 (第 3 行，第 7 列)——此前有 48 个可能的格子。
• Leo 只能在 货舱 (第 1 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Gordon 只能在 小厨房 (第 6 行，第 1 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Rufus 只能在 货舱 (第 2 行，第 5 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Wilfred，在 餐车 (第 5 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那台炉灶 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一口箱子 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Alistair当时在Katia以北恰好1行处。
2. Sol当时在Katia以北的某处。
3. Sol当时在管家以西恰好2列处。
4. Cesar当时与那张地毯处在同一行。 只剩 64 格中的 17 格
   在棋盘上看

5. Cesar当时和女继承人在同一个房间里。
6. Cesar当时在女继承人以西的某处。
7. Nadia当时在记者以东的某处。
8. Katia当时与那张床处在同一列。 只剩 64 格中的 8 格
   在棋盘上看

9. Katia当时独自待在一个房间里。
10. Xavier当时与那盏落地灯处在同一行。 只剩 64 格中的 7 格
    在棋盘上看

11. Gilda当时与那座落地钟处在同一行。 只剩 64 格中的 7 格
    在棋盘上看

12. Gilda当时在Xavier以东恰好2列处。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 149 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Alistair 站在 客舱 (第 1 行，第 1 列)，Sol 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Sol 放到 客舱 (第 1 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Cesar 放到 货舱 (第 4 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Nadia 放到 客舱 (第 1 行，第 9 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 145 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Xavier，在 小厨房 (第 7 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那2 — 那张床 (该格仍可站人) · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一口箱子 · 一3 — 一台炉灶 · 一4 — 一座钟 · 一5 — 一张书桌 · 一6 — 一张地毯 (该格仍可站人) · 一7 — 一张沙发 (该格仍可站人) · 一8 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Fabio当时与一口箱子处在同一列。 只剩 78 格中的 15 格
   在棋盘上看

2. Delia当时与一张沙发处在同一列。 只剩 78 格中的 24 格
   在棋盘上看

3. Delia当时在Fabio以北的某处。
4. Gordon当时与那扇窗户处在同一行。 只剩 78 格中的 10 格
   在棋盘上看

5. Zeno当时与一张沙发处在同一行。 只剩 78 格中的 18 格
   在棋盘上看

6. Tesa当时在Fabio以西恰好1列处。
7. Tesa当时在第4行。 只剩 78 格中的 9 格
   在棋盘上看

8. Milo当时在Zeno以西恰好8列处。
9. Queralt当时在Tesa以南的某处。
10. Ivan当时在Milo以东恰好6列处。
11. Ivan当时在Fabio以南的某处。
12. 餐车当时恰好有2人。
13. 轮机舱当时恰好有3人。
14. 休息厅当时恰好有3人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要在 2 轮同一种操作中做 161 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Fabio 放到 甲板 (第 6 行，第 4 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Delia 站在 餐车 (第 1 行，第 4 列)，Gordon 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Gordon 站在 餐车 (第 1 行，第 4 列)，Fabio 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Milo 站在 休息厅 (第 1 行，第 1 列)，Gordon 就无处可站了。所以不在那里。

另有 157 格以同样的方式被排除。

• Zeno 只能在 轮机舱 (第 8 行，第 10 列)——此前有 4 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Delia的动机本该是债务。
2. Milo的动机本该是野心。
3. Tesa的动机本该是嫉妒。
4. Fabio的动机本该是勒索。
5. Ivan的动机本该是复仇。
6. 驱使凶手的并非执念。
7. 驱使凶手的并非深埋的秘密。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Gordon，在 餐车 (第 1 行，第 5 列)。

Gordon 唯一还站得住的动机是 遗产。