दुनिया के हर जासूस को 8 अगस्त 2026 को यही अपराध-स्थल मिले थे — हर कठिनाई दो बार प्रकाशित होती है, एक बिना घड़ी के और एक टाइम अटैक के रूप में। हर केस प्रोग्राम से बनता है और प्रकाशित होने से पहले सिद्ध किया जाता है कि उसका ठीक एक ही तार्किक हल है — उन केसों में भी जहाँ कोई झूठ बोल रहा है। आप सिर्फ़ गवाहियों के सहारे हर संदिग्ध को नक़्शे पर वापस बिठाते हैं: हर पंक्ति में ठीक एक व्यक्ति, किसी स्तंभ में कभी दो नहीं। जो शिकार के साथ अकेला बचे, क़ातिल वही है।
शुरुआती — पहाड़ी सैर
3 कमरों में फैला 5×5 का ग्रिड: वन पगडंडी, शिविर स्थल, नदी किनारा.
अब तक 5 जासूसों ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · च — चट्टान · त — तंबू · प — पेड़
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Horacio स्तंभ 2 में था/थी। 21 में से 4 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Horacio के पास बचे खाने: 21 में से 4।
Horacio सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Horacio के पास बचे खाने: 21 में से 1।
Ines चट्टान के बगल में था/थी। 21 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ines के पास बचे खाने: 21 में से 2।
Ines सबसे दाएँ स्तंभ में था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ines के पास बचे खाने: 21 में से 1।
Gaspar शिविर स्थल पर था/थी। 21 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Gaspar के पास बचे खाने: 21 में से 5।
Ursula पंक्ति 3 में था/थी। 21 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ursula के पास बचे खाने: 21 में से 2।
Ursula शिविर स्थल पर था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैं
Gaspar के पास बचे खाने देखेंGaspar के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 21 में से 5।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Beatrix केवल नदी किनारा (पंक्ति 2, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 21 संभावित खाने थे।
Gaspar केवल शिविर स्थल (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Horacio, नदी किनारा (पंक्ति 1, स्तंभ 2) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Horacio को लाल घेरे में दिखाया गया है।
आसान — बंकर
4 कमरों में फैला 6×6 का ग्रिड: शरणगृह, रसद कक्ष, जनरेटर कक्ष, एयरलॉक.
अब तक 5 जासूसों ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अलमारी · क1 — कंप्यूटर · क2 — कूड़ेदान · प — पेटी · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · र — रेडियो
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Hilda स्तंभ 5 में था/थी। 30 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hilda के पास बचे खाने: 30 में से 6।
Hilda पंक्ति 3 में था/थी। 30 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hilda के पास बचे खाने: 30 में से 1।
Jonas सबसे नीचे की पंक्ति में था/थी। 30 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Jonas के पास बचे खाने: 30 में से 5।
Jonas रेडियो के बगल में था/थी। 30 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Jonas के पास बचे खाने: 30 में से 1।
Tesa पेटी के बगल में था/थी। 30 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tesa के पास बचे खाने: 30 में से 2।
Elias स्तंभ 2 में था/थी। 30 में से 4 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Elias के पास बचे खाने: 30 में से 4।
Elias पेटी के बगल में था/थी। 30 में से 1 खाने बचते हैं
Alistair जनरेटर कक्ष में था/थी। 30 में से 8 खाने बचते हैं
Tesa के पास बचे खाने देखेंTesa के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 30 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Tesa केवल एयरलॉक (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Ximena केवल रसद कक्ष (पंक्ति 5, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 30 संभावित खाने थे।
Alistair केवल जनरेटर कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Jonas, रसद कक्ष (पंक्ति 6, स्तंभ 4) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Jonas को लाल घेरे में दिखाया गया है।
मध्यम — पहाड़ी सैर
6 कमरों में फैला 7×7 का ग्रिड: वन चौकी, पगडंडी का मुहाना, गुफ़ा, नदी किनारा, दृश्य-बिंदु, चरागाह.
अब तक 3 जासूसों ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · झ — झाड़ी · ड — डेस्क · त — तंबू · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · भ — भालू
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Ximena झाड़ी वाले स्तंभ में था/थी। 42 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ximena के पास बचे खाने: 42 में से 6।
Quentin पेटी वाली पंक्ति में था/थी। 42 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Quentin के पास बचे खाने: 42 में से 6।
Quentin या तो गुफ़ा में था/थी या नदी किनारे। 42 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Quentin के पास बचे खाने: 42 में से 2।
Elena भालू के बगल में था/थी। 42 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Elena के पास बचे खाने: 42 में से 2।
Gordon घटनास्थल के पूर्वी आधे हिस्से में था/थी। 42 में से 20 खाने बचते हैं
Gordon पंक्ति 2 में था/थी। 42 में से 3 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Gordon के पास बचे खाने: 42 में से 3।
Gordon गायिका से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
Pablo तंबू के बगल में था/थी। 42 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Pablo के पास बचे खाने: 42 में से 1।
Nico पेड़ के बगल में था/थी। 42 में से 2 खाने बचते हैं
Quentin के पास बचे खाने देखेंQuentin के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 42 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Ximena केवल वन चौकी (पंक्ति 5, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
Quentin केवल नदी किनारा (पंक्ति 3, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Elena केवल चरागाह (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Gordon केवल दृश्य-बिंदु (पंक्ति 2, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
Nico केवल चरागाह (पंक्ति 7, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Tobias केवल नदी किनारा (पंक्ति 1, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 42 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Quentin, नदी किनारा (पंक्ति 3, स्तंभ 6) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Quentin को लाल घेरे में दिखाया गया है।
कठिन — होटल मेरिडियन
7 कमरों में फैला 8×8 का ग्रिड: तहख़ाना, दफ़्तर, सुइट, दीर्घा, बार, रसोई, लॉबी.
पेच: एक संदिग्ध साथी-अपराधी है — उसका हर बयान झूठा है.
अब तक 2 जासूसों ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · ड — डेस्क · द — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · प1 — पियानो · प2 — पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · फ — फ़र्शी लैंप · ब1 — बड़ी पुरानी घड़ी · ब2 — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · स — संदूक
गवाहियाँ
किसने क्या कहा। इन 8 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।
Alistair बड़ी पुरानी घड़ी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 7 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Alistair के पास बचे खाने: 59 में से 7।
Ruben एक खिड़की वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 16 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ruben के पास बचे खाने: 59 में से 16।
Ruben कालीन के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 1 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ruben के पास बचे खाने: 59 में से 1।
Horacio दीवान वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 15 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Horacio के पास बचे खाने: 59 में से 15।
Horacio फ़र्शी लैंप वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 2 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Horacio के पास बचे खाने: 59 में से 2।
Oscar डेस्क वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 7 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Oscar के पास बचे खाने: 59 में से 7।
Oscar सबसे बाहरी किनारे पर नहीं था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 5 बचते हैं
Kurt बिस्तर के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 57 बचते हैं
Kurt डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 51 बचते हैं
Gilda बिस्तर वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 7 बचते हैं
Sofia आरामकुर्सी के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 59 में से 2 बचते हैं
लॉबी में कोई नहीं था।
Horacio के पास बचे खाने देखेंHoracio के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 59 में से 2।
झूठे का पर्दाफ़ाश
इन 8 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।
अगर झूठ Nestor बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Alistair बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Ruben बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Horacio बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
और 3 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।
जाँच में केवल Kurt टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।
उलटकर पढ़ने पर Kurt ने दरअसल यह बताया:
Kurt बिस्तर के बगल में था/थी ही नहीं।
Kurt डेस्क वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
जिन खानों को आज़माना पड़ा
बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 75 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।
अगर Nestor बार (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में होता, तो Oscar के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Alistair तहख़ाना (पंक्ति 8, स्तंभ 4) में होता, तो Horacio के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
Horacio को तहख़ाना (पंक्ति 8, स्तंभ 4) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
Oscar को बार (पंक्ति 3, स्तंभ 4) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
देखें कहाँ गड़बड़ होती हैमान लीजिए Nestor बिंदीदार खाने पर था। तब Oscar के लिए कोई जगह नहीं बचती — उसके सारे संभावित खाने छायांकित हो जाते हैं।
और 71 खाने इसी तरह हट गए।
Nestor केवल सुइट (पंक्ति 5, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Gilda, सुइट (पंक्ति 6, स्तंभ 6) में। Kurt शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Gilda को लाल घेरे में दिखाया गया है।
माहिर — पिछवाड़े का बग़ीचा
7 कमरों में फैला 9×9 का ग्रिड: बैठक कक्ष, चबूतरा, बग़ीचा, औज़ारघर, धूप कक्ष, तालाब, शयनकक्ष.
पेच: एक संदिग्ध साथी-अपराधी है — उसका हर बयान झूठा है.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अँगीठी · आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए — एक डेस्क · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · द — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · प — पेड़ · फ1 — फ़र्शी लैंप · फ2 — फूलों की झाड़ी · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · स — संदूक
गवाहियाँ
किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।
Gordon किताबों की अलमारी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 8 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Gordon के पास बचे खाने: 73 में से 8।
Gordon किसी चीज़ पर नहीं बैठा/बैठी।
Gordon पेड़ वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 1 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Gordon के पास बचे खाने: 73 में से 1।
Kaspar कालीन वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 9 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Kaspar के पास बचे खाने: 73 में से 9।
Simon पेड़ वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 7 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Simon के पास बचे खाने: 73 में से 7।
Quentin बिस्तर वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 8 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Quentin के पास बचे खाने: 73 में से 8।
Quentin फूलों की झाड़ी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 1 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Quentin के पास बचे खाने: 73 में से 1।
Beatrix किताबों की अलमारी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 6 बचते हैं
Tamara कालीन वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 17 बचते हैं
Tamara बिस्तर वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 4 बचते हैं
Tamara बिस्तर के बगल में नहीं था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 2 बचते हैं
Ruben चबूतरे पर नहीं था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 17 बचते हैं
Ruben किताबों की अलमारी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 16 बचते हैं
Ursula दीवान वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 73 में से 17 बचते हैं
धूप कक्ष में ठीक 2 लोग थे।
Tamara के पास बचे खाने देखेंTamara के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 73 में से 2।
झूठे का पर्दाफ़ाश
इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।
अगर झूठ Gordon बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Kaspar बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Simon बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Quentin बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।
जाँच में केवल Ruben टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।
उलटकर पढ़ने पर Ruben ने दरअसल यह बताया:
Ruben दरअसल चबूतरे पर ही था/थी।
Ruben किताबों की अलमारी वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Kaspar केवल धूप कक्ष (पंक्ति 9, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 9 संभावित खाने थे।
Simon केवल शयनकक्ष (पंक्ति 7, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 7 संभावित खाने थे।
Beatrix केवल बैठक कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
Alistair केवल धूप कक्ष (पंक्ति 6, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 73 संभावित खाने थे।
Tamara केवल औज़ारघर (पंक्ति 2, स्तंभ 8) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Ruben केवल चबूतरा (पंक्ति 5, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 16 संभावित खाने थे।
Ursula केवल तालाब (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 17 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Kaspar, धूप कक्ष (पंक्ति 9, स्तंभ 7) में। Ruben शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Kaspar को लाल घेरे में दिखाया गया है।
इस तारीख़ की दिन-भर की समीक्षा अभी लिखी नहीं गई है — लिखते ही वह यहाँ दिखेगी।