दुनिया के हर जासूस को 27 जुलाई 2026 को यही अपराध-स्थल मिले थे — हर कठिनाई दो बार प्रकाशित होती है, एक बिना घड़ी के और एक टाइम अटैक के रूप में। हर केस प्रोग्राम से बनता है और प्रकाशित होने से पहले सिद्ध किया जाता है कि उसका ठीक एक ही तार्किक हल है — उन केसों में भी जहाँ कोई झूठ बोल रहा है। आप सिर्फ़ गवाहियों के सहारे हर संदिग्ध को नक़्शे पर वापस बिठाते हैं: हर पंक्ति में ठीक एक व्यक्ति, किसी स्तंभ में कभी दो नहीं। जो शिकार के साथ अकेला बचे, क़ातिल वही है।
शुरुआती — वनस्पति उद्यान
4 कमरों में फैला 5×5 का ग्रिड: ऑर्किड गृह, कमल तालाब, उष्ण गृह, आगंतुक केंद्र.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। क — कमल-पत्ती (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · न — नागफनी · फ — फूलों की झाड़ी
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Greta स्तंभ 3 में था/थी। 22 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Greta के पास बचे खाने: 22 में से 5।
Wilfred स्तंभ 4 में था/थी। 22 में से 4 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Wilfred के पास बचे खाने: 22 में से 4।
Wilfred उष्ण गृह में था/थी। 22 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Wilfred के पास बचे खाने: 22 में से 2।
Yolanda कमल तालाब पर था/थी। 22 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Yolanda के पास बचे खाने: 22 में से 6।
Yolanda स्तंभ 2 में था/थी। 22 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Yolanda के पास बचे खाने: 22 में से 2।
Ximena पंक्ति 2 में था/थी। 22 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ximena के पास बचे खाने: 22 में से 5।
Ximena ऑर्किड गृह में था/थी। 22 में से 3 खाने बचते हैं
Wilfred के पास बचे खाने देखेंWilfred के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 22 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Greta केवल उष्ण गृह (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
Wilfred केवल उष्ण गृह (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Yolanda केवल कमल तालाब (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Nadia केवल कमल तालाब (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 22 संभावित खाने थे।
Ximena केवल ऑर्किड गृह (पंक्ति 2, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Yolanda, कमल तालाब (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Yolanda को लाल घेरे में दिखाया गया है।
आसान — वनस्पति उद्यान
4 कमरों में फैला 6×6 का ग्रिड: खाद अहाता, उष्ण गृह, बीज तिजोरी, कमल तालाब.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए — एक पेड़ · क — कमल-पत्ती (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · झ — झाड़ी · न — नागफनी · फ — फूलों की झाड़ी · म — मूर्ति
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Tobias गमले का पौधा के बगल में था/थी। 29 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tobias के पास बचे खाने: 29 में से 2।
Percy स्तंभ 4 में था/थी। 29 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Percy के पास बचे खाने: 29 में से 5।
Percy झाड़ी के बगल में था/थी। 29 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Percy के पास बचे खाने: 29 में से 1।
Katia बीज तिजोरी में था/थी। 29 में से 8 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Katia के पास बचे खाने: 29 में से 8।
Ivan स्तंभ 2 में था/थी। 29 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ivan के पास बचे खाने: 29 में से 5।
Ivan पंक्ति 4 में था/थी। 29 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ivan के पास बचे खाने: 29 में से 1।
Gaspar पंक्ति 5 में था/थी। 29 में से 4 खाने बचते हैं
Tobias के पास बचे खाने देखेंTobias के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 29 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Tobias केवल बीज तिजोरी (पंक्ति 3, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Katia केवल बीज तिजोरी (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।
Gaspar केवल उष्ण गृह (पंक्ति 5, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
Delia केवल उष्ण गृह (पंक्ति 6, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 29 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Gaspar, उष्ण गृह (पंक्ति 5, स्तंभ 6) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Gaspar को लाल घेरे में दिखाया गया है।
मध्यम — वनस्पति उद्यान
6 कमरों में फैला 7×7 का ग्रिड: उष्ण गृह, कमल तालाब, ऑर्किड गृह, खाद अहाता, बग़ीचे की पगडंडी, नागफनी गृह.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए — एक बेंच · क — कमल-पत्ती (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · च — चट्टान · न — नागफनी · प — पेड़ · फ — फ़व्वारा · म — मूर्ति
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Ursula और Tobias एक ही कमरे में थे।
Ursula चट्टान वाले स्तंभ में था/थी। 41 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ursula के पास बचे खाने: 41 में से 6।
Hugo स्तंभ 4 में था/थी। 41 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hugo के पास बचे खाने: 41 में से 6।
Hugo चट्टान वाली पंक्ति में था/थी। 41 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Hugo के पास बचे खाने: 41 में से 1।
Lorenzo मूर्ति के बगल में था/थी। 41 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Lorenzo के पास बचे खाने: 41 में से 2।
Tobias नागफनी वाले स्तंभ में था/थी। 41 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tobias के पास बचे खाने: 41 में से 6।
Tobias पेड़ वाली पंक्ति में था/थी। 41 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tobias के पास बचे खाने: 41 में से 1।
Olivia या तो कमल तालाब पर था/थी या ऑर्किड गृह में। 41 में से 14 खाने बचते हैं
Olivia नागफनी वाली पंक्ति में था/थी। 41 में से 2 खाने बचते हैं
Margot फ़व्वारा के बगल में था/थी। 41 में से 3 खाने बचते हैं
Lorenzo के पास बचे खाने देखेंLorenzo के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 41 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Ursula केवल ऑर्किड गृह (पंक्ति 1, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
Nestor केवल नागफनी गृह (पंक्ति 7, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 41 संभावित खाने थे।
Lorenzo केवल बग़ीचे की पगडंडी (पंक्ति 4, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Olivia केवल कमल तालाब (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Margot केवल बग़ीचे की पगडंडी (पंक्ति 3, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Hugo, नागफनी गृह (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Hugo को लाल घेरे में दिखाया गया है।
कठिन — वनस्पति उद्यान
6 कमरों में फैला 8×8 का ग्रिड: नागफनी गृह, कमल तालाब, आगंतुक केंद्र, बग़ीचे की पगडंडी, ताड़ मंडप, बीज तिजोरी.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए — एक मूर्ति · क — कमल-पत्ती (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · च — चट्टान · झ — झाड़ी · न — नागफनी · फ1 — फ़व्वारा · फ2 — फूलों की झाड़ी · ब — बेंच
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Gaspar रसोइया से ठीक 1 स्तंभ पश्चिम की ओर था/थी।
Gaspar गमले का पौधा वाली पंक्ति में था/थी। 55 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Gaspar के पास बचे खाने: 55 में से 6।
Gaspar Delia से ठीक 3 पंक्तियाँ दक्षिण की ओर था/थी।
Lorenzo किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
Lorenzo माली से ठीक 2 स्तंभ पश्चिम की ओर था/थी।
Enzo फ़व्वारा के बगल में था/थी। 55 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Enzo के पास बचे खाने: 55 में से 2।
Kira Marina से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
Delia क्यूरेटर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Marina बेंच वाले स्तंभ में था/थी। 55 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Marina के पास बचे खाने: 55 में से 6।
Victor Kira से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
Victor फ़व्वारा वाली पंक्ति में था/थी। 55 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Victor के पास बचे खाने: 55 में से 6।
Enzo के पास बचे खाने देखेंEnzo के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 55 में से 2।
जिन खानों को आज़माना पड़ा
बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 80 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।
अगर Gaspar बीज तिजोरी (पंक्ति 5, स्तंभ 5) में होता, तो Marina के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Hugo ताड़ मंडप (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में होता, तो Enzo के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Lorenzo ताड़ मंडप (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में होता, तो Gaspar के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
Enzo को बग़ीचे की पगडंडी (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
देखें कहाँ गड़बड़ होती हैमान लीजिए Gaspar बिंदीदार खाने पर था। तब Marina के लिए कोई जगह नहीं बचती — उसके सारे संभावित खाने छायांकित हो जाते हैं।
और 76 खाने इसी तरह हट गए।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Gaspar, आगंतुक केंद्र (पंक्ति 5, स्तंभ 7) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Gaspar को लाल घेरे में दिखाया गया है।
माहिर — वनस्पति उद्यान
7 कमरों में फैला 9×9 का ग्रिड: नागफनी गृह, ऑर्किड गृह, बीज तिजोरी, आगंतुक केंद्र, ताड़ मंडप, बग़ीचे की पगडंडी, उष्ण गृह.
पेच: एक संदिग्ध साथी-अपराधी है — उसका हर बयान झूठा है; आरोप में सिर्फ़ नाम नहीं, इरादा भी बताना होगा.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। ए1 — एक गमले का पौधा · ए2 — एक झाड़ी · ए3 — एक फूलों की झाड़ी · ए4 — एक बेंच · ए5 — एक मूर्ति · च — चट्टान · न — नागफनी · प — पेड़ · फ — फ़व्वारा
गवाहियाँ
किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।
Felix घटनास्थल के पश्चिमी आधे हिस्से में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 39 बचते हैं
Felix पेड़ वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 34 बचते हैं
Jimena चट्टान वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 8 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Jimena के पास बचे खाने: 67 में से 8।
Jimena नागफनी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 1 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Jimena के पास बचे खाने: 67 में से 1।
Jimena जादूगर से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
Pablo Felix से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Pablo Victor से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Dora Victor से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
Dora रसोइया से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Dora पत्रकार से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
Dora प्रोफ़ेसर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
Nico एक बेंच वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 2 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Nico के पास बचे खाने: 67 में से 2।
Gilda बटलर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Gilda एक झाड़ी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 14 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Gilda के पास बचे खाने: 67 में से 14।
Victor पेड़ वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 7 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Victor के पास बचे खाने: 67 में से 7।
Tesa पेड़ वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 6 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tesa के पास बचे खाने: 67 में से 6।
Tesa माली से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
आगंतुक केंद्र में ठीक 2 लोग थे।
ऑर्किड गृह में ठीक 2 लोग थे।
Nico के पास बचे खाने देखेंNico के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 67 में से 2।
झूठे का पर्दाफ़ाश
इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।
अगर झूठ Jimena बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Pablo बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Dora बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Nico बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।
जाँच में केवल Felix टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।
उलटकर पढ़ने पर Felix ने दरअसल यह बताया:
Felix घटनास्थल के पश्चिमी आधे हिस्से में था/थी ही नहीं।
Felix पेड़ वाली पंक्ति में था/थी ही नहीं।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Pablo केवल आगंतुक केंद्र (पंक्ति 3, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 67 संभावित खाने थे।
Nico केवल बग़ीचे की पगडंडी (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Gilda केवल आगंतुक केंद्र (पंक्ति 1, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 14 संभावित खाने थे।
Tesa केवल उष्ण गृह (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
Marco केवल ऑर्किड गृह (पंक्ति 8, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 67 संभावित खाने थे।
जिन खानों को आज़माना पड़ा
बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 4 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।
Felix को ऑर्किड गृह (पंक्ति 9, स्तंभ 5) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Dora नागफनी गृह (पंक्ति 5, स्तंभ 7) में होता, तो Victor के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
Victor को ऑर्किड गृह (पंक्ति 7, स्तंभ 8) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
देखें कहाँ गड़बड़ होती हैमान लीजिए Dora बिंदीदार खाने पर था। तब Victor के लिए कोई जगह नहीं बचती — उसके सारे संभावित खाने छायांकित हो जाते हैं।
और 1 खाने इसी तरह हट गए।
मक़सद
यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।
Victor का मक़सद बदला होता।
Nico का मक़सद क़र्ज़ होता।
Jimena का मक़सद विरासत होता।
Dora का मक़सद ब्लैकमेल होता।
Tesa का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
Felix को जलन ने नहीं उकसाया था।
जिसने यह किया, उसे सनक ने नहीं उकसाया था।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Felix, ऑर्किड गृह (पंक्ति 9, स्तंभ 8) में। Felix शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।
Felix के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है दबे हुए राज़।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Felix को लाल घेरे में दिखाया गया है।
इस तारीख़ की दिन-भर की समीक्षा अभी लिखी नहीं गई है — लिखते ही वह यहाँ दिखेगी।