谋杀谜题数独 — 2026年9月17日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那块巨石 · 那4 — 那条鳄鱼 · 那5 — 那棵树 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Greta当时在熊山。 只剩 19 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Greta当时在最下面一行。 只剩 19 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Dora当时在礼品店。 只剩 19 格中的 11 格
4. Felix当时在礼品店。 只剩 19 格中的 11 格
5. Felix当时在第2列。 只剩 19 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Pablo当时在第4列。 只剩 19 格中的 3 格
   在棋盘上看

7. Pablo当时在鸟园。 只剩 19 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Dora 只能在 礼品店 (第 2 行，第 5 列)——此前有 11 个可能的格子。
• Felix 只能在 礼品店 (第 4 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Celeste 只能在 鸟园 (第 3 行，第 3 列)——此前有 19 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Pablo，在 鸟园 (第 1 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物件。没人能站在上面——所以上面的数字算的是空格，不是全部格子。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那条长椅 · 一 — 一棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Marina当时在第4行。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Marina当时在第2列。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Felix当时在最左边一列。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Felix当时在熊山。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Sol当时在最右边一列。 只剩 21 格中的 3 格
   在棋盘上看

6. Sol当时在第2行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Octavio当时在象苑。 只剩 21 格中的 5 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Octavio 只能在 象苑 (第 3 行，第 4 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Wilfred 只能在 鸟园 (第 1 行，第 3 列)——此前有 21 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Marina，在 鸟园 (第 4 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那只企鹅 · 那4 — 那头熊 · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那条鳄鱼 · 那7 — 那棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Frida当时在象苑。 只剩 29 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Ofelia当时在企鹅池。 只剩 29 格中的 7 格
   在棋盘上看

3. Hugo当时在第2行。 只剩 29 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Hugo当时在最左边一列。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Ignacio当时在第3列。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

6. Ignacio当时在熊山。 只剩 29 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Kira当时在第5列。 只剩 29 格中的 5 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Victor 只能在 鸟园 (第 6 行，第 6 列)——此前有 29 个可能的格子。
• Frida 只能在 象苑 (第 5 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Ofelia 只能在 企鹅池 (第 3 行，第 2 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Ignacio 只能在 熊山 (第 4 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Kira 只能在 鸟园 (第 1 行，第 5 列)——此前有 5 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Kira，在 鸟园 (第 1 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那块巨石 · 那4 — 那头大象 · 那5 — 那头熊 · 那6 — 那张书桌 · 那7 — 那棵树 · 那8 — 那盏落地灯 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Zeno当时就在那个板条箱旁边。 只剩 25 格中的 1 格
   在棋盘上看

2. Ada当时在第5列。 只剩 25 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Ada当时在企鹅池。 只剩 25 格中的 2 格
   在棋盘上看

4. Wanda当时就在那丛灌木旁边。 只剩 25 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Hugo当时就在那棵树旁边。 只剩 25 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Enzo当时在第2列。 只剩 25 格中的 4 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Ada 只能在 企鹅池 (第 4 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Wanda 只能在 象苑 (第 1 行，第 1 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Fabio 只能在 企鹅池 (第 3 行，第 4 列)——此前有 25 个可能的格子。
• Hugo 只能在 象苑 (第 5 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Enzo 只能在 象苑 (第 2 行，第 2 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ada，在 企鹅池 (第 4 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那头大象 · 那2 — 那头熊 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那条鳄鱼 · 那6 — 那棵树 · 那7 — 那盏落地灯 · 一1 — 一丛灌木 · 一2 — 一块巨石 · 一3 — 一条长椅

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Dora当时与那棵树处在同一列。 只剩 40 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Horacio当时在第6列。 只剩 40 格中的 4 格
   在棋盘上看

3. Horacio当时就在那条鳄鱼旁边。 只剩 40 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Simon当时就在那扇窗户旁边。 只剩 40 格中的 2 格
   在棋盘上看

5. Queralt当时在第2列。 只剩 40 格中的 4 格
   在棋盘上看

6. Queralt当时在入口，或是在熊山。 只剩 40 格中的 2 格
   在棋盘上看

7. Kurt当时就在那张书桌旁边。 只剩 40 格中的 3 格
8. Pablo当时在现场的西半部。 只剩 40 格中的 20 格
9. Pablo当时在鸟园，或是在象苑。 只剩 40 格中的 8 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Simon 只能在 狮舍 (第 6 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Kurt 只能在 礼品店 (第 4 行，第 7 列)——此前有 3 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 7 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Dora 站在 入口 (第 1 行，第 1 列)，Pablo 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Felix 站在 狮舍 (第 7 行，第 4 列)，Pablo 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Queralt 站在 入口 (第 1 行，第 2 列)，Pablo 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Pablo 放到 象苑 (第 2 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 3 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Simon，在 狮舍 (第 6 行，第 8 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那只企鹅 · 那3 — 那头大象 · 那4 — 那头熊 · 那5 — 那条长椅 · 那6 — 那条鳄鱼 · 那7 — 那棵树 · 一1 — 一块巨石 · 一2 — 一张书桌 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一4 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Quentin当时就在那头大象旁边。 只剩 39 格中的 4 格
   在棋盘上看

2. Bianca当时就在那丛灌木旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Percy当时在第6列。 只剩 39 格中的 5 格
   在棋盘上看

4. Horacio当时和女继承人在同一个房间里。
5. Dora当时就在那丛灌木旁边。 只剩 39 格中的 2 格
   在棋盘上看

6. Dora当时就在那条长椅旁边。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Sofia当时与一扇窗户处在同一行。 只剩 39 格中的 12 格
   在棋盘上看

8. Sofia当时与那条鳄鱼处在同一列。 只剩 39 格中的 3 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Bianca 只能在 狮舍 (第 3 行，第 3 列)——此前有 2 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 25 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Quentin 站在 象苑 (第 5 行，第 5 列)，Percy 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Percy 站在 狮舍 (第 1 行，第 6 列)，Horacio 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Horacio 放到 狮舍 (第 1 行，第 6 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Zaida 放到 咖啡馆 (第 1 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 21 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Sofia，在 企鹅池 (第 7 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那丛灌木 · 那2 — 那个板条箱 · 那3 — 那只企鹅 · 那4 — 那头大象 · 那5 — 那张书桌 · 那6 — 那条长椅 · 那7 — 那条鳄鱼 · 那8 — 那棵树 · 那9 — 那盏落地灯 · 一1 — 一块巨石 · 一2 — 一头熊 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Abel当时在Delia以东恰好1列处。
2. Abel当时在Petra以北恰好1行处。
3. Wren当时在Abel以东的某处。
4. Wren当时在主厨以西恰好4列处。
5. Petra当时独自待在一个房间里。
6. Petra当时与一扇窗户处在同一列。 只剩 55 格中的 28 格
7. Delia当时独自待在一个房间里。
8. Ulises当时在医生以南恰好5行处。
9. Ulises当时独自待在一个房间里。
10. Ulises当时在Wren以东的某处。
11. Olivia当时在园丁以南的某处。
12. Olivia当时独自待在一个房间里。
13. Kaspar当时与那丛灌木处在同一列。 只剩 55 格中的 6 格
    在棋盘上看

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 97 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Abel 放到 企鹅池 (第 1 行，第 2 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Wren 放到 企鹅池 (第 1 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Petra 站在 熊山 (第 2 行，第 7 列)，Abel 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Delia 站在 企鹅池 (第 1 行，第 1 列)，Abel 就无处可站了。所以不在那里。

另有 93 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Kaspar，在 熊山 (第 1 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那只企鹅 · 那2 — 那块巨石 · 那3 — 那头大象 · 那4 — 那张书桌 · 那5 — 那条长椅 · 那6 — 那条鳄鱼 · 那7 — 那棵树 · 那8 — 那盏落地灯 · 一1 — 一个板条箱 · 一2 — 一头熊 · 一3 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Victor当时与那条长椅处在同一行。 只剩 56 格中的 8 格
   在棋盘上看

2. Victor当时在Kira以东的某处。
3. Victor当时在Julian以西恰好3列处。
4. Victor当时与那只企鹅处在同一列。 只剩 56 格中的 1 格
   在棋盘上看

5. Julian当时在Ursula以北恰好2行处。
6. Estela当时独自待在一个房间里。
7. Felix当时在Julian以西的某处。
8. Kira当时在Felix以北的某处。
9. Ursula当时与那条鳄鱼处在同一列。 只剩 56 格中的 11 格
   在棋盘上看

10. Ursula当时在Felix以东恰好3列处。
11. Abel当时与那头大象处在同一行。 只剩 56 格中的 11 格
    在棋盘上看

12. Abel当时与那棵树处在同一列。 只剩 56 格中的 1 格
    在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Julian 只能在 象苑 (第 1 行，第 7 列)——此前有 56 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 35 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Estela 放到 主路 (第 7 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Felix 放到 鸟园 (第 5 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Kira 放到 礼品店 (第 2 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Ursula 站在 入口 (第 3 行，第 6 列)，Felix 就无处可站了。所以不在那里。

另有 31 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Felix，在 主路 (第 8 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那只企鹅 · 那2 — 那头大象 · 那3 — 那头熊 · 那4 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那5 — 那条鳄鱼 · 那6 — 那盏落地灯 · 一1 — 一丛灌木 · 一2 — 一个板条箱 · 一3 — 一块巨石 · 一4 — 一张书桌 · 一5 — 一条长椅 · 一6 — 一棵树

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Katia当时在Boris以西恰好1列处。
2. Nestor当时在女继承人以南的某处。
3. Nestor当时在Ximena以西恰好4列处。
4. Sofia当时在上校以南恰好5行处。
5. Boris当时独自待在一个房间里。
6. Vasco当时在第3行。 只剩 69 格中的 9 格
   在棋盘上看

7. Vasco当时在上校以东恰好3列处。
8. Yolanda当时在管家以西恰好1列处。
9. Ximena当时在Sofia以北的某处。
10. Felix当时在Ximena以北恰好1行处。
11. 主路当时恰好有2人。
12. 礼品店当时恰好有3人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要在 2 轮同一种操作中做 277 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Katia 站在 企鹅池 (第 2 行，第 3 列)，Boris 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Nestor 放到 企鹅池 (第 2 行，第 3 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Sofia 站在 主路 (第 6 行，第 2 列)，Ximena 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Ada 站在 咖啡馆 (第 1 行，第 6 列)，Vasco 就无处可站了。所以不在那里。

另有 273 格以同样的方式被排除。

• Katia 只能在 咖啡馆 (第 1 行，第 4 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Nestor 只能在 礼品店 (第 8 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Sofia 只能在 礼品店 (第 7 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Ada 只能在 主路 (第 4 行，第 2 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Boris 只能在 企鹅池 (第 2 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Vasco 只能在 象苑 (第 3 行，第 8 列)——此前有 2 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Felix，在 主路 (第 5 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那头大象 · 那2 — 那头熊 · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那条长椅 · 那5 — 那条鳄鱼 · 一1 — 一丛灌木 · 一2 — 一个板条箱 · 一3 — 一只企鹅 · 一4 — 一块巨石 · 一5 — 一张书桌 · 一6 — 一棵树 · 一7 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Zaida和Clara当时单独同处一室，别无他人。
2. Zaida当时在Greta以东恰好2列处。
3. Greta当时在Clara以北恰好1行处。
4. Boris和Irene当时单独同处一室，别无他人。
5. Ursula当时在记者以西恰好2列处。
6. Clara当时在Rita以南恰好5行处。
7. Rita当时独自待在一个房间里。
8. Rita当时在策展人以西恰好3列处。
9. Irene当时在Boris以西的某处。
10. Enzo当时独自待在一个房间里。
11. 主路当时恰好有2人。
12. 入口当时恰好有2人。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 357 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Zaida 站在 企鹅池 (第 4 行，第 3 列)，Greta 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Greta 站在 礼品店 (第 5 行，第 7 列)，Zaida 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Boris 放到 主路 (第 1 行，第 4 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Tristan 站在 主路 (第 1 行，第 1 列)，Boris 就无处可站了。所以不在那里。

另有 353 格以同样的方式被排除。

• Zaida 只能在 象苑 (第 9 行，第 7 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Greta 只能在 企鹅池 (第 7 行，第 5 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Boris 只能在 主路 (第 2 行，第 9 列)——此前有 2 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Clara的动机本该是深埋的秘密。
2. Rita的动机本该是债务。
3. Zaida的动机本该是嫉妒。
4. Enzo的动机本该是野心。
5. Greta的动机本该是执念。
6. 驱使Ursula的并非复仇。
7. 驱使Ursula的并非遗产。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Ursula，在 入口 (第 4 行，第 1 列)。

Ursula 唯一还站得住的动机是 勒索。