谋杀谜题数独 — 2026年10月29日的案件

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那张圆桌 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那4 — 那盆盆栽 · 那5 — 那盆绿植 · 那6 — 那盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Yago当时在酒吧。 只剩 21 格中的 11 格
2. Yago当时在最右边一列。 只剩 21 格中的 2 格
   在棋盘上看

3. Katia当时在酒吧。 只剩 21 格中的 11 格
4. Katia当时在第2列。 只剩 21 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Rosa当时在酒吧。 只剩 21 格中的 11 格
6. Rosa当时在第4列。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Elena当时在第3列。 只剩 21 格中的 4 格
   在棋盘上看

8. Elena当时在最下面一行。 只剩 21 格中的 1 格
   在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Vivienne 只能在 画廊 (第 4 行，第 1 列)——此前有 21 个可能的格子。
• Yago 只能在 酒吧 (第 1 行，第 5 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Katia 只能在 酒吧 (第 3 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Elena，在 画廊 (第 5 行，第 3 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那盆盆栽

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Vasco当时在第3列。 只剩 23 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Vasco当时在露台。 只剩 23 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Gilda当时就在那座落地钟旁边。 只剩 23 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Kira当时在第2行。 只剩 23 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Kira当时在最右边一列。 只剩 23 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Walter当时在第2列。 只剩 23 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Walter当时在第3行。 只剩 23 格中的 1 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Boris 只能在 舞厅 (第 1 行，第 4 列)——此前有 23 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Kira，在 舞厅 (第 2 行，第 5 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那张圆桌 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那盆绿植 · 一1 — 一座钟 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一3 — 一架钢琴

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Kaspar当时在第4列。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

2. Yolanda当时在露台。 只剩 29 格中的 6 格
   在棋盘上看

3. Petra当时在第2列。 只剩 29 格中的 4 格
   在棋盘上看

4. Marina当时在最左边一列。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Marina当时在办公室。 只剩 29 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Sol当时在最右边一列。 只剩 29 格中的 5 格
   在棋盘上看

7. Sol当时在第2行。 只剩 29 格中的 1 格
8. 厨房当时空无一人。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Kaspar 只能在 画廊 (第 6 行，第 4 列)——此前有 5 个可能的格子。
• Yolanda 只能在 露台 (第 3 行，第 5 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Boris 只能在 舞厅 (第 5 行，第 3 列)——此前有 29 个可能的格子。
• Petra 只能在 舞厅 (第 4 行，第 2 列)——此前有 4 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Petra，在 舞厅 (第 4 行，第 2 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那4 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那5 — 那架钢琴 · 那6 — 那盆绿植 · 一 — 一扇窗户 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Leo当时就在那座落地钟旁边。 只剩 32 格中的 3 格
   在棋盘上看

2. Leo当时在第5列。 只剩 32 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Katia当时就在那架钢琴旁边。 只剩 32 格中的 3 格
   在棋盘上看

4. Felix当时在最左边一列。 只剩 32 格中的 6 格
   在棋盘上看

5. Felix当时在第2行。 只剩 32 格中的 1 格
   在棋盘上看

6. Tesa当时就在那座落地钟旁边。 只剩 32 格中的 3 格
   在棋盘上看

7. Sofia当时正坐在那张沙发上。 只剩 32 格中的 2 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Katia 只能在 厨房 (第 5 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Tesa 只能在 厨房 (第 4 行，第 6 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Sofia 只能在 画廊 (第 6 行，第 4 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Zeno 只能在 套房 (第 1 行，第 2 列)——此前有 32 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Felix，在 套房 (第 2 行，第 1 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 那 — 那盏落地灯 · 那1 — 那口箱子 · 那2 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那3 — 那张圆桌 · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那7 — 那架钢琴 · 那8 — 那盆盆栽 · 那9 — 那盆绿植 · 一1 — 一座钟 · 一2 — 一张书桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Greta当时就在那面镜子旁边。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

2. Yago当时就在那幅画旁边。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Nadia当时与那扇窗户处在同一行。 只剩 39 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Nadia当时在地窖，或是在露台。 只剩 39 格中的 3 格
   在棋盘上看

5. Wanda当时与那扇窗户处在同一列。 只剩 39 格中的 6 格
   在棋盘上看

6. Wanda当时与那盆盆栽处在同一行。 只剩 39 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Ines当时在露台。 只剩 39 格中的 4 格
8. Hugo当时与那盆绿植处在同一列。 只剩 39 格中的 5 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Nadia 只能在 地窖 (第 1 行，第 3 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Conrad 只能在 办公室 (第 2 行，第 1 列)——此前有 39 个可能的格子。
• Ines 只能在 露台 (第 5 行，第 5 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Hugo 只能在 大堂 (第 3 行，第 6 列)——此前有 5 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Greta，在 办公室 (第 7 行，第 4 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那架钢琴 · 那 — 那盆绿植 · 那 — 那盆盆栽 · 那1 — 那幅画 (该格仍可站人) · 那2 — 那座落地钟 · 那3 — 那张书桌 · 那4 — 那张圆桌 · 那5 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那6 — 那张床 (该格仍可站人) · 那7 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那8 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那9 — 那把扶手椅 (该格仍可站人)

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Ruben当时在最上面一行。 只剩 43 格中的 7 格
   在棋盘上看

2. Ruben当时在最左边一列。 只剩 43 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Ruben当时和Vera在同一个房间里。
4. Milo当时在套房。 只剩 43 格中的 4 格
   在棋盘上看

5. Vera当时与那张床处在同一行。 只剩 43 格中的 11 格
   在棋盘上看

6. Tamara当时就在那幅画旁边。 只剩 43 格中的 1 格
   在棋盘上看

7. Gordon当时与那座落地钟处在同一列。 只剩 43 格中的 5 格
   在棋盘上看

8. Gordon当时与那扇窗户处在同一行。 只剩 43 格中的 1 格
9. Celeste当时与那张圆桌处在同一行。 只剩 43 格中的 6 格

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Milo 只能在 套房 (第 3 行，第 3 列)——此前有 4 个可能的格子。
• Vera 只能在 露台 (第 2 行，第 2 列)——此前有 11 个可能的格子。
• Ximena 只能在 地窖 (第 6 行，第 5 列)——此前有 43 个可能的格子。
• Celeste 只能在 舞厅 (第 4 行，第 7 列)——此前有 6 个可能的格子。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tamara，在 地窖 (第 7 行，第 6 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 那1 — 那座落地钟 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那张床 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那6 — 那架钢琴 · 那7 — 那盆盆栽 · 那8 — 那盆绿植 · 那9 — 那盏落地灯 · 一1 — 一口箱子 · 一2 — 一张书桌 · 一3 — 一张圆桌

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Percy当时和记者在同一个房间里。
2. Rita当时在医生以北的某处。
3. Rita当时与那盏落地灯处在同一列。 只剩 53 格中的 6 格
   在棋盘上看

4. Kira当时与那盏落地灯处在同一行。 只剩 53 格中的 5 格
   在棋盘上看

5. Ximena当时独自待在一个房间里。
6. Ximena当时在Kira以东恰好1列处。
7. Ximena当时与那张地毯处在同一行。 只剩 53 格中的 6 格
   在棋盘上看

8. Tesa当时在司机以西恰好1列处。
9. Tesa当时在Rita以东恰好3列处。
10. Irene当时与那盆绿植处在同一列。 只剩 53 格中的 6 格
    在棋盘上看

11. Queralt当时与那盆盆栽处在同一列。 只剩 53 格中的 6 格
    在棋盘上看

12. Queralt当时在司机以北的某处。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 55 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Percy 放到 画廊 (第 4 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Horacio 站在 地窖 (第 1 行，第 1 列)，Rita 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Rita 站在 地窖 (第 1 行，第 1 列)，Queralt 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Kira 放到 画廊 (第 5 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 51 格以同样的方式被排除。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Irene，在 舞厅 (第 7 行，第 8 列)。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那 — 那面镜子 (该格仍可站人) · 那 — 那盆绿植 · 那1 — 那座落地钟 · 那2 — 那张书桌 · 那3 — 那张圆桌 · 那4 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那5 — 那张床 (该格仍可站人) · 那6 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那架钢琴 · 那9 — 那盆盆栽 · 一1 — 一口箱子 · 一2 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一3 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么，以及这排除了棋盘的多少格。

1. Percy当时独自待在一个房间里。
2. Percy当时在Rosa以南恰好1行处。
3. Irene当时在Percy以北的某处。
4. Enzo当时和Beatrix在同一个房间里。
5. Enzo当时和Oscar在同一个房间里。
6. Nora当时在Percy以南的某处。
7. Nora当时在Enzo以东恰好4列处。
8. Oscar当时与那架钢琴处在同一列。 只剩 54 格中的 6 格
   在棋盘上看

9. Oscar当时在Irene以东的某处。
10. Rosa当时与那把扶手椅处在同一列。 只剩 54 格中的 8 格
    在棋盘上看

11. Beatrix当时与那盆盆栽处在同一列。 只剩 54 格中的 7 格
    在棋盘上看

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Oscar 只能在 露台 (第 3 行，第 2 列)——此前有 6 个可能的格子。
• Beatrix 只能在 露台 (第 1 行，第 4 列)——此前有 7 个可能的格子。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 46 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 把 Percy 放到 办公室 (第 5 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 若 Irene 站在 露台 (第 2 行，第 1 列)，Enzo 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Enzo 放到 露台 (第 2 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Nora 放到 厨房 (第 6 行，第 5 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 42 格以同样的方式被排除。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 7 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Irene的动机本该是债务。
2. Enzo的动机本该是遗产。
3. Oscar的动机本该是勒索。
4. Rosa的动机本该是嫉妒。
5. 驱使凶手的并非复仇。
6. 驱使凶手的并非执念。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Nora，在 厨房 (第 7 行，第 7 列)。

Nora 唯一还站得住的动机是 野心。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那座落地钟 · 那2 — 那张书桌 · 那3 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那4 — 那张床 (该格仍可站人) · 那5 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那6 — 那扇窗户 (该格仍可站人) · 那7 — 那把扶手椅 (该格仍可站人) · 那8 — 那盆盆栽 · 一1 — 一口箱子 · 一2 — 一张圆桌 · 一3 — 一架钢琴 · 一4 — 一盆绿植 · 一5 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Dorian当时与那扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 9 格
   在棋盘上看

2. Dorian当时与那扇窗户处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 1 格
   在棋盘上看

3. Walter当时在Oscar以南的某处。
4. Walter当时与一口箱子处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 11 格
   在棋盘上看

5. Walter当时在记者以北的某处。
6. Petra当时与那张床处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 8 格
   在棋盘上看

7. Petra当时与那座落地钟处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 1 格
   在棋盘上看

8. Ada当时在女继承人以西的某处。
9. Ada当时与那盆盆栽处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 7 格
   在棋盘上看

10. Ada当时与那张沙发处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 2 格
11. Celeste当时在Oscar以北的某处。
12. Marina当时在上校以东的某处。
13. Oscar当时在Ada以西的某处。
14. Oscar当时与那张书桌处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 61 格
15. Ruben当时与那张书桌处在同一列。 若属实，只剩 68 格中的 7 格
16. Ruben当时在魔术师以南的某处。
17. Ruben当时与那盆盆栽处在同一行。 若属实，只剩 68 格中的 1 格
18. 舞厅当时恰好有2人。
19. 厨房当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Dorian，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Walter，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Petra，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Ada，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Oscar 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Oscar 其实告诉你的是：

1. Oscar当时根本不在Ada以西的任何位置。
2. Oscar当时并未与那张书桌处在同一列。

证词自己就能确定的部分

没有人共用同一行或同一列，因此每放下一个人，其他所有人的范围都会收窄。在做出任何假设之前：

• Walter 只能在 酒吧 (第 5 行，第 2 列)——此前有 11 个可能的格子。
• Ada 只能在 画廊 (第 7 行，第 6 列)——此前有 2 个可能的格子。
• Jonas 只能在 厨房 (第 6 行，第 4 列)——此前有 68 个可能的格子。
• Celeste 只能在 舞厅 (第 2 行，第 5 列)——此前有 68 个可能的格子。
• Marina 只能在 厨房 (第 8 行，第 8 列)——此前有 68 个可能的格子。
• Oscar 只能在 套房 (第 4 行，第 7 列)——此前有 61 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Petra的动机本该是深埋的秘密。
2. Celeste的动机本该是执念。
3. Walter的动机本该是勒索。
4. Oscar的动机本该是嫉妒。
5. Ruben的动机本该是债务。
6. 驱使凶手的并非野心。
7. 驱使凶手的并非复仇。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Marina，在 厨房 (第 8 行，第 8 列)。 Oscar 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Marina 唯一还站得住的动机是 遗产。

下面每一步都出自解题器本身——正是它证明了这块棋盘只有唯一解。数字都是真实的：你可以对照网格逐一核对。

带字母的格子是物品。多数会占掉这一格，所以上面的数字算的是空格而不是全部；下面标注的则不会：那一格仍然可用。 那1 — 那张书桌 · 那2 — 那张地毯 (该格仍可站人) · 那3 — 那张床 (该格仍可站人) · 那4 — 那张沙发 (该格仍可站人) · 那5 — 那架钢琴 · 那6 — 那盆盆栽 · 那7 — 那盆绿植 · 一1 — 一口箱子 · 一2 — 一座钟 · 一3 — 一张圆桌 · 一4 — 一扇窗户 (该格仍可站人) · 一5 — 一盏落地灯

证词

每个人说了什么。这 9 人里有一个是凶手的同谋，他说的每句话都是假的——但还不知道是谁。

1. Gaspar当时在园丁以西的某处。
2. Gaspar当时与那张书桌处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 8 格
   在棋盘上看

3. Gaspar当时与那架钢琴处在同一列。 若属实，只剩 69 格中的 1 格
   在棋盘上看

4. Alma当时在Lidia以西的某处。
5. Alma当时在Dorian以南的某处。
6. Frida当时在Hugo以南的某处。
7. Frida当时和Hugo在同一个房间里。
8. Tobias当时与那盆盆栽处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 7 格
   在棋盘上看

9. Hugo当时与那张床处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 53 格
10. Hugo当时和Dorian在同一个房间里。
11. Lidia当时与一扇窗户处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 15 格
    在棋盘上看

12. Lidia当时与那盆盆栽处在同一列。 若属实，只剩 69 格中的 1 格
    在棋盘上看

13. Lidia和园丁当时在不同的房间里。
14. Percy当时与那盆绿植处在同一行。 若属实，只剩 69 格中的 7 格
    在棋盘上看

15. Percy当时在第8列。 若属实，只剩 69 格中的 1 格
16. Dorian当时在女继承人以北的某处。
17. 舞厅当时恰好有2人。
18. 大堂当时恰好有2人。

揭穿说谎者

这 9 个人里有一个是凶手的同谋，他说的每一句都是假的——但没人告诉你是谁。逐个来试：把他的话反过来读，看其余证词还能不能成立。

• 如果说谎的是 Jimena，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Gaspar，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Alma，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。
• 如果说谎的是 Frida，就没有任何排列能满足其余证词。不是他。

另有 4 名嫌疑人以同样的方式被排除。

只有 Hugo 通过了检验。那就是同谋，从现在起他说的一切都要反过来读。

反过来读，Hugo 其实告诉你的是：

1. Hugo当时并未与那张床处在同一行。
2. Hugo当时并不和Dorian在同一个房间里。

必须逐一试过的格子

剩下的推不出来。需要同一种操作做 78 次排除：把某人放到一个格子上，顺着推下去，看棋盘自相矛盾。

• 若 Jimena 站在 厨房 (第 6 行，第 1 列)，Tobias 就无处可站了。所以不在那里。
• 若 Alma 站在 厨房 (第 6 行，第 1 列)，Tobias 就无处可站了。所以不在那里。
• 把 Frida 放到 厨房 (第 3 行，第 1 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。
• 把 Tobias 放到 露台 (第 6 行，第 7 列)，证词就完全无法成立。所以不在那里。

另有 74 格以同样的方式被排除。

• Jimena 只能在 舞厅 (第 8 行，第 7 列)——此前有 18 个可能的格子。
• Alma 只能在 厨房 (第 3 行，第 1 列)——此前有 7 个可能的格子。
• Frida 只能在 大堂 (第 9 行，第 2 列)——此前有 3 个可能的格子。
• Tobias 只能在 舞厅 (第 6 行，第 5 列)——此前有 4 个可能的格子。

动机

这起案件既要「谁」，也要「为什么」：说出凶手却证明不了动机，不算数。共有 8 个动机在场，这些陈述把范围缩小。

1. Dorian的动机本该是执念。
2. Gaspar的动机本该是深埋的秘密。
3. Frida的动机本该是债务。
4. Percy的动机本该是嫉妒。
5. Lidia的动机本该是遗产。
6. 驱使凶手的并非复仇。
7. 驱使凶手的并非勒索。

答案

只剩下一种排列，也只剩下一个人可能下手：Tobias，在 舞厅 (第 6 行，第 5 列)。 Hugo 自始至终都在说谎，却从未被起诉。

Tobias 唯一还站得住的动机是 野心。