मर्डर मिस्ट्री सुडोकू — 27 सितंबर 2026 के डेली केस

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अँगीठी · प — पेटी · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · ल — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है)

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Simon सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 23 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Simon स्तंभ 3 में था/थी। 23 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Frida पंक्ति 4 में था/थी। 23 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Frida बिस्तर पर लेटा/लेटी। 23 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Lidia निगरानी बुर्ज पर था/थी। 23 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Bruno पंक्ति 3 में था/थी। 23 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Bruno कार्यकक्ष में था/थी। 23 में से 1 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Conrad केवल जल-कृषि (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 23 संभावित खाने थे।
• Lidia केवल निगरानी बुर्ज (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Simon, जल-कृषि (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए — एक अलमारी · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · ल1 — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ल2 — लकड़ी की मेज़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Enzo स्तंभ 4 में था/थी। 22 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Enzo पंक्ति 4 में था/थी। 22 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Gilda शरणगृह में था/थी। 22 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Vivienne सबसे दाएँ स्तंभ में था/थी। 22 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Vivienne सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 22 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Julia सबसे बाएँ स्तंभ में था/थी। 22 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Julia पंक्ति 2 में था/थी। 22 में से 1 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Hilda केवल रसद कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 22 संभावित खाने थे।
• Gilda केवल शरणगृह (पंक्ति 5, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Enzo, रसद कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 4) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अलमारी · ए — एक रेडियो · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — कूड़ेदान · ग — गमले का पौधा · फ — फ़र्शी लैंप · ल1 — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ल2 — लकड़ी की मेज़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Dora पंक्ति 4 में था/थी। 29 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Dora शयनशाला में था/थी। 29 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Ursula गमले का पौधा के बगल में था/थी। 29 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Hilda स्तंभ 4 में था/थी। 29 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Hilda शरणगृह में था/थी। 29 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Bruno स्तंभ 3 में था/थी। 29 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Bruno निगरानी बुर्ज पर था/थी। 29 में से 1 खाने बचते हैं
8. Felix कूड़ेदान के बगल में था/थी। 29 में से 2 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Dora केवल शयनशाला (पंक्ति 4, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Wanda केवल शरणगृह (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 29 संभावित खाने थे।
• Ursula केवल रेडियो कक्ष (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Hilda केवल शरणगृह (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Felix केवल निगरानी बुर्ज (पंक्ति 2, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Hilda, शरणगृह (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अलमारी · क1 — कंप्यूटर · क2 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क3 — कूड़ेदान · प — पेटी · र — रेडियो · ल1 — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ल2 — लकड़ी की मेज़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Hilda कार्यकक्ष में था/थी। 30 में से 9 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Hilda पंक्ति 5 में था/थी। 30 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Yolanda रेडियो कक्ष में था/थी। 30 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Kurt लकड़ी की कुर्सी के बगल में था/थी। 30 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Quentin रेडियो के बगल में था/थी। 30 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Paloma एयरलॉक में था/थी। 30 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Paloma स्तंभ 2 में था/थी। 30 में से 2 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Yolanda केवल रेडियो कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Kurt केवल निगरानी बुर्ज (पंक्ति 2, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Quentin केवल शयनशाला (पंक्ति 4, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Paloma केवल एयरलॉक (पंक्ति 6, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Flora केवल कार्यकक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 30 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Hilda, कार्यकक्ष (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अँगीठी · ए — एक कंप्यूटर · क — कूड़ेदान · ग — गमले का पौधा · प — पेटी · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · र — रेडियो · ल — लकड़ी की एक मेज़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Kira गमले का पौधा वाले स्तंभ में था/थी। 39 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Kira या तो रेडियो कक्ष में था/थी या एयरलॉक में। 39 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Ulises शरणगृह में था/थी। 39 में से 10 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Irene बटलर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
5. Irene और Lidia एक ही कमरे में थे।
6. Walter रेडियो वाली पंक्ति में था/थी। 39 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Lidia बिस्तर पर लेटा/लेटी। 39 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Petra गमले का पौधा के बगल में था/थी। 39 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 57 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Yago रेडियो कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में होता, तो Lidia के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Kira रेडियो कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में होता, तो Lidia के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Ulises को शरणगृह (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Irene रेडियो कक्ष (पंक्ति 2, स्तंभ 1) में होता, तो Petra के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।

और 53 खाने इसी तरह हट गए।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Ulises, शरणगृह (पंक्ति 5, स्तंभ 2) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अँगीठी · ए — एक कूड़ेदान · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · र — रेडियो · ल1 — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ल2 — लकड़ी की मेज़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 7 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Kurt या तो जल-कृषि कक्ष में था/थी या जनरेटर कक्ष में। अगर सच हो तो 42 में से 21 बचते हैं
2. Kurt घटनास्थल के दक्षिणी आधे हिस्से में था/थी। अगर सच हो तो 42 में से 12 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Kurt और Ada एक ही कमरे में थे।
4. Ada बिस्तर वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 42 में से 13 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Ada लकड़ी की कुर्सी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 42 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Delia अँगीठी के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 42 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Delia डॉक्टर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
8. Delia और Wanda एक ही कमरे में थे।
9. Quentin जादूगर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
10. Quentin बिस्तर वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 42 में से 13 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Quentin पंक्ति 2 में था/थी। अगर सच हो तो 42 में से 1 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

12. Quentin और Paloma एक ही कमरे में थे।
13. Paloma या तो रेडियो कक्ष में था/थी या जल-कृषि कक्ष में। अगर सच हो तो 42 में से 18 बचते हैं
14. Wanda Quentin से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 7 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Ada बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Delia बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Quentin बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Paloma बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 1 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

Kurt सहअपराधी है। यहाँ अकेले स्थान से 2 पाठ बचे रह जाते हैं, इसलिए फ़ैसला ख़ुद आरोप करता है — पर Kurt का कहा अब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Kurt ने दरअसल यह बताया:

1. Kurt न जल-कृषि कक्ष में था/थी, न जनरेटर कक्ष में।
2. Kurt घटनास्थल के दक्षिणी आधे हिस्से में था/थी ही नहीं।
3. Kurt Ada वाले कमरे में था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Kurt केवल रेडियो कक्ष (पंक्ति 4, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 12 संभावित खाने थे।
• Ada केवल जनरेटर कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Delia केवल शयनशाला (पंक्ति 7, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Paloma केवल जल-कृषि (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 18 संभावित खाने थे।
• Julian केवल जनरेटर कक्ष (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 42 संभावित खाने थे।
• Wanda केवल शयनशाला (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 42 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Ada, जनरेटर कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 7) में। Kurt शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ1 — अँगीठी · अ2 — अलमारी · ए1 — एक गमले का पौधा · ए2 — एक पेटी · ए3 — एक रेडियो · क1 — कंप्यूटर · क2 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क3 — कूड़ेदान · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · ल1 — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ल2 — लकड़ी की मेज़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Ofelia Yago से ठीक 6 पंक्तियाँ उत्तर की ओर था/थी।
2. Ofelia Horacio से ठीक 6 स्तंभ पूर्व की ओर था/थी।
3. Abel अँगीठी वाली पंक्ति में था/थी। 68 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Abel और Rosa एक ही कमरे में थे।
5. Rosa Flora से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
6. Rosa माली से ठीक 3 स्तंभ पूर्व की ओर था/थी।
7. Horacio Flora से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
8. Horacio किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
9. Yago कूड़ेदान वाले स्तंभ में था/थी। 68 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

10. Estela कंप्यूटर वाली पंक्ति में था/थी। 68 में से 8 खाने बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Estela किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
12. Estela लकड़ी की मेज़ वाले स्तंभ में था/थी। 68 में से 1 खाने बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

13. Flora Estela से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Abel केवल शरणगृह (पंक्ति 5, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
• Rosa केवल शरणगृह (पंक्ति 4, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 68 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 34 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Ofelia रेडियो कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 8) में होता, तो Flora के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Bruno रेडियो कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में होता, तो Flora के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Horacio रसद कक्ष (पंक्ति 1, स्तंभ 2) में होता, तो Flora के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Yago को जल-कृषि (पंक्ति 7, स्तंभ 4) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।

और 30 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 7 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Horacio का मक़सद विरासत होता।
2. Rosa का मक़सद दबे हुए राज़ होता।
3. Abel का मक़सद क़र्ज़ होता।
4. Flora का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
5. जिसने यह किया, उसे ब्लैकमेल ने नहीं उकसाया था।
6. जिसने यह किया, उसे जलन ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Yago, जल-कृषि (पंक्ति 8, स्तंभ 4) में।

Yago के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है बदला।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ — अलमारी · ए1 — एक कंप्यूटर · ए2 — एक पेटी · क — कूड़ेदान · ग — गमले का पौधा · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · र — रेडियो · ल1 — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ल2 — लकड़ी की मेज़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 8 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Tamara और Greta एक ही कमरे में थे।
2. Bianca सबसे बाहरी किनारे पर नहीं था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 31 बचते हैं
3. Bianca Octavio से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
4. Bianca Greta से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
5. Hilda स्तंभ 4 में था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Wilfred और Greta एक ही कमरे में थे।
7. Queralt लकड़ी की कुर्सी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Queralt जादूगर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
9. Queralt और उत्तराधिकारिणी एक ही कमरे में थे।
10. Greta जादूगर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
11. Greta रसोइया से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
12. Octavio Bianca से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
13. Octavio निगरानी बुर्ज पर नहीं था/थी। अगर सच हो तो 54 में से 8 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 8 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Dorian बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Tamara बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Bianca बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Hilda बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 3 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Octavio टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Octavio ने दरअसल यह बताया:

1. Octavio Bianca से उत्तर की ओर था/थी ही नहीं।
2. Octavio दरअसल निगरानी बुर्ज पर ही था/थी।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Tamara केवल एयरलॉक (पंक्ति 6, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 54 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 23 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Dorian कार्यकक्ष (पंक्ति 2, स्तंभ 1) में होता, तो Bianca के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Bianca रेडियो कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में होता, तो Queralt के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Hilda को जनरेटर कक्ष (पंक्ति 5, स्तंभ 4) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• Wilfred को एयरलॉक (पंक्ति 1, स्तंभ 6) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।

और 19 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 7 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Queralt का मक़सद दबे हुए राज़ होता।
2. Hilda का मक़सद बदला होता।
3. Greta का मक़सद ब्लैकमेल होता।
4. Octavio का मक़सद विरासत होता।
5. जिसने यह किया, उसे महत्वाकांक्षा ने नहीं उकसाया था।
6. जिसने यह किया, उसे जलन ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Bianca, कार्यकक्ष (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में। Octavio शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Bianca के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है क़र्ज़।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए1 — एक अँगीठी · ए2 — एक अलमारी · ए3 — एक कूड़ेदान · ए4 — एक पेटी · ए5 — एक रेडियो · क1 — कंप्यूटर · क2 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · ल1 — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ल2 — लकड़ी की मेज़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Milo गायिका से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
2. Horacio पत्रकार से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
3. Horacio फ़र्शी लैंप वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Ulises Queralt से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
5. Queralt एक रेडियो वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 14 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Queralt लकड़ी की मेज़ वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 2 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Yolanda Kira से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
8. Yolanda लकड़ी की कुर्सी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Clara एक रेडियो वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 52 बचते हैं
10. Clara लकड़ी की मेज़ वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 46 बचते हैं
11. Olivia गमले का पौधा के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 3 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

12. Kira कंप्यूटर वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 6 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

13. Kira कालीन वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 1 बचते हैं
14. निगरानी बुर्ज पर ठीक 2 लोग थे।
15. कार्यकक्ष में ठीक 2 लोग थे।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Ivan बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Milo बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Horacio बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Ulises बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Clara टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Clara ने दरअसल यह बताया:

1. Clara एक रेडियो वाली पंक्ति में था/थी ही नहीं।
2. Clara लकड़ी की मेज़ वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Yolanda केवल रसद कक्ष (पंक्ति 9, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 107 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Ivan एयरलॉक (पंक्ति 1, स्तंभ 2) में होता, तो Clara के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Milo एयरलॉक (पंक्ति 1, स्तंभ 2) में होता, तो Clara के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Horacio निगरानी बुर्ज (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में होता, तो Olivia के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Ulises एयरलॉक (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में होता, तो Clara के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।

और 103 खाने इसी तरह हट गए।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Olivia, निगरानी बुर्ज (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में। Clara शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। अ1 — अँगीठी · अ2 — अलमारी · ए1 — एक कूड़ेदान · ए2 — एक गमले का पौधा · क1 — कंप्यूटर · क2 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · प — पेटी · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बिस्तर (खाना खाली ही रहता है) · र — रेडियो · ल1 — लकड़ी की कुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ल2 — लकड़ी की मेज़

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Vivienne बटलर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
2. Vivienne जादूगर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
3. Ursula पेटी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 70 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Ursula अँगीठी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 70 में से 1 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Queralt बटलर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
6. Queralt लकड़ी की मेज़ वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 70 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Cesar रसोइया से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
8. Cesar रेडियो वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 70 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Bruno लकड़ी की कुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 70 में से 9 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

10. Alistair लकड़ी की मेज़ वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 70 में से 8 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Alistair कंप्यूटर वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 70 में से 1 बचते हैं
12. Tristan अलमारी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 70 में से 63 बचते हैं
13. Tristan अँगीठी के बगल में नहीं था/थी। अगर सच हो तो 70 में से 3 बचते हैं
14. Yolanda बटलर से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
15. Yolanda जादूगर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
16. कार्यकक्ष में ठीक 2 लोग थे।
17. जनरेटर कक्ष में ठीक 3 लोग थे।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Vivienne बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Ursula बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Queralt बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Cesar बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Tristan टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Tristan ने दरअसल यह बताया:

1. Tristan अलमारी वाली पंक्ति में था/थी ही नहीं।
2. Tristan दरअसल अँगीठी के बगल में ही था/थी।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 78 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Vivienne रेडियो कक्ष (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में होता, तो Cesar के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Queralt शरणगृह (पंक्ति 4, स्तंभ 8) में होता, तो Yolanda के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Cesar जल-कृषि (पंक्ति 7, स्तंभ 7) में होता, तो Bruno के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Bruno को जल-कृषि (पंक्ति 7, स्तंभ 7) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।

और 74 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Cesar का मक़सद सनक होता।
2. Alistair का मक़सद दबे हुए राज़ होता।
3. Queralt का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
4. Ursula का मक़सद विरासत होता।
5. Bruno का मक़सद क़र्ज़ होता।
6. जिसने यह किया, उसे ब्लैकमेल ने नहीं उकसाया था।
7. जिसने यह किया, उसे जलन ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Tristan, कार्यकक्ष (पंक्ति 9, स्तंभ 4) में। Tristan शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Tristan के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है बदला।