मर्डर मिस्ट्री सुडोकू — 12 सितंबर 2026 के डेली केस

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · क — किताबों की अलमारी · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · म — मूर्ति · स — संदूक

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Hilda सबसे बाएँ स्तंभ में था/थी। 21 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Hilda पंक्ति 2 में था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Ines बैठक में था/थी। 21 में से 10 खाने बचते हैं
4. Ines सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 21 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Marco तहख़ाने में था/थी। 21 में से 8 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Marco स्तंभ 4 में था/थी। 21 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Nico तहख़ाने में था/थी। 21 में से 8 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Ines केवल बैठक (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Nico केवल तहख़ाना (पंक्ति 4, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।
• Lorenzo केवल बैठक (पंक्ति 3, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 21 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Ines, बैठक (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए — एक फ़र्शी लैंप · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · प — पेटी

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Frida स्तंभ 4 में था/थी। 22 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Frida सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 22 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Dora सबसे नीचे की पंक्ति में था/थी। 22 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Dora तहख़ाने में था/थी। 22 में से 3 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Paloma अभिलेखागार में था/थी। 22 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Marina स्तंभ 2 में था/थी। 22 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Marina कार्यशाला में था/थी। 22 में से 1 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Dora केवल तहख़ाना (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Paloma केवल अभिलेखागार (पंक्ति 2, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
• Bianca केवल तहख़ाना (पंक्ति 3, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 22 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Dora, तहख़ाना (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · द — दूरबीन · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ — फूलों की झाड़ी · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · स — संदूक

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Quentin पेटी के बगल में था/थी। 30 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Hilda बड़ी पुरानी घड़ी के बगल में था/थी। 30 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Kaspar आरामकुर्सी पर बैठा/बैठी। 30 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Petra पंक्ति 2 में था/थी। 30 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Petra बग़ीचे में था/थी। 30 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Walter फूलों की झाड़ी के बगल में था/थी। 30 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Hilda केवल कार्यशाला (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Elena केवल बग़ीचा (पंक्ति 1, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 30 संभावित खाने थे।
• Petra केवल बग़ीचा (पंक्ति 2, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Walter केवल छत (पंक्ति 4, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Petra, बग़ीचा (पंक्ति 2, स्तंभ 6) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक पेटी · ए2 — एक फ़र्शी लैंप · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · फ — फूलों की झाड़ी · स — संदूक

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Felix पंक्ति 2 में था/थी। 29 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Felix पुस्तकालय में था/थी। 29 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Selma पंक्ति 3 में था/थी। 29 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Selma छत पर था/थी। 29 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Oscar बग़ीचे में था/थी। 29 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Delia खिड़की के बगल में था/थी। 29 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Marina दफ़्तर में था/थी। 29 में से 5 खाने बचते हैं
8. Marina स्तंभ 2 में था/थी। 29 में से 1 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Felix केवल पुस्तकालय (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Selma केवल छत (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Oscar केवल बग़ीचा (पंक्ति 5, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
• Horacio केवल पुस्तकालय (पंक्ति 4, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 29 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Felix, पुस्तकालय (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए — एक संदूक · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · द — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ — फूलों की झाड़ी · म — मूर्ति

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Wilfred पेड़ वाली पंक्ति में था/थी। 40 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Wilfred दीवान के बगल में था/थी। 40 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Zaida डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। 40 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Vivienne या तो बग़ीचे में था/थी या तहख़ाने में। 40 में से 8 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Dante स्तंभ 6 में था/थी। 40 में से 5 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Dante कालीन पर था/थी। 40 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Celeste गमले का पौधा के बगल में था/थी। 40 में से 2 खाने बचते हैं
8. Nestor पेटी वाली पंक्ति में था/थी। 40 में से 5 खाने बचते हैं

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Zaida केवल बैठक (पंक्ति 2, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
• Vivienne केवल बग़ीचा (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।
• Irene केवल छत (पंक्ति 4, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 40 संभावित खाने थे।
• Celeste केवल छत (पंक्ति 1, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Nestor केवल बैठक (पंक्ति 3, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Celeste, छत (पंक्ति 1, स्तंभ 7) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ड — डेस्क · द1 — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · द2 — दूरबीन · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ1 — फ़र्शी लैंप · फ2 — फूलों की झाड़ी · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · म — मूर्ति · स — संदूक

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Olivia दीवान पर बैठा/बैठी। 39 में से 2 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Vasco और जादूगर एक ही कमरे में थे।
3. Vasco किताबों की अलमारी के बगल में था/थी। 39 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Milo और जादूगर एक ही कमरे में थे।
5. Milo मूर्ति वाली पंक्ति में था/थी। 39 में से 4 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Ignacio फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। 39 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Felix खिड़की वाली पंक्ति में था/थी। 39 में से 11 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Zeno क्यूरेटर से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Tristan केवल अभिलेखागार (पंक्ति 1, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 39 संभावित खाने थे।
• Olivia केवल गुंबद (पंक्ति 7, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
• Vasco केवल तहख़ाना (पंक्ति 6, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
• Milo केवल तहख़ाना (पंक्ति 5, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
• Felix केवल अभिलेखागार (पंक्ति 2, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 11 संभावित खाने थे।
• Zeno केवल तहख़ाना (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 39 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Felix, अभिलेखागार (पंक्ति 2, स्तंभ 7) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए1 — एक किताबों की अलमारी · ए2 — एक पेटी · ए3 — एक फ़र्शी लैंप · ए4 — एक संदूक · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · द — दूरबीन · फ — फूलों की झाड़ी · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · म — मूर्ति

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 8 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Simon और क्यूरेटर अलग-अलग कमरों में थे।
2. Xavier कालीन के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 50 में से 3 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Xavier Beatrix से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
4. Marina और Wilfred अलग-अलग कमरों में थे।
5. Marina बड़ी पुरानी घड़ी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 50 में से 5 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Marina मूर्ति वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 50 में से 1 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Felix कालीन वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 50 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Felix गमले का पौधा वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 50 में से 1 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Beatrix Felix से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
10. Beatrix क्यूरेटर से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
11. Beatrix Elena से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
12. Elena डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 50 में से 6 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

13. Wilfred बड़ी पुरानी घड़ी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 50 में से 44 बचते हैं
14. Wilfred सबसे बाहरी किनारे पर था/थी। अगर सच हो तो 50 में से 24 बचते हैं

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 8 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Simon बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Xavier बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Marina बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Felix बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 3 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Wilfred टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Wilfred ने दरअसल यह बताया:

1. Wilfred बड़ी पुरानी घड़ी वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
2. Wilfred सबसे बाहरी किनारे पर था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Simon केवल छत (पंक्ति 6, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 50 संभावित खाने थे।
• Xavier केवल दफ़्तर (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
• Beatrix केवल गुंबद (पंक्ति 2, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 50 संभावित खाने थे।
• Elena केवल दफ़्तर (पंक्ति 1, स्तंभ 8) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
• Ivan केवल बैठक (पंक्ति 8, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 50 संभावित खाने थे।
• Wilfred केवल बैठक (पंक्ति 7, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 24 संभावित खाने थे।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Wilfred, बैठक (पंक्ति 7, स्तंभ 3) में। Wilfred शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक पेटी · ए2 — एक मूर्ति · ए3 — एक संदूक · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ड — डेस्क · द1 — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · द2 — दूरबीन · प — पेड़ · फ1 — फ़र्शी लैंप · फ2 — फूलों की झाड़ी · ब — बड़ी पुरानी घड़ी

गवाहियाँ

किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।

1. Ximena फ़र्शी लैंप वाली पंक्ति में था/थी। 67 में से 8 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Ximena कालीन वाले स्तंभ में था/थी। 67 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

3. Ximena किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
4. Katia कालीन वाली पंक्ति में था/थी। 67 में से 15 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

5. Katia फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। 67 में से 1 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Dante आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। 67 में से 7 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

7. Dante किसी चीज़ पर नहीं बैठा/बैठी। 67 में से 6 खाने बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Selma बड़ी पुरानी घड़ी वाली पंक्ति में था/थी। 67 में से 8 खाने बचते हैं
9. Selma Bruno से ठीक 1 स्तंभ पूर्व की ओर था/थी।
10. Bruno क्यूरेटर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
11. Horacio खिड़की के बगल में था/थी। 67 में से 1 खाने बचते हैं
12. Wilfred दीवान वाली पंक्ति में था/थी। 67 में से 9 खाने बचते हैं
13. Wilfred किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
14. छत पर कोई नहीं था।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Dante केवल बैठक (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
• Selma केवल अभिलेखागार (पंक्ति 6, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।
• Wilfred केवल दफ़्तर (पंक्ति 7, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 9 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 3 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Lidia बग़ीचा (पंक्ति 1, स्तंभ 8) में होता, तो Bruno के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Bruno को बग़ीचा (पंक्ति 4, स्तंभ 8) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।

और 1 खाने इसी तरह हट गए।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Bruno, बग़ीचा (पंक्ति 1, स्तंभ 8) में।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक गमले का पौधा · ए2 — एक डेस्क · ए3 — एक दूरबीन · ए4 — एक फूलों की झाड़ी · ए5 — एक संदूक · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ख — खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · द — दीवान (खाना खाली ही रहता है) · प — पेटी · फ — फ़र्शी लैंप · ब — बड़ी पुरानी घड़ी

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Sol आरामकुर्सी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

2. Sol Yolanda से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
3. Sol Frida से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
4. Yolanda Ursula से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
5. Yolanda खिड़की वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Xavier और पत्रकार अलग-अलग कमरों में थे।
7. Xavier Dorian से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
8. Xavier आरामकुर्सी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

9. Ursula पेटी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 7 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

10. Ursula ड्राइवर से कहीं पश्चिम की ओर था/थी।
11. Ursula किताबों की अलमारी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 1 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

12. Frida खिड़की वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 17 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

13. Jonas Xavier से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
14. Oscar पेटी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 7 बचते हैं
15. Oscar फ़र्शी लैंप वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 1 बचते हैं
16. Dorian दीवान वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 53 बचते हैं
17. Dorian डॉक्टर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
18. बैठक में ठीक 2 लोग थे।
19. अभिलेखागार में ठीक 2 लोग थे।
20. दूरबीन के गुंबद में ठीक 2 लोग थे।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Sol बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Yolanda बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Xavier बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Queralt बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Dorian टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Dorian ने दरअसल यह बताया:

1. Dorian दीवान वाली पंक्ति में था/थी ही नहीं।
2. Dorian डॉक्टर से पूर्व की ओर था/थी ही नहीं।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 96 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Sol गुंबद (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में होता, तो Xavier के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Yolanda गुंबद (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में होता, तो Xavier के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• Xavier को गुंबद (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Queralt अभिलेखागार (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में होता, तो Xavier के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।

और 92 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Oscar का मक़सद ब्लैकमेल होता।
2. Sol का मक़सद महत्वाकांक्षा होता।
3. Xavier का मक़सद विरासत होता।
4. Yolanda का मक़सद क़र्ज़ होता।
5. Jonas का मक़सद जलन होता।
6. Frida को दबे हुए राज़ ने नहीं उकसाया था।
7. Frida को सनक ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Frida, बैठक (पंक्ति 5, स्तंभ 7) में। Dorian शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Frida के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है बदला।

नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।

अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक फ़र्शी लैंप · ए3 — एक संदूक · क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · ग — गमले का पौधा · ड — डेस्क · द — दूरबीन · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ — फूलों की झाड़ी · ब — बड़ी पुरानी घड़ी · म — मूर्ति

गवाहियाँ

किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।

1. Percy और बटलर अलग-अलग कमरों में थे।
2. Percy डेस्क वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 60 बचते हैं
3. Cesar दूरबीन वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

4. Victor Kurt से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
5. Victor स्तंभ 5 में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

6. Victor Percy से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
7. Kurt मूर्ति वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 8 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

8. Zaida Cesar से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
9. Zaida डेस्क वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 6 बचते हैं
   बोर्ड पर देखें

10. Yolanda पेटी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 6 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

11. Yolanda प्रोफ़ेसर से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
12. Julian क्यूरेटर से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
13. Julian प्रोफ़ेसर से कहीं दक्षिण की ओर था/थी।
14. Julian गमले का पौधा वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 6 बचते हैं
    बोर्ड पर देखें

15. Queralt फूलों की झाड़ी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 68 में से 8 बचते हैं
16. पुस्तकालय में ठीक 3 लोग थे।

झूठे का पर्दाफ़ाश

इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।

• अगर झूठ Cesar बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Victor बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Kurt बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
• अगर झूठ Zaida बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।

और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।

जाँच में केवल Percy टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।

उलटकर पढ़ने पर Percy ने दरअसल यह बताया:

1. Percy और बटलर एक ही कमरे में थे।
2. Percy डेस्क वाली पंक्ति में था/थी ही नहीं।

गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं

कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:

• Queralt केवल पुस्तकालय (पंक्ति 1, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 8 संभावित खाने थे।

जिन खानों को आज़माना पड़ा

बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 80 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।

• अगर Percy कार्यशाला (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में होता, तो Zaida के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Cesar कार्यशाला (पंक्ति 3, स्तंभ 1) में होता, तो Percy के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Victor पुस्तकालय (पंक्ति 3, स्तंभ 5) में होता, तो Percy के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
• अगर Kurt बग़ीचा (पंक्ति 4, स्तंभ 9) में होता, तो Yolanda के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।

और 76 खाने इसी तरह हट गए।

मक़सद

यह केस 'कौन' के साथ 'क्यों' भी माँगता है: मक़सद साबित किए बिना क़ातिल का नाम लेना नहीं गिना जाता। 8 मक़सद दाँव पर हैं, और ये बयान उन्हें घटाते हैं।

1. Zaida का मक़सद जलन होता।
2. Yolanda का मक़सद विरासत होता।
3. Cesar का मक़सद क़र्ज़ होता।
4. Julian का मक़सद बदला होता।
5. Queralt का मक़सद दबे हुए राज़ होता।
6. जिसने यह किया, उसे ब्लैकमेल ने नहीं उकसाया था।
7. Victor को सनक ने नहीं उकसाया था।

जवाब

एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Victor, दफ़्तर (पंक्ति 7, स्तंभ 5) में। Percy शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।

Victor के लिए जो एकमात्र मक़सद टिकता है वह है महत्वाकांक्षा।