दुनिया के हर जासूस को 6 अगस्त 2026 को यही अपराध-स्थल मिले थे — हर कठिनाई दो बार प्रकाशित होती है, एक बिना घड़ी के और एक टाइम अटैक के रूप में। हर केस प्रोग्राम से बनता है और प्रकाशित होने से पहले सिद्ध किया जाता है कि उसका ठीक एक ही तार्किक हल है — उन केसों में भी जहाँ कोई झूठ बोल रहा है। आप सिर्फ़ गवाहियों के सहारे हर संदिग्ध को नक़्शे पर वापस बिठाते हैं: हर पंक्ति में ठीक एक व्यक्ति, किसी स्तंभ में कभी दो नहीं। जो शिकार के साथ अकेला बचे, क़ातिल वही है।
शुरुआती — फ़िल्म स्टूडियो
3 कमरों में फैला 5×5 का ग्रिड: रेगिस्तानी सेट, कैंटीन, संपादन कक्ष.
अब तक 4 जासूसों ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। क1 — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · क2 — किताबों की अलमारी · द — दर्पण (खाना खाली ही रहता है) · फ — फ़र्शी लैंप
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Gilda कालीन पर था/थी। 23 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Gilda के पास बचे खाने: 23 में से 2।
Alistair संपादन कक्ष में था/थी। 23 में से 8 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Alistair के पास बचे खाने: 23 में से 8।
Alistair पंक्ति 4 में था/थी। 23 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Alistair के पास बचे खाने: 23 में से 1।
Dante पंक्ति 3 में था/थी। 23 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Dante के पास बचे खाने: 23 में से 5।
Dante स्तंभ 2 में था/थी। 23 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Dante के पास बचे खाने: 23 में से 1।
Kurt स्तंभ 4 में था/थी। 23 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Kurt के पास बचे खाने: 23 में से 5।
Kurt सबसे ऊपर की पंक्ति में था/थी। 23 में से 1 खाने बचते हैं
Gilda के पास बचे खाने देखेंGilda के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 23 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Hugo केवल रेगिस्तानी सेट (पंक्ति 2, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 23 संभावित खाने थे।
Gilda केवल कैंटीन (पंक्ति 5, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Dante, रेगिस्तानी सेट (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Dante को लाल घेरे में दिखाया गया है।
आसान — पहाड़ी सैर
5 कमरों में फैला 6×6 का ग्रिड: दृश्य-बिंदु, पगडंडी का मुहाना, चोटी, चरागाह, गुफ़ा.
अब तक 3 जासूसों ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · च — चट्टान · प1 — पेटी · प2 — पेड़ · फ — फ़र्शी लैंप
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Tristan अलाव के बगल में था/थी। 31 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Tristan के पास बचे खाने: 31 में से 2।
Vivienne फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। 31 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Vivienne के पास बचे खाने: 31 में से 2।
Quentin पंक्ति 4 में था/थी। 31 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Quentin के पास बचे खाने: 31 में से 5।
Quentin या तो दृश्य-बिंदु पर था/थी या चरागाह में। 31 में से 3 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Quentin के पास बचे खाने: 31 में से 3।
Elena स्तंभ 2 में था/थी। 31 में से 5 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Elena के पास बचे खाने: 31 में से 5।
Elena गुफ़ा में था/थी। 31 में से 4 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Elena के पास बचे खाने: 31 में से 4।
Ofelia दृश्य-बिंदु पर था/थी। 31 में से 3 खाने बचते हैं
Ofelia पंक्ति 3 में था/थी। 31 में से 1 खाने बचते हैं
Tristan के पास बचे खाने देखेंTristan के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 31 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Tristan केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Vivienne केवल चोटी (पंक्ति 6, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Wilfred केवल पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 2, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 31 संभावित खाने थे।
Quentin केवल चरागाह (पंक्ति 4, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
Elena केवल गुफ़ा (पंक्ति 5, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Tristan, पगडंडी का मुहाना (पंक्ति 1, स्तंभ 3) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Tristan को लाल घेरे में दिखाया गया है।
मध्यम — पार्क की सैर
6 कमरों में फैला 7×7 का ग्रिड: खेल का मैदान, बैंडस्टैंड, नावघर, बत्तख़ तालाब, लॉन, गुमटी.
अब तक 3 जासूसों ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। ए — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · क — कालीन (खाना खाली ही रहता है) · च — चट्टान · झ — झाड़ी · प — पेड़ · फ1 — फ़र्शी लैंप · फ2 — फ़व्वारा · फ3 — फूलों की झाड़ी · ब — बेंच
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Yolanda फूलों की झाड़ी वाली पंक्ति में था/थी। 42 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Yolanda के पास बचे खाने: 42 में से 6।
Katia या तो खेल के मैदान में था/थी या बत्तख़ तालाब पर। 42 में से 18 खाने बचते हैं
Katia चट्टान वाले स्तंभ में था/थी। 42 में से 3 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Katia के पास बचे खाने: 42 में से 3।
Julia पेड़ के बगल में था/थी। 42 में से 1 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Julia के पास बचे खाने: 42 में से 1।
Oscar घटनास्थल के पश्चिमी आधे हिस्से में था/थी। 42 में से 17 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Oscar के पास बचे खाने: 42 में से 17।
Oscar बेंच वाली पंक्ति में था/थी। 42 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Oscar के पास बचे खाने: 42 में से 2।
Vivienne घटनास्थल के दक्षिणी आधे हिस्से में था/थी। 42 में से 17 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Vivienne के पास बचे खाने: 42 में से 17।
Vivienne फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। 42 में से 1 खाने बचते हैं
Simon फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। 42 में से 4 खाने बचते हैं
Oscar के पास बचे खाने देखेंOscar के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 42 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Yolanda केवल गुमटी (पंक्ति 6, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
Katia केवल बत्तख़ तालाब (पंक्ति 1, स्तंभ 5) में हो सकता है — पहले 3 संभावित खाने थे।
Oscar केवल नावघर (पंक्ति 2, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Simon केवल बैंडस्टैंड (पंक्ति 4, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 4 संभावित खाने थे।
Quentin केवल गुमटी (पंक्ति 3, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 42 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Yolanda, गुमटी (पंक्ति 6, स्तंभ 7) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Yolanda को लाल घेरे में दिखाया गया है।
कठिन — गोल्फ़ का मैदान
6 कमरों में फैला 8×8 का ग्रिड: खेल की दुकान, क्लबघर, जल-बाधा, ग्रीन, बंकर, फ़ेयरवे.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। ज़्यादातर उस खाने को खेल से बाहर कर देती हैं — इसीलिए ऊपर की गिनती खाली खानों की है, सब की नहीं — पर नीचे चिह्नित वस्तुएँ नहीं: उनका खाना खाली ही रहता है। आ — आरामकुर्सी (खाना खाली ही रहता है) · ए1 — एक खिड़की (खाना खाली ही रहता है) · ए2 — एक चट्टान · ग — गोल्फ़ टी (खाना खाली ही रहता है) · झ1 — झंडी (खाना खाली ही रहता है) · झ2 — झाड़ी · ड — डेस्क · प1 — पेंटिंग (खाना खाली ही रहता है) · प2 — पेड़ · फ — फूलों की झाड़ी · ब — बेंच
गवाहियाँ
किसने क्या कहा, और उससे बोर्ड का कितना हिस्सा बाहर हो जाता है।
Pablo पेड़ वाले स्तंभ में था/थी। 57 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Pablo के पास बचे खाने: 57 में से 6।
Pablo Rufus से ठीक 1 स्तंभ पूर्व की ओर था/थी।
Ada Rufus से कहीं पूर्व की ओर था/थी।
Rufus किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
Rufus फूलों की झाड़ी वाली पंक्ति में था/थी। 57 में से 7 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Rufus के पास बचे खाने: 57 में से 7।
Julia सबसे बाहरी किनारे पर नहीं था/थी। 57 में से 32 खाने बचते हैं
Julia किसी कमरे में बिलकुल अकेले था/थी।
Julia रसोइया से ठीक 1 पंक्ति उत्तर की ओर था/थी।
Zaida झंडी वाले स्तंभ में था/थी। 57 में से 8 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Zaida के पास बचे खाने: 57 में से 8।
Zaida एक चट्टान वाली पंक्ति में था/थी। 57 में से 2 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Zaida के पास बचे खाने: 57 में से 2।
Kaspar Pablo से कहीं उत्तर की ओर था/थी।
Cesar पेड़ वाली पंक्ति में था/थी। 57 में से 6 खाने बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Cesar के पास बचे खाने: 57 में से 6।
Cesar Ada से ठीक 1 स्तंभ पूर्व की ओर था/थी।
Zaida के पास बचे खाने देखेंZaida के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 57 में से 2।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Pablo केवल जल-बाधा (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 6 संभावित खाने थे।
Rufus केवल फ़ेयरवे (पंक्ति 6, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 7 संभावित खाने थे।
Zaida केवल जल-बाधा (पंक्ति 3, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Kaspar केवल क्लबघर (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में हो सकता है — पहले 57 संभावित खाने थे।
जिन खानों को आज़माना पड़ा
बाकी अपने आप नहीं निकलता। उसी चाल के 8 बहिष्करण लगते हैं: किसी को एक खाने पर रखिए, नतीजे देखिए, और बोर्ड को खुद से विरोध करते देखिए।
Ada को ग्रीन (पंक्ति 5, स्तंभ 6) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
अगर Julia ग्रीन (पंक्ति 4, स्तंभ 6) में होता, तो Ada के लिए कोई जगह न बचती। इसलिए वहाँ नहीं।
Cesar को बंकर (पंक्ति 7, स्तंभ 7) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
Elias को ग्रीन (पंक्ति 8, स्तंभ 5) में रखिए और गवाहियाँ पूरी ही नहीं हो पातीं। इसलिए वहाँ नहीं।
देखें कहाँ गड़बड़ होती हैमान लीजिए Ada बिंदीदार खाने पर था। तब Ada के लिए कोई जगह नहीं बचती — उसके सारे संभावित खाने छायांकित हो जाते हैं।
और 4 खाने इसी तरह हट गए।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Cesar, बंकर (पंक्ति 7, स्तंभ 6) में।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Cesar को लाल घेरे में दिखाया गया है।
माहिर — रहस्यमय टापू
8 कमरों में फैला 9×9 का ग्रिड: गोदी, गुफ़ा, पड़ाव, निगरानी चौकी, जंगल, समुद्रतट, लैगून, चट्टानें.
पेच: एक संदिग्ध साथी-अपराधी है — उसका हर बयान झूठा है.
अब तक एक जासूस ने यह केस सुलझाया है।
यह केस कैसे सुलझा — इस बोर्ड का पूरा हल, कदम दर कदम
नीचे का हर कदम सॉल्वर का अपना है — वही सॉल्वर जिसने साबित किया कि इस बोर्ड का ठीक एक ही हल है। आँकड़े असली हैं: आप उन्हें ग्रिड पर जाँच सकते हैं।
अक्षर वाले खाने वस्तुएँ हैं। उन पर कोई खड़ा नहीं हो सकता — इसीलिए ऊपर के आँकड़े खाली खानों के हैं, सब खानों के नहीं। अ — अलाव · ए1 — एक झाड़ी · ए2 — एक पेटी · ए3 — एक फ़र्शी लैंप · च — चट्टान · त1 — तंबू · त2 — ताड़ का पेड़ · ब — बेंच · म — मगरमच्छ · स — संदूक
गवाहियाँ
किसने क्या कहा। इन 9 में से एक क़ातिल का सहअपराधी है और उसका हर शब्द झूठा है — पर अभी यह पता नहीं कि कौन।
Ofelia एक झाड़ी वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 14 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ofelia के पास बचे खाने: 67 में से 14।
Ulises एक फ़र्शी लैंप वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 12 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Ulises के पास बचे खाने: 67 में से 12।
Selma बेंच के बगल में नहीं था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 66 बचते हैं
Selma एक फ़र्शी लैंप वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 12 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Selma के पास बचे खाने: 67 में से 12।
Selma एक पेटी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 1 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Selma के पास बचे खाने: 67 में से 1।
Fabio गुफ़ा में नहीं था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 6 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Fabio के पास बचे खाने: 67 में से 6।
Fabio बेंच वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 5 बचते हैंबोर्ड पर देखेंसिर्फ़ इस एक बयान से Fabio के पास बचे खाने: 67 में से 5।
Ruben चट्टान वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 8 बचते हैं
Ruben ताड़ का पेड़ वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 1 बचते हैं
Hugo अलाव वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 7 बचते हैं
Hugo एक पेटी वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 2 बचते हैं
Quentin एक फ़र्शी लैंप के बगल में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 2 बचते हैं
Enzo संदूक वाले स्तंभ में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 8 बचते हैं
Enzo अलाव वाली पंक्ति में था/थी। अगर सच हो तो 67 में से 1 बचते हैं
Hugo के पास बचे खाने देखेंHugo के अपने बयानों को ध्यान में रखने पर बचे हुए खाने — 67 में से 2।
झूठे का पर्दाफ़ाश
इन 9 लोगों में से एक क़ातिल का सहअपराधी है, और उसका हर शब्द झूठा है — पर आपको बताया नहीं जाता कि कौन। एक-एक करके आज़माइए: उसके बयान उलटकर पढ़िए और देखिए कि बाक़ी गवाहियाँ तब भी टिकती हैं या नहीं।
अगर झूठ Ofelia बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Ulises बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Selma बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
अगर झूठ Ruben बोल रहा होता, तो बाक़ी को पूरा करने वाली कोई व्यवस्था नहीं बनती। यह वह नहीं है।
और 4 उम्मीदवार इसी तरह हट जाते हैं।
जाँच में केवल Fabio टिकता है। यही सहअपराधी है, और अब उसका कहा सब उलटकर पढ़ा जाएगा।
उलटकर पढ़ने पर Fabio ने दरअसल यह बताया:
Fabio दरअसल गुफ़ा में ही था/थी।
Fabio बेंच वाले स्तंभ में था/थी ही नहीं।
गवाहियाँ अपने आप क्या तय कर देती हैं
कोई भी एक ही पंक्ति या स्तंभ साझा नहीं करता, इसलिए हर स्थान बाकी सबका दायरा घटाता है। एक भी अनुमान लगाने से पहले:
Ofelia केवल लैगून (पंक्ति 3, स्तंभ 6) में हो सकता है — पहले 14 संभावित खाने थे।
Ulises केवल गोदी (पंक्ति 2, स्तंभ 4) में हो सकता है — पहले 12 संभावित खाने थे।
Fabio केवल गुफ़ा (पंक्ति 5, स्तंभ 7) में हो सकता है — पहले 5 संभावित खाने थे।
Hugo केवल जंगल (पंक्ति 9, स्तंभ 3) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Quentin केवल निगरानी चौकी (पंक्ति 8, स्तंभ 9) में हो सकता है — पहले 2 संभावित खाने थे।
Ada केवल समुद्रतट (पंक्ति 7, स्तंभ 2) में हो सकता है — पहले 67 संभावित खाने थे।
जवाब
एक ही व्यवस्था बचती है, और एक ही व्यक्ति जो यह कर सकता था: Ruben, समुद्रतट (पंक्ति 1, स्तंभ 1) में। Fabio शुरू से आख़िर तक झूठ बोलता रहा और उस पर कभी आरोप नहीं लगा।
हल किया गया बोर्ड देखेंगवाहियाँ जिस एकमात्र व्यवस्था की अनुमति देती हैं। Ruben को लाल घेरे में दिखाया गया है।
इस तारीख़ की दिन-भर की समीक्षा अभी लिखी नहीं गई है — लिखते ही वह यहाँ दिखेगी।